Решение по делу № 2-1972/2024 от 04.06.2024

УИД 38RS0024-01-2024-002666-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2024 года                                                                                           г. Усолье-Сибирское

    Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Слободчиковой М.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению Быковой Екатерины Сергеевны, Ф.И.О9 в лице Быковой Екатерины Сергеевны к Любимцевой Марине Ивановне, Ф.И.О6 в лице законного представителя Загрянина Евгения Юрьевича, Загрянину Максиму Евгеньевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки,

    Установил:

    истица просила признать сделку купли-продажи, заключенную между Ф.И.О2 и Распопиным Юрием Михайловичем, недействительной, прекратить регистрацию права собственности за Распопиным Ю.М. на транспортное средство Тойота Камри Грация 1997 года выпуска, регистрационный знак (данные изъяты) В обоснование иска указала, что состояла в браке с Распопиным Р.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. Распопин Р.Ю. является отцом Ф.И.О9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ф.И.О10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Распопин Р.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. Она и Ф.И.О10 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В рамках наследственного дела наследники получили свидетельства о праве на наследство по ? доле в праве собственности на указанное транспортное средство. ? доля предназначалась отцу умершего супруга Ф.И.О4., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

    После смерти Ф.И.О4 в наследство вступили Любимцева М.И., Ф.И.О9, Ф.И.О6, Загрянин М.Е., Распопин Г.Ю. Наследственное имущество было разделено между ними в судебном порядке.

    В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

    До судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, которое просили утвердить без их личного участия.

В силу статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии судебного разбирательства. Мировое соглашение не должно противоречить закону и нарушать права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно статье 153.9 настоящего Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат нормам гражданского законодательства, не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; определения Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованных лиц к спорному имуществу, кроме сторон, не имеется.

Последствия и значение утвержденного между сторонами мирового соглашения им разъяснены, ими поняты, о чем они указали в своем заявлении. Письменное заявление о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

           Руководствуясь статьями 153.10., абзацем 5 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Быковой Екатериной Сергеевной, Ф.И.О9 в лице законного представителя Быковой Екатерины Сергеевны, Любимцевой Мариной Ивановной, Ф.И.О6 в лице законного представителя Загрянина Евгения Юрьевича, Загряниным Максимом Евгеньевичем на следующих условиях:

ответчики Любимцева Марина Ивановна, Ф.И.О6 в лице законного представителя Загрянина Евгения Юрьевича, Загрянин Максим Евгеньевич на транспортное средство Тойота Камри Грация 1997 года выпуска, кузов (данные изъяты) в рамках наследственных прав не претендуют; наследственным имуществом не считают;

транспортное средство Тойота Камри Грация 1997 года выпуска, кузов (данные изъяты) переходит в единоличную собственность Быковой Екатерины Сергеевны, как пережившей супруге, обладавшей совместно с умершим Ф.И.О2 на праве общей совместной собственности;

Журавлёв Артём Романович принимает от Быковой Екатерины Сергеевны денежную компенсацию за 1/3 долю, причитавшуюся ему по праву наследования исходя из рыночной стоимости автомашины, установленной на дату смерти Ф.И.О2, в размере 42 333 рубля;

Судебные расходы, понесённые сторонами в ходе судебного разбирательства, возмещению сторонами друг другу не подлежат.

Производство по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения прекратить в полном объеме.

Определение суда вступает в законную силу немедленно.

Произвести возврат Быковой Екатерине Сергеевне из местного бюджета уплаченную ею государственную пошлину в размере 2 408 рублей (чек-ордер от 11.06.2024).

           Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                      С.Г. Занданова