Решение по делу № 2-1667/2022 от 30.03.2022

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                        <адрес>ёв Мо

       Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Определением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2, СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части оставления без рассмотрения иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба отменено.

Данные требования могут быть рассмотрены отдельно от требований к страховой организации.

Представителем ответчика в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности, по месту жительства и регистрации ответчика.

    Представитель истца в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, вопрос оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Требований к СПАО «Ингосстрах» не имеется.

Из представленных материалов усматривается, что адрес места жительства ответчика к территории подсудной Королевскому городскому суду <адрес> не относится.

Таким образом, дело должно рассматриваться в суде по месту проживания ответчика.

На основании изложенного, гражданское дело не подсудно Королевскому городскому суда и подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. ФИО2 для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. ФИО2 (адрес: <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Королёвский городской суд.

Судья:

2-1667/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Кабанов Александр Борисович
Ответчики
Сазанов Владимир Викторович
СПАО "Ингосстрах"
Другие
Сергеев Николай Александрович
Дугин Дмитрий Вадимович
Суд
Королевский городской суд Московской области
Судья
Шишков Сергей Валерьевич
Дело на сайте суда
korolev.mo.sudrf.ru
30.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.03.2022Передача материалов судье
01.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2022Судебное заседание
13.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2022Дело оформлено
07.11.2022Дело передано в экспедицию
22.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее