дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
... ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Сахаповой,
при секретаре ФИО2,
с участием прокурора ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании дееспособным,
установил:
Р.К. ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании дееспособным. В обосновании заявления указал, что вследствие заболевания он решением Нижнекамского городского суда РТ от ... был признан недееспособным. В настоящее время он выздоровел и просит признать себя дееспособным.
Р.К. ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям, указав, что над ним установлена опека. Считает, что в настоящее время необходимость в опекунстве отпала, поскольку состояние здоровья у него улучшилось, он сам себя обслуживает, ориентируется во времени.
Заинтересованное лицо М. ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, пояснив, что в настоящее время Р.К. ФИО1 сам себя обслуживает, ни в чьей помощи не нуждается.
Представитель отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ, Нижнекамского психоневрологического диспансера в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека.
Согласно статье 286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.
Судом установлено, что решением Нижнекамского городского суда от ... Р.К. ФИО1 признан недееспособным (л.д. 4).
Решением исполнительного комитета ... Совета народных депутатов Удмурской АССР ... от ... М. ФИО1 назначена опекуном над недееспособным Р.К. ФИО1 (л.д. 5).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ..., Р.К. ФИО1 обнаруживает признаки умеренно-выраженного органического расстройства, что подтверждается анамнезом, получением тяжелой травмы мозга, наличием умеренно выраженных нарушений памяти и когнитивных функций. В то же время, отмечается значительная положительная динамика в состоянии за последние годы, уменьшение проявлений недостаточности функций мозга, восстановление в значительном объеме функций памяти, улучшении аффективного фона. По своему психическому состоянию, в настоящее время Р.К. ФИО1 может понимать значение своих действий и руководить ими.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные Р.К. ФИО1 требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л :
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., признать дееспособным
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд.
Судья подпись.
Копия верна.
Судья Л.Н. Сахапова
Секретарь ФИО5
Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ