Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2018 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Томащака А.С.,
при секретаре – Денисюк А.Л.,
с участием истца – Мокрушиной О.Н.,
представителя ответчика Паламаренко А.И. – адвоката Бережной Н.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Мокрушиной Оксаны Николаевны к Паламаренко Андрею Игоревичу, Отделу по вопросам миграции МВД России по Симферопольскому району, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Мокрушина О.Н. обратилась в суд с иском к Паламаренко А.И., Отделу по вопросам миграции МВД России по Симферопольскому району, о признании утратившим его право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать снять с регистрационного учета.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Паламаренко А.И., однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в домовладении не проживает, добровольно переехал на постоянное место жительство по неизвестному истцу адресу, его вещей в доме нет, попыток вселения с указанного времени не предпринимались, в связи с чем, истец просит суд признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик Паламаренко А.И. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно, направленная судебная повестка по адресу его регистрации вернулась с отметкой по истечению срока хранения.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Бережная Н.А. просила суд в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств для удовлетворения заявленных исковых требований.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Судом установлено, что собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, является истец по делу Мокрушина О.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик по делу Паламаренко А.И., что подтверждается справкой о составе семьи администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
По указанному адресу Паламаренко А.И. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его вещей в доме нет, попыток вселения с указанного времени ответчиком не предпринимались.
Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что ответчик никогда не проживал по адресу: <адрес>.
Поскольку истец является собственником жилого помещения, которое ему необходимо для личного пользования, а регистрация ответчика в нем нарушает его права как собственника жилого помещения, ответчик в доме не проживает, в связи с чем, заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением соответствуют содержанию охраняемого законом права собственности истца и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, учитывая, что решением суда ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с чем, исковые требования в части снять ответчика с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
решил:
Исковое заявление Мокрушиной Оксаны Николаевны к Паламаренко Андрею Игоревичу, Отделу по вопросам миграции МВД России по Симферопольскому району, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать Паламаренко Андрея Игоревича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Томащак
(мотивированный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года)
Судья А.С. Томащак