Решение по делу № 1-552/2024 от 01.07.2024

    № 1-522/2024

    50RS0<№ обезличен>-24

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.о. Химки <адрес>                                                        8 августа 2024 года

    Химкинский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Мелиховой Д.В.,

    с участием:

    государственного обвинителя ФИО7,

    защитников – адвокатов ФИО8, ФИО9,

    подсудимых ФИО1 и ФИО3,

    при помощнике судьи ФИО10,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца р.п. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

<дата> по ст. 119 УК РФ мировым судьей судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес> уголовное дело прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ,

<дата> Промышленным районным судом г. Самара по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, освобожден <дата> по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке погашена,

<дата> Промышленным районным судом г. Самара по ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <дата>. Судимость в установленном законом порядке погашена,

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца г. Химки <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Строителей, д. 10, кв. 127, ранее не судимого,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 18 час. 12 мин. по 18 час. 27 мин., ФИО2 <дата> г.р., и ФИО3 <дата> г.р., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 40<№ обезличен> открытого в отделении АО «Тинькофф банк» по адресу: Москва, 2-я Хуторская, д. 38 «а» стр.26 на имя Потерпевший №1, действуя единым преступным умыслом, используя утерянную последней по неосторожности банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оборудованную системой бесконтактных платежей, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, осуществили хищение денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф банк», путем оплаты продовольственных товаров указанной банковской картой в торговых объектах г.о. Химки <адрес> на сумму 3270 руб. 56 коп.

    Так, ФИО1, <дата>, около 18 час. 00 мин. (более точное время следствием не установлено) находясь по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Строителей, вблизи дома № 5 «а», обнаружил на земле утраченную по неосторожности гр. Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, привязанную к банковскому счету № 40<№ обезличен> открытого в отделении АО «Тинькофф банк» по адресу: Москва, 2-я Хуторская, д. 38 «а» стр.26 на имя Потерпевший №1, где ФИО1 предложил находящемуся с ним ФИО3 приобрести необходимые им для совместного употребления и использования продовольственные товары, совершив их оплату указанной картой. Получив согласие, ФИО1 и ФИО3 реализуя свой возникший умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета, зашли в помещение торгового магазина «Бристоль» расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, Юбилейный проспект, д. 5 стр. 3, предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 взял с торговых рядов товар на сумму 281 руб., прошел с ним на кассу, где ФИО1 путем прикладывания найденной им банковской карты АО «Тинькофф банк» <дата> в 18 час. 12 мин. совершил его оплату. Убедившись, что обнаруженная карта банка платежеспособна, ФИО3 и ФИО1 продолжая действовать единым преступным умыслом направленным на хищение денежных средств с банковского счета, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале указанного магазина, совместно взяли необходимый им товар, после чего ФИО1 <дата> в 18 час. 13 мин. совершил безналичную его оплату на сумму 807 руб. 99 коп. Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО1 проследовали в магазин «Ароматный мир» по адресу: <адрес>, г.о. Химки, Юбилейный проспект, д. 5, где выбрали необходимый им товар на сумму 554 руб. 97 коп., после чего ФИО1 <дата> в 18 час. 16 мин., путем прикладывания карты к терминалу осуществил его оплату. Далее, ФИО3 и ФИО1 вернулись в помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, Юбилейный проспект, д. 5, стр.3, где действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям ФИО3 выбрал необходимый им товар на сумму 498 руб. 75 коп., после чего ФИО1 <дата> в 18 час. 19 мин. осуществил его оплату. Действуя единым умыслом, ФИО3 и ФИО1 находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО1 выбрал необходимый им товар, предварительно передав банковскую карту ФИО3, который <дата> осуществил его оплату в 18 час. 22 мин. на сумму 179 руб., 99 коп.. в 18 час.24 мин. на сумму 409 руб. 86 коп., и в 18 час. 27 мин. ФИО1 осуществил оплату выбранного ими товара на сумму 538 руб. Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) причинив своими умышленными действиями ущерб Потерпевший №1 ущерб на сумму 3270 руб. 56 коп.

    Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3, допрошенные в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью и подтвердили фактические обстоятельства инкриминируемых им деяний и показали, что <дата> находились вместе, знакомы они около 6 мес. В указанный день они употребляли алкоголь, около 18 час. 00 мин. проходили около дома № 5 «а» по ул. Строителей, проходя по парковке мимо указанного дома ФИО1 увидел на земле лежащую банковскую карту Тинькофф, оборудованную системой бесконтактных платежей. Он (ФИО12) подобрал указанную карту банка после чего предложил ФИО3 попробовать оплатить данной банковской картой, принадлежащей неизвестному лицу товары в магазине. В дальнейшем они совершили, оплатив указанной картой покупки в магазинах в г.о. Химки <адрес>: «Бристоль», «Ароматный мир» на общую сумму 3270 руб. (три тысячи двести семьдесят) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек, после чего во время распития спиртных напитков в районе Барашкинского пруда, расположенного по <адрес> г.о. Химки, выбросили указанную банковскую карту.

    Помимо признательных показаний подсудимых, вина ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

    показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые были оглашены в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что карта «Тинькофф Банк» со счетом № 40<№ обезличен> была открыта ею 13.02.2020 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 «а», стр. 26, банковская карта № 553691****4152, которая оборудована системой бесконтактных платежей, не требующая ввода пароля при оплате суммы покупки до 1000 рублей.

<дата> в 17 часов 00 минут, находясь в районе ул. Строителей, г.о. Химки, по личным делам, банковская карта банка «Тинькофф» находилась при ней, в этот же день около 18 час. 42 мин, она (Потерпевший №1) находясь дома, по месту жительства, зашла в мобильное приложение «Тинькофф банк» и обнаружила списание денежных средств со счета, покупки товаров в магазинах, которые она не совершала, тогда, осмотрев содержимое кармана пиджака, обнаружила отсутствие банковской карты «Тинькофф».

    С ее банковской карты неизвестными лицами были произведены следующие оплаты товаров, которые она не производила: <дата> г. в 18 час. 27 мин. списание суммы 281 руб. (оплата товара в 18 час.12 мин, в магазине Бристоль), в 18 час. 29 мин. сумму 807 руб. 99 коп., (оплата товара в 18 час.13 мин, в магазине Бристоль), в 18 час. 31 мин. суммы 554 руб. 97 коп. (оплата товара в 18 час.16 мин, в магазине Ароматный мир), в 18 час. 34 мин. суммы в размере 498 руб. 75 коп. (оплата товара в 18 час.19 мин в магазине Бристоль), в 18 час. 38 мин. суммы в размере 179 руб., 99 коп. (оплата товара в 18 час.22 мин в магазине Бристоль), в 18 час. 39 мин. суммы в размере 409 руб. 86 коп. (оплата товара в 18 час.24 мин ), и в 18 час. 42 мин. списание со счета суммы в размере 538 руб. оплата товара в 18 час.27 мин, в магазине Бристоль. Всего на сумму 3270 руб. 56 коп, что для нее является значительным,

- оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 в т. 1 на л.д. 93-95, из которых следует, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОУР 1-й ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Мельникова, <адрес>. <дата> на рассмотрение поступило заявление от гр. Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств со счета. В ходе проверки было установлено, что <дата> Потерпевший №1 по неосторожности была потеряна карта банка «Тинькофф», после чего, неустановленные лица, осуществили оплату при помощи указанной карты, товаров в торговых магазинах г.о. Химки. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, были установлены торговые объекты, в которых производилась оплата утраченной банковской картой, а именно магазин алкогольной продукции «Бристоль» по адресу: <адрес> г.о. Химки, ул. Юбилейный проспект д. 5 стр. 3 и магазин «Ароматный мир» по адресу: <адрес> г.о. Химки, ул. Юбилейный проспект д. 5. В ходе выхода в адрес им был произведен осмотр записи с камер видеонаблюдения, на которых были установлены двое мужчин осуществлявших оплату товаров найденной ими банковской картой. В ходе проведенных ОРМ им были установлены лица причастные к данному преступлению, ими оказались местные жители гр. ФИО4 и ФИО3. В дальнейшем, им, с участием ФИО1, ФИО3 <дата> в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 40 мин. был произведен осмотр места происшествия, а именно участок местности вблизи дома № 5 по ул. Строителей г.о. Химки, где указанные лица указали на место где была найдена банковская карта «Тинькофф банка». После, чего в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 40 мин. был произведен осмотр торговых помещений, по адресам: магазин алкогольной продукции «Бристоль» по адресу: <адрес>. г.о. Химки, ул. Юбилейный проспект д. 5 стр. 3 и магазин «Ароматный мир» по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Юбилейный проспект д. 5,. Учитывая, что указанные торговые объекты располагались в одном строении (Юбилейный проспект д. 5) им был составлен один осмотр на два торговых объекта. Участвующие при осмотре ФИО1 и ФИО3 показали на указанные торговые объекты, где они осуществляли оплату товаров найденной ими банковской картой. В ходе осмотра места происшествия им были изъяты: торговые чеки на оплату товаров из указанных магазинов, а так же видео-запись с камер наблюдения на которой было изображено, как ФИО3 и ФИО1 осуществляют оплату товаров найденной ими картой банка «Тинькофф».

Письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов: документы из Тинькофф Банк по операциям карты банка за <дата> на 7 листах по операции карты банка № 553691***4152 владельцем которой является Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. г.о. Химки, ул. Юбилейный проспект д. 5 стр. 3 и магазин «Ароматный мир» по адресу: <адрес>. г.о. Химки, ул. Юбилейный проспект д. 5,

- выпиской по счету о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» в котором содержатся сведения об открытом банковском счете № 40<№ обезличен>

- товарными чеками по оплате товаров в магазине «Бристоль» и «Ароматный мир» изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> на 7-ми листах.

- диск с видео-записью торгового зала магазина «Бристоль» и «Ароматный мир» изъятых в ходе осмотра места происшествия <дата> г. В ходе осмотра файлов на указанном диске установлено ее содержимое: папка видео «Ароматный мир» в количестве 4- файлов папка видео «Бристоль» в количестве 8 файлов. В ходе просмотра указанных файлов при использовании программного обеспечения «проигрыватель Виндовс медиа» установлено цветное видео изображение торгового зала магазина, кассового узла, где участвующие при осмотре ФИО1, ФИО3 опознали себя, указав, что на данном видео изображены они при оплате товаров в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>. г.о. Химки, ул. Юбилейный проспект д. 5 стр. 3 и магазин «Ароматный мир» по адресу: <адрес> г.о. Химки, ул. Юбилейный проспект д. 5, где они совместно <дата> по предварительному сговору оплачивали товары найденной ими картой банка «Тинькофф» (фото к протоколу осмотра № 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 на в т.1 на л.д. 82-84, л.д. 85-89,

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> ( в т.1 на л.д. 23-26, 27-28), согласно которому был осмотрен участок местности, где подсудимыми была найдена банковская карта банка «Тинькофф»,

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> ( в т.1 на л.д. 29-32, 33-34), согласно которому был осмотрен с участием ФИО1 ФИО3 магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>. г.о. Химки, ул. Юбилейный проспект д. 5 стр. 3 и магазин «Ароматный мир» по адресу: <адрес>. г.о. Химки, ул. Юбилейный проспект д. 5, где они совместно <дата> по предварительному сговору оплачивали товары найденной ими картой банка «Тинькофф». В ходе осмотра была изъята видеозапись торгового зала и кассовые чеки на оплату товаров.

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> признаны: справка из «Тинькофф Банк» по операциям карты банка за <дата> г. на 7 листах, выписка из Тинькофф банка о движении денежных средств по счету открытого на имя Потерпевший №1 на 2-х листах, товарные чеки по оплате товаров в магазине «Бристоль» и «Ароматный мир» изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> на 7-ми листах, видео запись торгового зала магазина «Бристоль» и «Ароматный мир» изъятая на СД диск, в ходе осмотра места происшествия <дата> г.

Об умысле ФИО1 и ФИО3 на совершение преступления свидетельствуют действия подсудимых, направленные на завладение банковской картой с денежными средствами потерпевшей, которая в связи с невнимательностью потеряла ее, найдя карту, подсудимый ФИО1 предложил ФИО3 совершить покупки с использованием данной карты, на что ФИО3 согласился, после чего подсудимыми совместно совершены покупки с использованием банковской карты, осознавая общественную опасность своих действий, поскольку им было известно, что данная банковская карта оснащена системой оплаты покупок без введения пин-кода, после чего, таким образом каждый из подсудимых совершал, определенные действия, согласно отведенной роли, после чего ФИО1 выбросил вышеуказанную банковскую кару.

Действия подсудимых характеризуются согласованностью, направленностью умысла на завладение чужим имуществом, распределение ролей свидетельствует о совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что подсудимыми совершено хищение денежных средств путем их неправомерного снятия с банковского счета потерпевшей, соответствующий квалифицирующий признак обоснованно вменен в вину подсудимым.

Из показаний потерпевшей следует, что причиненный ей материальный ущерб является значительным.

Оценив приведенные выше доказательства, которые получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их относимыми, допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159. 3 УК РФ) и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Анализируя сведения, полученные из наркологического и психоневрологического диспансеров на подсудимых (т. 1 л.д. 114-115, л.д. 125-126) суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО1 и ФИО3 могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Суд, при назначении ФИО1 наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности ( т. 1 л.д. 116, 117, 118, 119), на учете в НД, ПНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, при назначении ФИО3 наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО3 ранее не привлекался к уголовной ответственности ( т. 1 л.д. 123, 124), на учете в НД, ПНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, материального положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, и к нему подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данных о его личности, материального положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3, наказания не связанного с изоляцией от общества, и к нему подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО3, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3, <дата> года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

справка из «Тинькофф Банк» по операциям карты банка за <дата> г. на 7 листах, выписка из Тинькофф банка о движении денежных средств по счету открытого на имя Потерпевший №1 на 2-х листах, товарные чеки по оплате товаров в магазине «Бристоль» и «Ароматный мир» изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> на 7-ми листах, видео запись торгового зала магазина «Бристоль» и «Ароматный мир» изъятая на СД диск, в ходе осмотра места происшествия <дата> г., хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в письменном заявлении.

Судья           ПОДПИСЬ

Копия верна

Судья

Секретарь