Решение по делу № 2-105/2021 от 08.02.2021

Дело № 2- 105/2021                                                    УИД № 29RS0007-01-2021-000103-35 Мотивированное решение составлено                                                           30 июня 2021 г.                                                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 г.                                                           пос. Коноша

         Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) Коваленко О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Марка» к Коваленко О.К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля и встречному исковому заявлению Коваленко О.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Марка» о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Марка» обратилось в суд с иском к Коваленко О.К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Марка» и Коваленко О.К. заключен договор № купли-продажи транспортного средства, на основании которого ответчик приобрел автомобиль HYUNDAI SOLARIS. Согласно п. 2.1. договора цена товара составила 952 000 рублей. Согласно п. 2.1.1 цена товара указана с учетом персональной скидки в размере 150 000 рублей. Согласно п. 2.1.1.2 персональная скидка предоставлялась ответчику при исполнении им условия, а именно ответчик должен был до дня принятия товара, заключить и исполнить договор страхования с предложенными истцом, как агентом страховой компании и/или банка-партнера, страховыми компаниями по одному или нескольким рискам, указанным в настоящем пункте. Согласно договору в случае неисполнения покупателем обязательств, обусловленных пунктом 2.1.1.2, в том числе в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема-передачи товара, условие о предоставлении суммы скидки за страхование, указанной в п. 2.1.1 договора, считается отмененным, а покупатель соответственно, обязанным в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования погасить образовавшуюся задолженность по оплате товара в сумме ранее учтенной скидки за страхование. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в целях получения скидки за страхование заключил с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» договор №. После заключения договора страхования и получения скидки ответчик отказался от договора страхования в течение 14 дней (период охлаждения). После получения истцом уведомления от страховой компании об отказе ответчика от договора страхования последнему ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием доплатить истцу 150 000,00 рублей по договору купли-продажи транспортного средства. Ответ не получен. Истец просит взыскать с Коваленко О.К. в пользу ООО «МАРКА» задолженность в размере 150 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Коваленко О.К. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Марка» о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным в части п. 2.1.1, то есть в части предоставления персональной скидки в размере 150000 рублей, поскольку договор купли-продажи автомобиля заключен посредством обмана, так как его переписывали несколько раз, и приходилось заново расписываться. В первом договоре, с которым она была ознакомлена, п.2.1.1 отсутствовал.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску), участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно отзыву на встречный иск, ООО «Марка» не признает встречные исковые требования, поскольку при заключении договора купли-продажи сторонами были согласованы все существенные условия договора, договор подписан сторонами. Коваленко О.К. не представлено ни одного доказательства, которое подтверждало бы позицию, изложенную в иске. ООО «Марка» просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик (истец по встречному иску) Коваленко О.К. в судебном заседании исковые требования ООО «Марка» не признала, встречные исковые требования поддержала. Дополнила, что при покупке автомобиля представитель ООО «Марка» несколько раз переделывал документы. Условие о скидке в размере 150 000 рублей было ей навязано продавцом, который пояснял, что не будет продавать автомобиль на других условиях.

Представитель третьего лица ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. Согласно отзыву на иск, договор (полис) страхования №, заключен ДД.ММ.ГГГГ между Коваленко О.К. и ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» на условиях Программы страхования. Коваленко О.К. обратилась в страховую компанию с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии в течение 14 календарных дней (период охлаждения). Страхователь осуществил возврат страховой премии по договору страхования на реквизиты, указанные страхователем, таким образом свои обязательства страховщик исполнил в полном объеме и договор страхования расторгнут.

Заслушав ответчика (истца по встречному иску), исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

          В соответствии с пунктом 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

       Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

       В силу пункта 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Статьей 485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

На основании пункта 2 ст.157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

       В силу пункта 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно пункту 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п. 2 данной статьи запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

       Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании пункта 2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 99 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 ст. 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

        В судебном заседании установлено, что ООО «Марка» и Коваленко О.К. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № купли-продажи транспортного средства, на основании которого Коваленко О.К. приобрела автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер №, который передан покупателю в день заключения договора, что подтверждается указанным договором и актом приемки-передачи легкового автомобиля. Договор и акт приемки-передачи подписаны сторонами.

         Согласно п. 2.1. договора цена товара составила 952 000 рублей.

Оплата стоимости автомобиля произведена истцом в полном объеме.

Из п. 2.1.1 следует, что цена автомобиля указана с учетом персональной скидки в размере 150 000 рублей.

В силу п. 2.1.1.1 и п. 2.1.1.2 договора персональная скидка предоставляется продавцом покупателю в случае если покупатель обязуется до даты принятия Товара заключить и исполнить договор (договоры) страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким рискам, указанным в настоящем пункте, а также оплатить на р/с или в кассу продавца присоединение к программе обслуживания ООО «АС Эксперт» (Программа помощи на дорогах). Покупатель осознает, что заключение договора страхования и присоединение к Программе помощи на дорогах - это его личное желание и право, а не обязанность, и что факт такого заключения влияет на уменьшение цены договора.

Из п. 2.1.1.3 договора следует, что в случае неисполнения Покупателем обязательств, обусловленных пунктом 2.1.1.2, а также в случае одностороннего отказа от исполнения Договора страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема-передачи товара или в случае одностороннего отказа от присоединения к Программе помощи на дорогах в течение менее чем 12 месяцев с даты подписания акта приема-передачи товара, условие о предоставлении суммы скидки за страхование, указанной в п. 2.1.1 Договора, считается отмененным (п.2 ст. 157 ГК РФ), а покупатель соответственно, обязанным в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения Договора страхования или от Программы помощи на дорогах доплатить продавцу сумму, указанную в п. 2.1.1 договора. С момента такой доплаты обязанность покупателя по полной оплате Товара будет считаться исполненной надлежащим образом.

Из договора купли-продажи транспортного средства следует, что при заключении договора купли-продажи автомобиля между сторонами договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о товаре, подлежащем передаче покупателю, и его стоимости.

При заключении договора купли-продажи транспортного средства покупателю была предоставлена вся информация о транспортном средстве и, подписав договор купли-продажи, он выразил согласие на приобретение автомобиля с указанными в договоре характеристиками и по цене согласованной в договоре.

На основании заявления Коваленко О.К. ДД.ММ.ГГГГ между Коваленко О.К. и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключен договор страхования жизни и здоровья на условиях Программы страхования, что подтверждается заявлением Коваленко О.К., полисом страхования №.

ДД.ММ.ГГГГ Коваленко О.К. обратилась в страховую компанию с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии.

         Страховщик, получив письменный отказ от договора страхования № в период охлаждения (14 календарных дней), осуществил возврат страховой премии по договору страхования на реквизиты, указанные страхователем, что подтверждается платежным поручением №, реестром № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 336 руб., таким образом договор страхования считается расторгнутым.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Марка» и о взыскании с Коваленко О.К. задолженности по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей и об отказе в удовлетворении встречного иска о признании недействительным в части договора купли - продажи автомобиля, поскольку условия заключенного между сторонами договора купли-продажи транспортного средства не противоречат закону, при заключении договора купли-продажи автомобиля между сторонами договора были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, договор купли-продажи автомобиля сторонами исполнен, а также принимая во внимание, что при заключении договора покупателю предоставлена вся информация о транспортном средстве, он был свободен при заключении договора, имел возможность отказаться от его заключения на предложенных условиях, вместе с тем, последний выразил свое согласие на приобретение автомобиля с указанными в договоре характеристиками и по цене согласованной в договоре и с условиям о предоставлении скидки при условии страхования и обязанности доплатить цену товара в случае отказа от договора страхования.

         Договор купли-продажи не содержит условия о том, что автомобиль будет продан потребителю только при покупке пакета страховых услуг, его условия не нарушают ст. 16 Закона от 07.02.1992 N 2300-1. У ответчика Коваленко О.К. имелось право выбора цены товара со скидкой при условии приобретения страховых услуг либо по полной стоимости - без заключения договора страхования. При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль. Впоследствии отказавшись от договора страхования, покупатель нарушил условие для предоставления скидки.

Последующие действия покупателя по отказу от договора страхования повлекли возникновение денежного обязательства перед продавцом по оплате суммы скидки в размере 150 000 рублей, исходя из добровольно принятых на себя покупателем обязанностей.

      Кроме этого, ответчиком Коваленко О.К. не представлено доказательств того, что при заключении договора ее права были ущемлены, что между сторонами до заключения договора существовала договоренность об иных условиях договора, в том числе относительно цены товара, что ответчик не желал заключать договор на предложенных условиях.

Доказательств вынужденного заключения договора купли-продажи автомобиля на указанных в нем условиях, а также о невозможности покупки автомобиля в случае отказа от подключения услуги страхования в материалах дела не имеется.

       Доводы встречного иска о том, что договор купли-продажи был заключен под влиянием обмана, суд находит несостоятельными, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что при заключении договора покупателю Коваленко О.К. со стороны продавца была сообщенаинформация, не соответствующая действительности, либо имело место намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Условия о предоставлении скидки и правовых последствиях в случае отказа от договора страхования (пункт 2.1 договора) содержатся в договоре купли-продажи. Покупатель была с ними ознакомлена, договор ею подписан, что она подтвердила в судебном заседании. Показания свидетеля Коваленко А.И. о том, что договор купли-продажи автомобиля продавец пересоставлял 4 раза, в связи с чем они находились в автосалоне до 23 часов, не свидетельствует о наличии обмана со стороны продавца. В договорах купли-продажи, представленных как истцом, так и ответчиком, а также в копии договора, представленной ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району, условия пункта 2.1 о предоставлении скидки и об основаниях доплаты цены товара, идентичны. Все экземпляры договоров содержат подписи сторон.

       Ответчиком Коваленко О.К. не доказано, что она была введена в заблуждение и лишена возможности подробно ознакомиться с текстом договора, с его условиями, а также изучить предлагаемые условия договора и в случае не согласия с условиями договора отказаться от его заключения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Коваленко О.К. заключила договор купли-продажи на заведомо невыгодных для нее условиях, равно как и совершения продавцом действий, нарушающих ее права, как потребителя, и повлекших для нее неблагоприятные последствия, в материалах дела не содержится.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Коваленко О.К. в пользу ООО «Марка» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4200 рублей.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

       Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Марка» к Коваленко О.К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля - удовлетворить полностью.

       Взыскать с Коваленко О.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марка» задолженность по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

       В удовлетворении встречного искового заявления Коваленко О.К. о признании недействительным в части договора купли - продажи автомобиля - отказать.

       Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий                                                                                     С.С. Красов