Решение по делу № 2-2579/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-2579/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1

г. Королев МО 21 июля 2015 года

Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Гороховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Сапожниковой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Сапожниковой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен Кредитный договор № № с ответчицей и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 18 месяцев под процентную ставку в размере 48,40 % годовых. Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 и п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга, банк, в соответствии с п. 8.10 Условий воспользовался своим правом потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору. По состоянию на 18.05.2015 года задолженность по кредитному договору составляет 126 002 рубля 16 копеек, которая складывается из:

- суммы основного долга за период в сумме <данные изъяты>

- процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>;

- процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>;

- платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим законом образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчица Сапожникова И.Ю. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания был уведомлена в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен Кредитный договор № № с Сапожниковой И.Ю. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 18 месяцев под процентную ставку в размере 48,40 % годовых.

Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 и п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга, банк, в соответствии с п. 8.10 Условий воспользовался своим правом потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которая складывается из:

- суммы основного долга за период в сумме <данные изъяты>;

- процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>;

- процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>;

- платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Сапожникова И.Ю. в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла, встречных требований не заявила.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с Сапожниковой И.Ю. суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Сапожниковой Ирины Юрьевны в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: