Решение по делу № 1-76/2024 от 25.06.2024

Дело № 1-76/2024 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Тарумовка 18 ноября 2024 года

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Багандов Ш.М., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Кусенко Э.О., помощника прокурора Тарумовского района Республика Дагестан Усманова Р.Р., помощника прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Ахмедова В.Ф., подсудимого Х.Р.Х., защитников подсудимого – адвоката Любецкой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.; - адвоката Магомедова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретарях судебного заседания Новохатской Л.В. и Юзманбетове Ш.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Х.Р.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 234 УК РФ,

установил:

Х.Р.Х. совершил незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, незаконное приобретение в целях сбыта и хранения в целях сбыта, а также незаконный сбыт содействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом и незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Указанные преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Х.Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут, находясь на расстоянии 800 метров в северо-восточном направлении от окраины <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор частей кустов дикорастущей конопли и сложил их в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрёл части наркотикосодержащего растения-конопля (растением рода Cannabis), которое согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). Затем незаконно приобретенные части наркотикосодержащего растения-конопля (растением рода Cannabis), он хранил в полимерном пакете черного цвета в левом кармане одетых на нем брюк темно-фиолетового цвета до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Тарумовскому району, на участке местности, расположенном на расстоянии 750 метров в северо-восточном направлении от окраины <адрес>, в ходе личного досмотра проводимого с 12 часов 50 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен и изъят незаконно приобретённый, хранимый Х.Р.Х. в левом кармане, одетых на нём брюк темно-фиолетового цвета, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование части растения, по уголовному делу №, являются частями наркотикосодержащего растения-конопля (растением рода Cannabis), общая постоянная масса частей растения конопля рода Cannabis L составляет 28,67 гр., которое согласно Постановления Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры подлежащих контролю в Российской Федерации, включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, находясь возле ресторана «Загородный», расположенный на территории <адрес> (координаты 43.50.9 северной широты, 46.39.32 восточной долготы), действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение в целях последующего незаконного сбыта сильнодействующего вещества неопределённому кругу лиц, приобрёл у неустановленного дознанием лица 6 капсул фармацевтического препарата «Лирика», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, которое согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» включен в список сильнодействующих веществ. После чего данное незаконно приобретенное в целях последующего незаконного сбыта сильнодействующее вещество, хранил при себе во внутреннем кармане, одетой на нем куртки до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - прегабалин, Х.Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, находясь возле домовладения № по <адрес>, незаконно сбыл 6 капсул фармацевтического препарата «Лирика», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин М.М.Р.ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 4 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном по <адрес> (более точный адрес дознанием не установлен), в ходе личного досмотра проводимого с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые М.М.Р.ФИО1 в правом наружном кармане, одетых на нём брюк 6 капсул фармацевтического препарата «Лирика», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные для исследования 6 капсул, изъятых у М.М.Р.ФИО1, порошкообразное вещество белого цвета общей массой 2,4 грамм, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом, что согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», является сильнодействующим веществом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь на расстоянии 500 метров в западном направлении от окраины <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечных частей кустов дикорастущей конопли и сложил их в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство-марихуану (каннабис), которое согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). Затем незаконное приобретенное наркотическое средство, он хранил в полимерном пакете черного цвета в левом кармане одетых на нем брюк серого цвета до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации ранее полученной оперативной информации, в рамках проводимой операции «МАК - 2024» сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в западном направлении от окраины <адрес>, в ходе личного досмотра проводимого с 20 часов 45 минут по 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен и изъят незаконно приобретённый, хранимый Х.Р.Х. в левом кармане, одетых на нём брюк серого цвета, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество по материалу у/д № №, принадлежащее гр. Х.Р.Х., является наркотическим средством-марихуаной (каннабисом). Общая масса которых в высушенном виде составляет 30,67 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Виновность Х.Р.Х. в совершении преступления ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 26.04.2024г.) подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Х.Р.Х. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, но, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Показаниями Х.Р.Х., данными в ходе дознания (том 1 л.д. 87-90) и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, примерно в 11 часов 10 минут, так как у него болела голова, он вышел из дома с целью употребить наркотические средства, которые он периодически употребляет. Выйдя на улицу, и, пройдя 150 метров от своего дома, он увидел, что едет автомобиль марки «Ваз 21012» серебристого цвета, государственные регистрационные знаки которого он не запомнил и жестом руки его остановил. Далее он водителя вышеуказанного автомобиля, который оказался водителем такси, попросил отвезти его в <адрес>, на что он согласился. Они поехали напрямую через <адрес>, мимо <адрес> Примерно в 11 часов 45 минут они приехали в <адрес>, и, проехав метров 200 от села на железнодорожном переезде, он попросил его остановится, так как приехал на место, где неподалеку произрастают кусты дикорастущей конопли. Данного водителя он не знает, и в ходе поездки с ним не разговаривал, а так же о том, что он собирается срывать части дикорастущей конопли, он ему не сообщал. Он вышел из автомобиля и, расплатившись с водителем такси наличными, он направился по грунтовой дороге вдоль оросительного канала в сторону ФАД «Астрахань - Махачкала». Примерно на расстоянии 800 м. северо-восточнее от села <адрес>, он нашел место, где произрастают кусты дикорастущей конопли. Затем, посмотрев по сторонам и убедившись, что никого вокруг нет, стал собирать кончики дикорастущей конопли в черный полимерный пакет, который он взял с дома. Положив полимерный пакет черного цвета, в котором находились части дикорастущей конопли, в левый карман одетых на нем брюк темно-фиолетового цвета, он направился в направлении <адрес>, на то место где его высадил водитель такси. Примерно в 12 часов 05 минут, в пути следования, пройдя примерно 50 метров от места, где он сорвал части дикорастущей конопли, к нему подъехал автомобиль «Нива» белого цвета государственные регистрационные знаки которого он не запомнил, из которого вышли двое в гражданской форме, которые представились сотрудниками полиции Г.Н.М. и Г.А.М. и предъявили служебные удостоверения. После чего Г.Н.М. у него спросил, нет ли у него ничего запрещенного, на что, так как у него не было другого выхода, как признаться, он сказал, что у него в кармане находится черный полимерный пакет с частями дикорастущей конопли. Г.Н.М. ему пояснил, что это запрещено законом, на что он ответил, что знает. В связи с этим Г.Н.М. вызвал понятых, которые нужны были для проведения личного досмотра. Примерно в 12 часов 45 минут подъехал автомобиль марки «Ваз 21010», из которого вышли понятые, которые представились К.С.А. и А.С.И.. После чего Г.Н.М. пояснил понятым, что у него возможно при себе находятся запрещенные вещества и в связи с чем, он будет производить личный досмотр и разъяснил ему и всем участвующим лицам права и обязанности при проведении личного досмотра. Далее в ходе досмотра сотрудником полиции в левом кармане, одетых на нем брюк темно-фиолетового цвета был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета при вскрытии которого в нем были обнаружены части дикорастущей конопли, которые в последующем были изъяты, горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы нити были склеены бумажной биркой, на которой имелся оттиск синей круглой печати «№ 56 Отдел МВД России по Тарумовскому району», на котором расписались все участвующие лица. В ходе досмотра он пояснил, что части дикорастущего растения конопли, он собрал для личного употребления. Затем он сотруднику полиции указал на участок местности, где он сорвал кончики дикорастущей конопли, где при осмотре были обнаружены кусты дикорастущей конопли, а также не было обнаружено следов ее культивации. После чего сотрудник полиции заполнил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он и все участвующие лица. Затем он был доставлен в Отдел МВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства, где у него сотрудником полиции, в присутствии понятых, были изъяты смывы с полости рта, смывы с пальцев рук, срезы ногтей и срезы образцов одежды. Смывы изымались на ватные тампоны, смоченные спиртовым раствором. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском синих круглых печатей «№ 56 Отдел МВД России по Тарумовскому району», на которых расписался он и участвующие лица. На каждом конверте были выполнены пояснительные надписи о содержимом конвертов. Изъятое у него наркотическое вещество он приобрел исключительно для личного употребления, кому – либо передавать он его не собирался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей: Г.Н.М. К.С.А., А.С.И., Г.А.М., данные ими в ходе дознания.

Показаниями свидетеля Г.Н.М., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности оперуполномоченного НКОН Отдела МВД России по <адрес> он работает с 2023 года и по настоящее время. В органах внутренних дел работает с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что некий гражданин, находясь на расстоянии 800 м. северо-восточнее от села <адрес>, собирает части дикорастущего растения - конопля. В связи с этим с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тарумовскому района лейтенантом полиции Г.А.М. выехали на служебном автомобиле марки «Нива» с государственным регистрационным знаком «№» в направлении <адрес>, для пресечения преступления. Примерно в 12 часов 05 минут они приехали на участок местности, расположенный на расстоянии 800 м. северо-восточнее от села <адрес>. На данном участке местности они увидели парня, который шел в направлении села <адрес>. Далее он с Г.А.М. вышли из автомобиля, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения и попросили парня тоже представиться, им оказался Х.Р.Х.. Затем он у него спросил, есть ли у него при себе что-нибудь запрещенное, на что он ответил, что у него в кармане есть черный полимерный пакет с частями дикорастущей конопли. После чего он Х.Р.Х., пояснил, что за это предусмотрена уголовная ответственность, и он будет производить личный досмотр. Далее он позвонил своему знакомому К.С.А., который находился у себя дома по адресу: <адрес>, и попросил его приехать, чтобы он принял участие в личном досмотре, на что он согласился. Также он у С. спросил один ли он, на что он ответил, что у него в гостях находится А.С.И., которому он попросил передать телефон. В ходе телефонного разговора с А.С.И., он попросил его принять участие в личном досмотре в качестве понятого, на что он согласился. Примерно в 12 часов 45 минут подъехал автомобиль марки «Ваз – 21010», из которого вышли К.С.А. и А.С.И.. Затем он понятым разъяснил, что возможно у Х.Р.Х. при себе находятся запрещенные вещества и в связи с чем, он будет проводить личный досмотр и разъяснил Х.Р.Х. и понятым права и обязанности при проведении личного досмотра. Далее в ходе личного досмотра им в левом кармане, одетых на Х.Р.Х. брюк темно-фиолетового цвета, был обнаружен черный полимерный пакет, при вскрытии которого в нем были обнаружены части дикорастущего растения конопля, которые в последующем были изъяты, горловина пакета им была обвязана нитью белого цвета, концы нити были склеены бумажной биркой, на которой имелся оттиск синей круглой печати «№ 56 Отдел МВД России по Тарумовскому», на котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра Х.Р.Х. пояснил, что части дикорастущего растения конопля собрал исключительно для личного употребления. После чего он заполнил протокол личного досмотра, в котором расписались он и все участвующие лица. Затем Х.Р.Х. указал на участок местности, где он сорвал части дикорастущего растения конопля, где им при осмотре были обнаружены кусты дикорастущего растения конопля, но не было обнаружено следов ее культивации, где после осмотра заполнил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он и все участвующие лица. После Х.Р.Х. был доставлен в Отдел МВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства, где у него в присутствии понятых, были изъяты смывы с полости рта, смывы с пальцев рук, срезы ногтей и срезы образцов одежды. Смывы изымались на ватные тампоны, смоченные спиртовым раствором. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском синих круглых печатей «№ 56 Отдел МВД России по Тарумовскому району», на которых расписался он и участвующие лица. На каждом конверте были выполнены пояснительные надписи о содержимом конвертов. Затем им в дежурной части Отдела МВД России по Тарумовскому району был зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях Х.Р.Х. признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л. д. 92-94).

Показаниями свидетеля К.С.А., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес> вместе со своим другом А.С.И., который к нему пришел в гости. Примерно в 12 часов 10 минут к нему на мобильный телефон позвонил его знакомый сотрудник по имени Н., который работает в ОМВД России по Тарумовскому району РД. В ходе разговора по телефону Н. его попросил приехать на окраину <адрес> и принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Также Н. поинтересовался один ли он, на что он ответил, что у него в гостях А.С.И., и попросил передать ему телефон и после окончания разговора С. сказал, что тоже едет с ним принять участие в качестве понятого. Примерно в 12 часов 45 минут он вместе с С. на его автомобиле марки «Ваз-21010» за государственным регистрационным знаком «№» приехали на участок местности, расположенный на расстоянии 800 м. от окраины <адрес>. На данном месте стояли его знакомый сотрудник полиции по имени Н., и как позже стало ему известно еще один сотрудник полиции Г.А.М. и Х.Р.Х.. Далее Н. пояснил, что возможно у Х.Р.Х. при себе находятся запрещенные вещества и в связи с чем, он будет проводить личный досмотр. После чего он всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности при проведении личного досмотра. Затем Н. приступил к досмотру, в ходе которого у Х.Р.Х. в левом кармане, одетых на Х.Р.Х. брюк темно-фиолетового цвета был обнаружен черный полимерный пакет, при вскрытии которого в нем были обнаружены части дикорастущей конопли, которые в последующем были изъяты, горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы нити были склеены бумажной биркой, на которой имелся оттиск синей круглой печати «№ 56 Отдел МВД России по Тарумовскому», на котором он и все участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра Х.Р.Х. пояснил, что части дикорастущего растения конопля собрал исключительно для личного употребления. После чего Н. заполнил протокол личного досмотра, в котором расписались он и все участвующие лица. Затем Х.Р.Х. указал на участок местности, где он сорвал части дикорастущей конопли, где при осмотре были обнаружены кусты дикорастущей конопли, но не были обнаружены следы ее культивации, где после осмотра Н. заполнил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он и все участвующие лица. Далее он и все участвующие лица проехали в Отдел МВД России по Тарумовскому району, где у Х.Р.Х. в присутствии него, были изъяты смывы с полости рта, смывы с пальцев рук, срезы ногтей и срезы образцов одежды. Смывы изымались на ватные тампоны, смоченные спиртовым раствором. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском синих круглых печатей «№ 56 Отдел МВД России по Тарумовскому району», на которых расписался он и участвующие лица. На каждом конверте были выполнены пояснительные надписи о содержимом конвертов (том 1 л.д. 95-97).

Показаниями свидетеля А.С.И., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего друга К.С.А. по адресу: <адрес>. Примерно в 12 часов 10 минут на мобильный телефон С. позвонил, как ему ранее стало известно, его знакомый сотрудник полиции по имени Н., который работает в ОМВД России по Тарумовскому району РД. После того, когда С. поговорил с Н., он ему передал мобильный телефон. В ходе разговора по телефону, Н. попросил его приехать на окраину <адрес> с С., и принять участие в качестве понятого в личном досмотре, на что он согласился. Примерно в 12 часов 45 минут он вместе с С. на его автомобиле марки «Ваз-21010» за государственным регистрационным знаком «№» приехали на участок местности, расположенный на расстоянии 800 м. северо-восточнее от окраины <адрес>. На данном месте стояли его знакомый сотрудник полиции по имени Н. и, как позже стало ему известно, еще один сотрудник полиции Г.А.М. и Х.Р.Х.. Далее Н. пояснил, что возможно у Х.Р.Х. при себе находятся запрещенные вещества и в связи с чем, он будет проводить личный досмотр. После чего он всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности при проведении личного досмотра. Затем Н. приступил к досмотру, в ходе которого у Х.Р.Х. в левом кармане, одетых на Х.Р.Х. брюк темно-фиолетового цвета, был обнаружен черный полимерный пакет, при вскрытии которого в нем были обнаружены части дикорастущего растения конопля, которые в последующем были изъяты, горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы нити были склеены бумажной биркой, на которой имелся оттиск синей круглой печати «№ 56 Отдел МВД России по Тарумовскому», на котором он и все участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра Х.Р.Х. пояснил, что части дикорастущего растения конопля собрал исключительно для личного употребления. После чего Н. заполнил протокол личного досмотра, в котором расписались он и все участвующие лица. Затем Х.Р.Х. указал на участок местности, где он сорвал части дикорастущего растения - конопля, где при осмотре были обнаружены кусты дикорастущего растения конопля, но не были обнаружены следы ее культивации, где после осмотра Н. заполнил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он и все участвующие лица. Далее он и все участвующие лица проехали в Отдел МВД России по Тарумовскому району, где у Х.Р.Х. в присутствии него, были изъяты смывы с полости рта, смывы с пальцев рук, срезы ногтей и срезы образцов одежды. Смывы изымались на ватные тампоны, смоченные спиртовым раствором. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском синих круглых печатей «№ 56 Отдел МВД России по Тарумовскому району», на которых расписался он и участвующие лица. На каждом конверте были выполнены пояснительные надписи о содержимом конвертов (том 1 л. д. 98-100).

Показаниями свидетеля Г.А.М., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Тарумовскому району он работает с 2022 года и по настоящее время. В органах внутренних дел работает с 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ по поступившей оперативной информации о том, что некий гражданин, находясь вблизи села <адрес>, собирает части дикорастущего растения -конопля. Он вместе с оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Тарумовскому района лейтенантом полиции Г.Н.М. выехали на служебном автомобиле марки «Нива» за государственным регистрационным знаком «№» в направлении <адрес>, для пресечения преступления. Примерно в 12 часов 05 минут они приехали на участок местности, расположенный на расстоянии 800 м. северо-восточнее от <адрес>. На данном участке местности, они увидели парня, который шел в направлении села <адрес>. Далее он с Г.Н.М. вышли из автомобиля, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения и попросили парня тоже представиться, им оказался Х.Р.Х.. Затем Н. у него спросил, есть ли у него при себе что-нибудь запрещенное, на что он ответил, что у него в кармане есть черный полимерный пакет с частями дикорастущей конопли. После чего Н. Х.Р.Х. пояснил, что за это предусмотрена уголовная ответственность, и будет производить личный досмотр, в присутствии понятых. Далее он позвонил своему знакомому К.С.А. и попросил приехать вместе с А.С.И. и принять участие в качестве понятых в личном досмотре. Примерно в 12 часов 45 минут подъехал автомобиль марки «Ваз-21010», из которого вышли К.С.А. и А.С.И.. Затем Н. понятым разъяснил, что возможно у Х.Р.Х. при себе находятся запрещенные вещества и в связи с чем, он будет проводить личный досмотр и разъяснил Х.Р.Х. и всем участвующим лицам права и обязанности при проведении личного досмотра. Далее в ходе личного досмотра Н. в левом кармане, одетых на Х.Р.Х. брюк темно-фиолетового цвета, был обнаружен черный полимерный пакет, при вскрытии которого в нем были обнаружены части дикорастущей конопли, которые в последующем были изъяты, горловина пакета им была обвязана нитью белого цвета, концы нити были склеены бумажной биркой, на которой имелся оттиск синей круглой печати «№ 56 Отдел МВД России по Тарумовскому», на котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра Х.Р.Х. пояснил, что части дикорастущего растения - конопля он собрал исключительно для личного употребления. После чего Н. заполнил протокол лично досмотра, в котором расписались он и все участвующие лица. Затем Х.Р.Х. указал на участок местности, где он сорвал части дикорастущей конопли, где при осмотре были обнаружены кусты дикорастущего растения конопля, но не было обнаружено следов ее культивации, где после осмотра Н. заполнил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он и все участвующие лица. После Х.Р.Х. был доставлен в Отдел МВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства, где у него в присутствии понятых, были изъяты смывы с полости рта, смывы с пальцев рук, срезы ногтей и срезы образцов одежды. Смывы изымались на ватные тампоны, смоченные спиртовым раствором. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском синих круглых печатей «№ 56 Отдел МВД России по Тарумовскому району», на которых расписался он и все участвующие лица. На каждом конверте были выполнены пояснительные надписи о содержимом конвертов. Затем Г.Н.М. в дежурной части Отдела МВД России по Тарумовскому району зарегистрирован был рапорт об обнаружении в действиях Х.Р.Х. признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 101-103).

Вина Х.Р.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 26.04.2024г.) подтверждается также следующими доказательствами:

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого у Х.Р.Х., находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в северо – восточном направлении от окраины <адрес> в левом кармане, одетых на нем темно-фиолетовых брюк, были обнаружены и изъяты части дикорастущего растения - конопля, которые находились в черном полимерном пакете (том 1 л. д. 6-8);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 800 метров в северо-восточном направлении от окраины <адрес>, на котором Х.Р.Х. приобрел части дикорастущего растения конопля. В ходе осмотра на данном участке было обнаружено 8 кустов дикорастущего растения конопля, которые произрастали без признаков культивации, то есть отсутствовали признаки прополки, полива (том 1 л. д. 9-14);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Х.Р.Х. установлено состояние опьянения, то есть в моче обнаружены каннабиноиды, трамадол (том 1 л. д. 28);

-актом уничтожения дикорастущей конопли с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, произведено уничтожение 8 кустов дикорастущего растения конопля, которые произрастали на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в северо-восточном направлении от окраины <адрес> (том 1 л. д. 38-40);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование части растения, по уголовному делу №, являются частями наркотикосодержащего растения - конопля (растением рода Cannabis), общая постоянная масса частей растения конопля рода Cannabis L составляет 28,67 гр. (том 1 л. д. 47-50);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены части наркотикосодержащего растения — конопля (растением рода Cannabis), массой 28,67 гр. в полимерном пакете черного цвета, четыре бумажных конверта со смывами с рук, с полости рта, срезами ногтей, образцов одежды, изъятыми у Х.Р.Х. и один конверт с контрольным ватным тампоном, которые по настоящему уголовному делу признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 52-59, 60-61, 62);

-заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Х.Р.Х. хроническим, психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, не обнаруживает он также признаков иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния Х.Р.Х. не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Х.Р.Х. также может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять свои права, и нести процессуальные обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера Х.Р.Х. не нуждается (том 1 л. д. 72-74);

-ответами подозреваемого Х.Р.Х., данными им при проведении судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что он полностью подтвердил свои показания, данные им ранее, а также пояснил, что он курит марихуану с 20 лет (том 1 л.д. 72-74)

Вина Х.Р.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ помимо признания им своей вины в ходе дознания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Х.Р.Х., данными в ходе дознания (том 1 л.д. 212-216, том 2 л.д. 34-37) и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 20 мин., находясь возле ресторана «Загородный», расположенного на территории <адрес>, он обнаружил фрагмент медицинского блистера с красно-белыми капсулами. Он поднял данный фрагмент блистера и увидел надпись «Лирика». Он сразу понял, что данные капсулы являются сильнодействующими лекарственными препаратами, так как был наслышан об их действиях. В это время у него возник умысел на присвоение себе данных капсул для продажи, так как он знал, что данные капсулы стоят недешево. Обнаруженные капсулы, упакованные в фрагменте медицинского блистера, он положил к себе в карман одежды, и продолжил хранить у себя во внутреннем кармане куртки до ДД.ММ.ГГГГ Хранил он их при себе, чтобы в удобном моменте можно было продать, и получить от этого материальную выгоду. ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 13 мин. ему на телефонное приложение «WhatsApp» поступили сообщения от ранее знакомого М.М.Р.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе переписки изъявил желание о приобретении лекарственных препаратов – «Лирика», а именно 6 капсул, которые у него имелись. Он ответил М.М.Р.ФИО1, что капсулы лирики будут стоить по 750 руб., на что последний пояснил, что переведет деньги. В последующем в ходе телефонного разговора с М.М.Р.ФИО1, обозначили место встречи по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 00 мин. Далее, в 16 ч. 56 мин. он получил денежные средства в размере 4 500 рублей на свою банковскую карту АО «Тинькофф». Он сразу понял, что данные денежные средства перевел М.М.Р.ФИО1, так как он должен был ему отправить данную сумму за сильнодействующие лекарственные препараты, как было обговорено. В уведомлении мобильного банка сведения об отправителе не были отражены. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с М.М.Р.ФИО1 по указанному адресу в 17 ч. 15 мин., он передал последнему фрагмент медицинского блистера с 6 капсулами лекарственного препарата – Лирика, которые присвоил себе при вышеуказанных обстоятельствах. После чего он отъехал на своем автомобиле по своим делам. Спустя примерно 3 часа того же дня, когда он находился возле банкомата по <адрес>, к нему обратился сотрудник уголовного розыска, который в присутствии двух понятых, после разъяснения прав, досмотрел его, в ходе досмотра ничего не обнаружили и не изъяли. После чего сотрудник уголовного розыска предложил ему добровольно проследовать в городской отдел полиции для разбирательства по факту незаконного сбыта сильнодействующих лекарственных препаратов, что и было сделано. По прибытию в городской отдел полиции <адрес> по факту незаконного сбыта лекарственного препарата – Лирика М.М.Р.ФИО1 его опросили. В ходе дачи объяснений по данному факту, он понял, что его противоправные действия были пресечены и он решил признаться в содеянном и рассказал все как было. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции по данному факту он не заметил, претензий не имеет. Вину свою в незаконном приобретении и хранении, а также последующего сбыта сильнодействующих веществ, признает полностью, в содеянном раскаивается и обещает впредь не совершать противоправные действия, запрещенные законодательством РФ. Он ни с кем не договаривался о приобретении вышеуказанных капсул лирики. Данные капсулы Лирики он обнаружил по случайности, после чего незаконно приобрел себе путем присвоения с целью сбыта. Он не является индивидуальным предпринимателем, также не имеет лицензии на осуществление фармацевтической деятельности. У него больше не имеются предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он ранее не сбывал подобных веществ, данный факт является у него первым и последним случаем. По предоставленной ему на обозрение распечатки чека с мобильного приложения «Сбербанк» с переводом денежных средств в сумме 4 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить следующее, что денежные средства в сумме 4 500 рублей поступили ему на банковский счет банка «Тинькофф банк» от гражданина М.М.Р.ФИО1, за приобретение у него запрещенного сильнодействующего вещества – прегабалин. После получения им денежных средств в сумме 4500 рублей, он спустя некоторое время увиделся с М.М.Р.ФИО1 и незаконно сбыл ему сильнодействующее вещество – прегабалин. Далее вышеуказанные денежные средства он обналичил и потратил по своим личным нуждам. Спустя несколько часов после сбыта им сильнодействующего вещества – прегабалин М.М.Р.ФИО1, его задержали сотрудники ОМВД России по <адрес> и в последующем доставили в отдел, где он полностью признал свою вину и сообщил им, что он действительно незаконно сбыл сильнодействующее вещество – прегабалин М.М.Р.ФИО1 за сумму 4 500 рублей. Сотрудники полиции произвели личный досмотр, но, однако, при нем ничего запрещенного не обнаружено. После того, как он вышел из отдела, он испугался, что его могут задержать и заключить под стражу, так как в Отделе МВД России по Тарумовскому району уже в отношении него было возбуждено уголовное дело, он сразу же поломал принадлежащую ему банковскую карту «Тинькофф Банк» и выкинул ее в урну, а также полностью удалил с памяти принадлежащего ему мобильного телефона все сведения о сбыте им сильнодействующего вещества – прегабалин М.М.Р.ФИО1. Да, действительно, он получил от него денежные средства в сумме 4500 рублей за незаконный сбыт им сильнодействующего вещества – прегабалин. Хочет добавить, что принадлежащий ему мобильный телефон спустя примерно две недели поломался, и он его продал на запчасти. Вину свою признает полностью.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей: М.М.Р.ФИО1, А.Н.Н., Ш.Г.А., Б.И.Г., А.О.О. А.И.И., данные ими в ходе дознания.

Показаниями свидетеля М.М.Р.ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30.04.2024г., в период времени с 16 ч. 13 мин. по 16 ч. 18 мин., в ходе переписки через приложение «WhatsApp» с ранее знакомым Х.Р.Х., он узнал, что у последнего имеются сильнодействующие лекарственные препараты – «Лирика» в количестве 6 капсул, которые он может продать их ему по 750 руб. В последующем, в ходе телефонного разговора с Х.Р.Х., обозначили место встречи по <адрес> в 17 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Далее, он попросил у своей знакомой по имени М., чтобы перевела ему денежные средства в размере 4 500 руб., предоставив банковские реквизиты, представленные ему Х.Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с Х.Р.Х. по указанному адресу, примерно в 17 ч. 15 мин., он получил от последнего фрагмент медицинского блистера с 6 капсулами лекарственного препарата – Лирика, которые положил к себе в правый наружный карман брюк. Х.Р.Х. отъехал, и он направлялся в сторону центра города по <адрес>. Дойдя до конца улицы, примерно в 18 ч. 00 мин., к нему подошли ранее ему незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками уголовного розыска, и пояснили, что у них имеется информация о том, что у него могут быть храниться запрещенные в гражданском обороте вещества. По данному факту, сотрудниками были приглашены двое понятых, в присутствии которых предложили ему добровольно выдать при себе имеющиеся запрещенные в гражданском обороте вещества, на что отказался, надеясь, что не найдут. Далее, разъяснив ему права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра, в отношении него произвели личный досмотр, в ходе которого у него в правом наружном кармане обнаружили вышеуказанный блистер с Лириками. Обнаруженные лекарственные препараты изъяли и упаковали в бумажный конверт, который опечатали оттиском печати, где он и понятые расписались. По данному факту для разбирательства, он последовал с сотрудниками уголовного розыска в городской отдел полиции, где дал объяснения. В ходе дачи объяснений, он изложил, как все было. В последующем он пошел по своим делам, а сотрудники уголовного розыска принялись к установлению Х.Р.Х.. Данные лекарственные препараты он приобрел у Х.Р.Х. для личного употребления, без цели сбыта. Предоставленная ему на обозрение распечатка чека от ДД.ММ.ГГГГ с мобильного приложения «Сбербанк» с переводом денежных средств в сумме 4 500 рублей, им был предоставлен дознавателю по <адрес>, который был распечатан с его мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут он перевел денежные в размере 4 500 рублей средства Х.Р.Х., через свою знакомую по имени М., за приобретенные им лекарственные препараты – Лирика, то есть сильнодействующие вещества – прегабалин. Данные денежные средства он перевел через свою знакомую, так как денежных средств на его банковской карте не было. Данная банковская карта, через кого он переводил денежные средства, принадлежала его знакомой по имени М.. М. не была осведомлена, с какой целью он переводил денежные средства Х.Р.Х., он ей сказал, что денежные средства нужны его знакомому и передал ей денежные средства наличными в сумме 4 500 рублей, которая в последующем перевела со своей банковской карты Х.Р.Х. вышеуказанную сумму. В настоящее время с данной девушкой по имени М. он связь не поддерживает и номера мобильного телефона он не помнит. Также с уверенностью хочет сказать, что М. не знала за что переводит денежные средства в размере 4 500 рублей Х.Р.Х., так как он ей не говорил. Полные анкетные данные девушки по имени М. ему не известны, так как он познакомился с ней примерно 2 месяца назад. М. ему адреса своего проживания не говорила, да и он не спрашивал, но, как ему известно, М. не проживает в <адрес>, она приехала из <адрес> и в настоящее время она уехала обратно. Данный чек ему на мобильный телефон отправила М., и после чего он сразу его распечатал и хранил его у себя. После того как его задержали за приобретенный им лекарственный препарат-Лирика, он распечатку чека добровольно выдал дознавателю по <адрес> (том 1 л.д. 163-166; том 2 л.д. 27-29).

Показаниями свидетеля А.Н.Н., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30.04.2024г. в 18 ч. 00 мин., когда он находился недалеко от <адрес>, его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого в ходе производства личного досмотра гражданина, на что он согласился и принял участие. Также в качестве второго понятого принимал участие мужчина по имени Г.. Им понятым представили гражданина М.М.Р.ФИО1 и пояснили, что в отношении него будет произведен личный досмотр, в целях отыскания наркотических, психотропных или сильнодействующих веществ. Разъяснив им, понятым и М.М.Р.ФИО1, права, обязанности и порядок производства личного досмотра, сотрудник полиции предложил последнему добровольно выдать имеющиеся при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что М.М.Р.ФИО1 пояснил, что таковых при нем не имеются. В последующем, сотрудником полиции с применением фотофиксации и в присутствии их понятых, произвел личный досмотр в отношении М.М.Р.ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты 6 капсул лекарственных препаратов под наименованием Лирика. Изъятые капсулы, сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт и опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписались все участники. По данному факту М.М.Р.ФИО1 пояснил, что данные лекарственные препараты он приобрел у своего знакомого по имени Р.. Далее, сотрудник полиции пригласил всех участников в городской отдел полиции, где составил протокол личного досмотра и расписались все участники. Спустя некоторое время, сотрудник полиции предложил им понятым последовать за ним, что и было сделано. Подъехав к банкомату, расположенному по <адрес>, сотрудник полиции вышел из машины и подошел к мужчине. Спустя примерно 2 минуты, сотрудник полиции пригласил их понятых, после чего мужчина представился Х.Р.Х.. Разъяснив права и порядок всем участникам, сотрудник полиции произвел личный досмотр в отношении последнего, в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружил и не изъял. После производства личного досмотра, все участники последовали в отдел полиции, где также был составлен протокол сотрудником полиции, на котором расписались все участники. По данному факту он дал объяснения и пошел по своим делам. В ходе производства личного досмотра в отношении М.М.Р.ФИО1 и Х.Р.Х. Р.Х., со стороны сотрудников полиции каких-либо нарушений законодательства не заметил (том 1 л.д. 168-171).

Показаниями свидетеля Ш.Г.А., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30.04.2024г. в 18 ч. 00 мин., когда он находился недалеко от своего дома по <адрес> РД, его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого в ходе производства личного досмотра гражданина, на что он согласился и принял участие. Также в качестве второго понятого принимал участие мужчина по имени Николай. Им понятым представили гражданина М.М.Р.ФИО1 и пояснили, что в отношении него будет произведен личный досмотр, в целях отыскания наркотических, психотропных или сильнодействующих веществ. Разъяснив им понятым и М.М.Р.ФИО1 права, обязанности и порядок производства личного досмотра, сотрудник полиции предложил М.М.Р.ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что М.М.Р.ФИО1 М.Р. пояснил, что таковых при нем не имеются. В последующем, сотрудником полиции с применением фотофиксации и присутствии их понятых произвел личный досмотр в отношении М.М.Р.ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят фрагмент медицинского блистера с 6 капсулами лекарственного препарата под наименованием «Лирика». Сотрудник полиции упаковал изъятые лекарственные препараты в бумажный конверт и опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписались все участники. По данному факту М.М.Р.ФИО1 М.Р. пояснил, что данные лекарственные препараты он приобрел у своего знакомого по имени Р.. Далее, сотрудник полиции пригласил всех участников в городской отдел полиции, где составил протокол личного досмотра и расписались все участники. Спустя некоторое время, сотрудник полиции предложил им понятым последовать за ним, что и было сделано. Подъехав к банкомату, расположенному по <адрес> РД, сотрудник полиции вышел из машины и подошел к мужчине. Спустя примерно пару минут, сотрудник полиции пригласил их понятых к себе, что и было сделано. После чего мужчина представился Х.Р.Х.. Разъяснив права и порядок всем участникам, сотрудник полиции произвел личный досмотр в отношении Х.Р.Х. в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружил и не изъял. После производства личного досмотра, все участники последовали в отдел полиции, где также был составлен протокол сотрудником полиции, на котором расписались все участники. По данному факту он дал объяснения и пошел по своим делам. В ходе производства личного досмотра в отношении М.М.Р.ФИО1 и Х.Р.Х., со стороны сотрудников полиции каких-либо нарушений законодательства не заметил (том 1 л.д. 172-175).

Показаниями свидетеля Б.И.Г., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30.04.2024г. примерно в 18 ч. 00 мин. он, совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> А.И.И. и А.О.О., принялись к задержанию М.М.Р.ФИО1, в ходе реализации полученной А.И.И. оперативной информации о незаконном распространении сильнодействующих лекарственных препаратов, остановили М.М.Р.ФИО1 по <адрес>. После чего А.О.О. привел двух понятых, которых привлек А.И.И. в ходе личного досмотра М.М.Р.ФИО1 При производстве личного досмотра А.И.И. у М.М.Р.ФИО1 в правом наружном кармане брюк обнаружил фрагмент медицинского блистера с наименованием «Лирика» с 6 капсулами красно-белого цвета. Обнаруженный фрагмент блистера с капсулами А.И.И. изъял и упаковал в бумажный конверт белого цвета, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати №21 ОМВД России по г. Кизляру и представил на подпись М.М.Р.ФИО1 и понятым А.Н.Н. и Ш.Г.А. После чего они все проследовали в ОМВД России по <адрес>, где А.И.И. заполнил протокол личного досмотра и представил на ознакомление и на подпись М.М.Р.ФИО1 и понятым. По факту обнаруженных капсул, М.М.Р.ФИО1 пояснял, что он их приобрел у своего знакомого Х.Р.Х. за 4 500 руб. для личного употребления без цели сбыта. Все они последовали в ОМВД России по <адрес>. Далее, А.И.И. с понятыми принялся к поиску Х.Р.Х. и выехал из отдела. Спустя некоторое время, А.И.И. привел Х.Р.Х. в отдел полиции, которого опросил по данному факту. При личном досмотре М.М.Р.ФИО1, он и А.О.О. участия не принимали, всего лишь оказывали помощь А.И.И. и обеспечивали безопасность проведении личного досмотра (том 1 л.д. 183-185).

Показаниями свидетеля А.О.О., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также розыск лиц и добывание информации. Его деятельность регламентируется Федеральными Законами № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», № 3 «О полиции», а также иными нормативно-правовыми федеральными законами, регламентирующей деятельность оперативных сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. 00 мин. он, совместно с сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес> А.И.И. и специалистом ООП СОП с дислокацией в <адрес> в составе ВОГ МВД России в РД (ГУ МВД России по <адрес>), принялись к задержанию М.М.Р.ФИО1, в ходе реализации полученной А.И.И. оперативной информации о незаконном распространении сильнодействующих лекарственных препаратов, остановили М.М.Р.ФИО1 по <адрес>. После чего он нашел двух понятых недалеко от <адрес>, которых привлек А.И.И. в ходе личного досмотра М.М.Р.ФИО1 При производстве личного досмотра А.И.И. у М.М.Р.ФИО1 в правом наружном кармане брюк обнаружили фрагмент медицинского блистера с наименованием «Лирика» с 6 капсулами красно-белого цвета. Обнаруженный фрагмент блистера с капсулами А.И.И. изъял и упаковал в бумажный конверт белого цвета, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати №21 ОМВД России по г. Кизляру и представил на подпись М.М.Р.ФИО1 и понятым А.Н.Н. и Ш.Г.А. После чего они все проследовали в ОМВД России по <адрес>, где А.И.И. заполнил протокол личного досмотра и представил на ознакомление и на подпись М.М.Р.ФИО1 и понятым. По факту обнаруженных капсул М.М.Р.ФИО1 пояснял, что он их приобрел у ранее знакомого Х.Р.Х. за 4 500 руб. для личного употребления без цели сбыта. После чего А.И.И. с понятыми принялся к поиску Х.Р.Х. и выехал из отдела. Спустя некоторое время, А.И.И. привел Х.Р.Х. в отдел полиции, где опросил по данному факту. При личном досмотре М.М.Р.ФИО1 он и специалист ООП СОП с дислокацией в <адрес> в составе ВОГ МВД России в РД (ГУ МВД России по <адрес>), участие не принимали, всего лишь оказывали помощь А.И.И., пригласили двух понятых и обеспечивали безопасность проведении личного досмотра (том 1 л.д. 186-189).

Показаниями свидетеля А.И.И., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время занимает должность старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также розыск лиц и добывание информации. Его деятельность регламентируется Федеральными Законами № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», № 3 «О полиции», а также иными нормативно-правовыми федеральными законами, регламентирующей деятельность оперативных сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ по полученной оперативной информации он совместно с сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес> А.О.О. и специалистом ООП СОП с дислокацией в <адрес> в составе ВОГ МВД России в РД (ГУ МВД России по <адрес>), остановили гр. М.М.Р.ФИО1 по <адрес>, у которого в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр. В ходе личного досмотра у М.М.Р.ФИО1 в правом наружном кармане брюк обнаружил фрагмент медицинского блистера с наименованием «Лирика» с 6 капсулами красно-белого цвета. Обнаруженный фрагмент блистера с капсулами он изъял и упаковал в бумажный конверт белого цвета, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати №21 ОМВД России по г. Кизляру и представил на подпись М.М.Р.ФИО1 и понятым А.Н.Н. и Ш.Г.А. После чего со всеми участниками проследовали в ОМВД России по <адрес>, где заполнил протокол личного досмотра и представил на ознакомление и на подпись всем участникам. Опрошенный М.М.Р.ФИО1 пояснил, что обнаруженные капсулы являются лекарственными препаратами «Лирика», которые приобрел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у своего знакомого Х.Р.Х. за 4 500 руб. В последующем, оперативным путем он установил местонахождение Х.Р.Х. и поехал с понятыми к его задержанию. Прибыв к Х.Р.Х., который был у банкомата по <адрес>, представившись сотрудником уголовного розыска, он произвел личный досмотр Х.Р.Х. с привлечением двух понятых, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружил. Далее, пригласив Х.Р.Х. с понятыми в ОМВД России по <адрес>, он заполнил протокол личного досмотра, в котором расписались все участники. Опрошенный Х.Р.Х. по факту сбыта сильнодействующих веществ М.М.Р.ФИО1, признался в содеянном. По данному факту он собрал материал и дал на регистрацию в КУСП (том 1 л.д. 190-193).

Вина Х.Р.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами:

-протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого у М.М.Р.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане одетых на нем брюк были обнаружены и изъяты 6 капсул сильнодействующего вещества «Прегабалин» (том 1 л.д. 135-138);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 7», принадлежащий М.М.Р.ФИО1. При осмотре в мобильном телефоне марки «Redmi 7» содержится информация о приобретении М.М.Р.ФИО1 6 капсул сильнодействующего вещества «Прегабалин», за 4500 рублей у Х.Р.Х. (том 1 л.д. 156-162);

-протоколом проверки показаний Х.Р.Х. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого Х.Р.Х. полностью подтвердил свои ранее данные показания с выездом на место, и указал, где именно он приобрел 6 капсул сильнодействующего вещества «Прегабалин», а также указал на участок местности, расположенный возле автодороги <адрес>, возле <адрес>, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут на указанном месте встретился с М.М.Р.ФИО1 и незаконно сбыл последнему 6 капсул сильнодействующего вещества «Прегабалин» за 4 500 рублей (том 1 л.д. 221-229);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что содержимое представленных для исследования 6 капсул, изъятых у М.М.Р.ФИО1, порошкообразное вещество белого цвета общей массой 2,4 грамм, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом (том 1 л.д. 232-233);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 6 капсул сильнодействующего вещества «Прегабалин», общей массой 2,22 гр. (остаток после проведенных исследований) в бумажном конверте, которые по настоящему уголовному делу признаны вещественными доказательствами (том 1 л. д. 235-240);

-заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Х.Р.Х. хроническим, психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, не обнаруживает он также признаков иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния Х.Р.Х. не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Х.Р.Х. также может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять свои права и нести процессуальные обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера Х.Р.Х. не нуждается (том 1 л.д. 72-74);

-кассовым чеком с мобильного приложения «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут Х.Р.Х. получил денежные средства в сумме 4 500 рублей от М.М.Р.ФИО1, за незаконный сбыт ему сильнодействующего вещества – прегабалин (том 1 л. д. 153).

Виновность Х.Р.Х. в совершении преступления ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 27.06.2024г.) подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями Х.Р.Х., данными в ходе дознания (том 3 л.д. 46-49) и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, он поехал из <адрес> РД в <адрес> на попутном автомобиле, по своим личным делам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он, закончив все свои дела, направился в сторону ФАД «Астрахань - Махачкала», чтобы поймать попутный транспорт и поехать обратно домой. На ФАД «Астрахань - Махачкала» он пошел пешком через <адрес>. По пути следования, доходя до <адрес>, примерно на расстоянии 500 метров западнее от <адрес>, на расстоянии 20 м. от дороги, увидел кусты дикорастущей конопли. После чего ему захотелось сорвать кусты дикорастущей конопли и употребить их, так как у него есть сильное влечение. Пойдя к кустам дикорастущей конопли, оглянувшись по сторонам и убедившись, что никто за ним не наблюдает, он стал срывать верхушки дикорастущей конопли, в черный полимерный пакет, который он нашел на дороге. После того как он собрал верхушки дикорастущей конопли в черный полимерный пакет, он его положил в левый карман, одетых на нем брюк серого цвета. В 20 часов 00 минут он вышел обратно к дороге, после чего к нему сразу подъехал автомобиль марки «Нива» белого цвета, государственные регистрационные знаки которого он не запомнил. Из данного автомобиля вышли двое мужчин в гражданской форме, одного из которого он знал, он был сотрудником полиции по имени Н.. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции Г.Н.М. и А.С.О., и предъявили служебные удостоверения. Как только он увидел Н., он стал нервничать, так как Н. знал, что он употребляет дикорастущую коноплю и может у него ее найти. Затем Н. у него спросил, куда он идет, на что он ответил, что идет в сторону ФАД «Астрахань - Махачкала», чтобы поймать попутный транспорт. После чего в ходе разговора Н. спросил у него, нет ли у него при себе что-нибудь запрещенного, на что он ответил, что нет. Но Н. ему не поверил и сказал, что будет производить личный досмотр в присутствии понятых. Затем попросил А.С.О. найти понятых. После чего А.С.О. позвонил по телефону кому - то, и примерно через 40 минут приехали двое понятых. Понятые представились А.Г.М. и А.А.К., которым Н. пояснил, что при нем возможно находятся запрещенные вещества и в связи с этим будет производить личный досмотр. Перед личным досмотром, Н. разъяснил ему и всем участвующим лицам права и обязанности, предусмотренные законодательством. Затем в присутствии понятых Н. приступил к личному досмотру, где у него в левом кармане одетых на нем брюк серого цвета, обнаружил черный полимерный пакет с верхушками дикорастущей конопли. Затем Н. у него спросил, что это, на что он ответил, что это верхушки дикорастущей конопли, которые он собрал возле дороги. Далее черный полимерный пакет с верхушками дикорастущей конопли, был изъят, горловина которой была обвязана нитью белого цвета, концы нити были склеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском синей круглой печати «№ 56 ОМВД России по <адрес>», на которой он и все участвующие лица расписались. После чего его доставили в ОМВД России по <адрес>, где у него Н., в присутствии понятых, изъял смывы с полости рта, смывы с пальцев рук, срезы ногтей и срезы образцов одежды. Смывы изымались на ватные тампоны, смоченные спиртовым раствором. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском синих круглых печатей «№ 56 Отдел МВД России по Тарумовскому району», на которых расписался он и участвующие лица. На каждом конверте были выполнены пояснительные надписи о содержимом конвертов. Изъятые у него верхушки дикорастущей конопли он собрал исключительно для личного употребления, кому – либо передавать он их не собирался. Вину свою признает, искреннее раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей: Г.Н.М., А.С.О., А.Г.М., А.А.К., данные ими в ходе дознания.

Показаниями свидетеля Г.Н.М., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности оперуполномоченного НКОН Отдела МВД России по Тарумовскому району он работает с 2023 года и по настоящее время. В органах внутренних дел работает с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что некий гражданин, находясь на расстоянии 500 м. в западном направлении от села <адрес>, собирает части дикорастущего растения - конопля. В связи с этим с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции А.С.О. выехал на служебном автомобиле марки «Нива» за государственным регистрационным знаком «№» в направлении <адрес>, для пресечения преступления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он с Аршаевым Салманом приехал на участок местности, расположенный на расстоянии 500 м. в западном направлении от села <адрес>. На данном участке местности они увидели парня, а именно на дороге, который шел в направлении села <адрес>. Далее он с А.С.О. вышли из автомобиля, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Данного парня он сразу узнал как Х.Р.Х., так как ранее он его задерживал по аналогичному факту. Затем он у Х.Р.Х. спросил, куда он идет, на что он ответил, что идет в сторону ФАД «Астрахань – Махачкала», чтобы поймать попутный транспорт для того, чтобы добраться домой. В ходе разговора он у Х.Р.Х. спросил, есть ли у него при себе что-нибудь запрещенное, на что он ответил, что нет. Затем, так как у него были подозрения, что у Х.Р.Х. возможно при себе имеются запрещенные вещества, он решил произвести личный досмотр в присутствии понятых, и попросил А.С.О. найти двоих понятых. Примерно в 20 часов 40 минут приехали двое понятых, которые представились А.А.К. и А.Г.М.. Далее он, понятым пояснил, что у Х.Р.Х., возможно при себе имеются запрещенные вещества и в связи с чем, будет производить личный досмотр. Перед началом личного досмотра он, Х.Р.Х. и всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, предусмотренные законодательством при проведении личного досмотра. Далее в ходе личного досмотра им в левом кармане, одетых на Х.Р.Х. брюк серого цвета был обнаружен черный полимерный пакет, при вскрытии которого в нем были обнаружены части дикорастущего растения конопля, которые в последующем были изъяты, горловина пакета им была обвязана нитью белого цвета, концы нити были склеены бумажной биркой, на которой имелся оттиск синей круглой печати «№ 56 Отдел МВД России по Тарумовскому», на котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра Х.Р.Х. пояснил, что части дикорастущего растения - конопля собрал исключительно для личного употребления. После чего он заполнил протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Затем Х.Р.Х. был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, где у него в присутствии понятых, были изъяты смывы с полости рта, смывы с пальцев рук, срезы ногтей и срезы образцов одежды. Смывы изымались на ватные тампоны, смоченные спиртовым раствором. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском синих круглых печатей «№ 56 Отдел МВД России по Тарумовскому району», на которых расписались все участвующие лица. На каждом конверте были выполнены пояснительные надписи о содержимом конвертов. Затем им в дежурной части Отдела МВД России по Тарумовскому району был зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях Х.Р.Х. признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Затем ДД.ММ.ГГГГ он с Х.Р.Х. и с двумя понятыми, выехал на участок местности, расположенный на расстоянии 500 м. в западном направлении от села <адрес>, где Х.Р.Х. показал место, где именно он сорвал верхушки дикорастущего растения конопля. В ходе осмотра вышеуказанного участка им было обнаружено 5 кустов дикорастущего растения конопля, но не было обнаружено следов ее культивации. Затем после осмотра он заполнил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица (том 3 л.д. 111-113).

Показаниями свидетеля А.С.О., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> он работает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. В органах внутренних дел работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по поступившей оперативной информации о том, что некий гражданин, находясь на расстоянии 500 м. в западном направлении от села <адрес>, собирает части дикорастущего растения - конопля, он с оперуполномоченным НКОН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Г.Н.М. выехал на служебном автомобиле марки «Нива» за государственным регистрационным знаком «№» в направлении <адрес> для пресечения преступления. Примерно в 20 часов 00 минут они приехали на участок местности, расположенный на расстоянии 500 м. в западном направлении от села <адрес>. На данном участке местности они увидели парня, который шел в направлении села <адрес>. Далее он с Г.Н.М. вышли из автомобиля, представились сотрудниками полиции, и предъявили служебные удостоверения. Затем Г.Н.М. у Х.Р.Х. спросил, куда он идет, на что он ответил, что идет в сторону ФАД «Астрахань – Махачкала», чтобы поймать попутный транспорт, для того чтобы добраться домой. В ходе разговора Г.Н.М. у Х.Р.Х. спросил, есть ли у него при себе что-нибудь запрещенное, на что он ответил, что нет. Затем, так как у Г.Н.М. были подозрения, что у Х.Р.Х. возможно при себе имеются запрещенные вещества, он решил произвести личный досмотр в присутствии понятых, и попросил его найти двоих понятых. После чего он позвонил своему знакомому А.Г.М., которого попросил принять участие в качестве понятого в производстве досмотра, на что он дал свое согласие. Также он попросил А.Г.М. найти еще одного понятого. Примерно в 20 часов 40 минут приехал А.Г.М. с А.А.К.. После того как они представились, Г.Н.М. пояснил им, что у Х.Р.Х., возможно при себе имеются запрещенные вещества, и в связи с чем будет производить личный досмотр. Затем Г.Н.М. разъяснил Х.Р.Х. и всем участвующим лицам права и обязанности при проведении личного досмотра. Далее, в ходе личного досмотра, Г.Н.М. в левом кармане одетых на Х.Р.Х. брюк серого цвета был обнаружен черный полимерный пакет, при вскрытии которого в нем были обнаружены части дикорастущего растения - конопля, которые в последующем были изъяты, горловина пакета им была обвязана нитью белого цвета, концы нити были склеены бумажной биркой, на которой имелся оттиск синей круглой печати «№ 56 Отдел МВД России по Тарумовскому», на котором расписался он и все участвующие лица. В ходе личного досмотра Х.Р.Х. пояснил, что части дикорастущего растения конопля собрал исключительно для личного употребления. После чего он и все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра. Затем Х.Р.Х. был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, где у него, были изъяты смывы с полости рта, смывы с пальцев рук, срезы ногтей и срезы образцов одежды. Смывы изымались на ватные тампоны, смоченные спиртовым раствором. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском синих круглых печатей «№ 56 Отдел МВД России по Тарумовскому району», на которых расписался он и все участвующие лица. На каждом конверте были выполнены пояснительные надписи о содержимом конвертов (том 3 л.д. 114-116).

Показаниями свидетеля А.Г.М., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, вместе со своим другом А.А.К.. Примерно в 20 часов 05 минут ему на его мобильный телефон позвонил его знакомый сотрудник полиции А.С.О., который попросил его принять участие в производстве личного досмотра, на что он согласился. Также А.С.О. попросил его найти еще одного понятного. Затем он у А.А.К. спросил, может ли он принять участие в качестве понятого, на что он ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут он вместе с А.А.К. приехали на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в западном направлении от окраины села <адрес>. На данном месте стояли его знакомый сотрудник полиции А.С.О., и как позже стало ему известно еще один сотрудник полиции Гаджиомаров Насрула, и Х.Р.Х.. Далее Н. пояснил, что возможно у Х.Р.Х. при себе находятся запрещенные вещества и в связи с чем, он будет производить личный досмотр. Затем Г.Н.М. разъяснил Х.Р.Х. и всем участвующим лицам права и обязанности при проведении личного досмотра. Далее в ходе личного досмотра Г.Н.М. в левом кармане одетых на Х.Р.Х. брюк серого цвета, был обнаружен черный полимерный пакет, при вскрытии которого в нем были обнаружены части дикорастущего растения - конопля, которые в последующем были изъяты, горловина пакета им была обвязана нитью белого цвета, концы нити были склеены бумажной биркой, на которой имелся оттиск синей круглой печати «№ 56 Отдел МВД России по Тарумовскому», на котором расписался он и все участвующие лица. В ходе личного досмотра Х.Р.Х. пояснил, что части дикорастущего растения - конопля собрал исключительно для личного употребления. После чего он и все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра. Затем он и все участвующие лица проехали в Отдел МВД России по Тарумовскому району, где у Х.Р.Х. были изъяты смывы с полости рта, смывы с пальцев рук, срезы ногтей и срезы образцов одежды. Смывы изымались на ватные тампоны, смоченные спиртовым раствором. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском синих круглых печатей «№ 56 Отдел МВД России по Тарумовскому району», на которых расписался он и все участвующие лица. На каждом конверте были выполнены пояснительные надписи о содержимом конвертов. После чего ДД.ММ.ГГГГ он с Г.Н.М., А.А.К. и Х.Р.Х., выехали на участок местности, расположенный на расстоянии 500 м. в западном направлении от села <адрес>, где Х.Р.Х. показал место, где именно он сорвал верхушки дикорастущего растения - конопля. В ходе осмотра вышеуказанного участка было обнаружено 5 кустов дикорастущего растения - конопля, но не было обнаружено следов ее культивации. После завершения осмотра места происшествия он и все участвующие лица расписались в протоколе осмотра (том 3 л.д. 117-119).

Показаниями свидетеля А.А.К., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего друга А.Г.М. дома, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 20 часов 05 минут на мобильный телефон его друга позвонил, как позже ему стало известно, сотрудник полиции, который попросил его принять участие в производстве личного досмотра, на что он согласился. После чего, так как сотрудник полиции попросил А.Г.М. найти еще одного понятого, в связи с этим он ему предложил принять участие в ходе личного досмотра, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут он вместе с А.Г.М. приехали на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в западном направлении от окраины села <адрес> На данном месте стояли двое сотрудников полиции, которые представились Г.Н.М. и А.С.О., которые ему представили Х.Р.Х., который стоял рядом с ними. Далее Н. пояснил, что возможно у Х.Р.Х. при себе находятся запрещенные вещества и в связи с чем, он будет производить личный досмотр. Затем Г.Н.М. разъяснил ему и всем участвующим лицам права и обязанности при проведении личного досмотра. Далее в ходе личного досмотра Г.Н.М. в левом кармане, одетых на Х.Р.Х. брюк серого цвета, был обнаружен черный полимерный пакет, при вскрытии которого в нем были обнаружены части дикорастущего растения - конопля, которые в последующем были изъяты, горловина пакета им была обвязана нитью белого цвета, концы нити были склеены бумажной биркой, на которой имелся оттиск синей круглой печати «№ 56 Отдел МВД России по Тарумовскому», на котором расписался он и все участвующие лица. В ходе личного досмотра Х.Р.Х. пояснил, что части дикорастущего растения - конопля собрал исключительно для личного употребления. После чего он и все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра. Затем он и все участвующие лица проехали в Отдел МВД России по <адрес>, где у Х.Р.Х. были изъяты смывы с полости рта, смывы с пальцев рук, срезы ногтей и срезы образцов одежды. Смывы изымались на ватные тампоны, смоченные спиртовым раствором. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском синих круглых печатей «№ 56 Отдел МВД России по Тарумовскому району», на которых расписался он и все участвующие лица. На каждом конверте были выполнены пояснительные надписи о содержимом конвертов. После чего ДД.ММ.ГГГГ он с Г.Н.М., А.Г.М. и Х.Р.Х. выехали на участок местности, расположенный на расстоянии 500 м. в западном направлении от села <адрес>, где Х.Р.Х. показал место, где именно он сорвал верхушки дикорастущего растения - конопля. В ходе осмотра вышеуказанного участка было обнаружено 5 кустов дикорастущего растения - конопля, но не было обнаружено следов ее культивации. После завершения осмотра места происшествия он и все участвующие лица расписались в протоколе осмотра (том 3 л.д. 120-122).

Вина Х.Р.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) подтверждается также следующими доказательствами:

-протоколом личного досмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого у Х.Р.Х., находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в западном направлении от окраины <адрес> в левом кармане, одетых на нем серых брюк, были обнаружены и изъяты части дикорастущего растения - конопля, которые находились в черном полимерном пакете (том 3 л.д. 6-11);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Х.Р.Х. изъяты смывы с пальцев рук, смывы с полости рта, срезы ногтей, срезы образцов одежды (том 3 л.д. 13-14);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х.Р.Х. отказался от медицинского освидетельствования (том 3 л.д. 21);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в западном направлении от окраины <адрес>, на котором Х.Р.Х., приобрел части дикорастущего растения - конопля. В ходе осмотра на данном участке было обнаружено 5 кустов дикорастущего растения конопля, которые произрастали без признаков культивации, то есть отсутствовали признаки прополки, полива (том 3 л.д. 24-29);

-актом уничтожения дикорастущей конопли с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, произведено уничтожение 5 кустов дикорастущего растения конопля, которые произрастали на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в западном направлении от окраины <адрес> (том 3 л.д. 31-32);

-заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Х.Р.Х. хроническим, психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, не обнаруживает он также признаков иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния Х.Р.Х. не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Х.Р.Х. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять свои права и нести процессуальные обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера Х.Р.Х. не нуждается (том 3 л.д. 81-84);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество по материалу у/д №№, принадлежащее гр. Х.Р.Х., является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Общая масса которых в высушенном виде составляет 30,67 грамм. На представленных для исследования ватном тампоне со смывами с обеих рук, на ногтевых срезах и срезе с кармана изъятых у гр. Х.Р.Х., выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения - конопля (том 3 л.д. 95-98);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой 30,67 гр. в полимерном пакете черного цвета, пять бумажных конверта со смывами с рук, с полости рта, срезами ногтей, образцов одежды, изъятыми у Х.Р.Х. и один конверт с контрольным ватным тампоном, которые по настоящему уголовному делу признаны вещественными доказательствами (том 3 л.д. 100-104, 105-106, 107).

Как видно из материалов дела, в ходе дознания Х.Р.Х. был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний.

Анализируя показания Х.Р.Х., в которых он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, давал оценку своим действиям и содеянному, суд приходит к выводу о том, что данные показания он давал без какого-либо давления на него, либо оговаривал себя. Показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в частности с показаниями свидетелей об известных им по делу обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания даны указанными лицами после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не содержат противоречий.

Осмотры документов проведены с соблюдением УПК РФ, содержащиеся в них сведения, согласуются с иными признанными достоверными доказательствами и в совокупности с ними подтверждают виновность Х.Р.Х. в совершении преступления.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется.

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Действия подсудимого квалифицированы по (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, по ч. 1 ст. 234 УК РФ как незаконное приобретение в целях сбыта и хранении в целях сбыта, а также в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, и по (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем, по смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им.

Как следует из установленных судом обстоятельств, из исследованных показаний подсудимого и свидетелей, наркотическое средство, приобретенное Х.Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками полиции не далеко от места сбора конопли.

При таких обстоятельствах, в действиях Х.Р.Х. отсутствует признак незаконного хранения наркотического средства.

Суд квалифицирует действия Х.Р.Х. (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как

незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере (ч. 1 ст. 228 УК РФ), как незаконное приобретение в целях сбыта и хранении в целях сбыта, а также в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом (ч. 1 ст. 234 УК РФ), и по (эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (ч. 1 ст. 228 УК РФ).

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступлений, а также личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, а именно: Х.Р.Х. на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен.

Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, он активно способствовал установлению всех обстоятельств по делу, то есть способствовал полному и объективному расследованию дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Х.Р.Х., в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого и активное способствование расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Х.Р.Х., его чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При определении вида наказания Х.Р.Х., с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, суд считает, что штраф будет соответствовать достижению целей наказания по каждому преступлению, которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Х.Р.Х., а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание Х.Р.Х.

Х.Р.Х. совершено три преступления небольшой тяжести, в рассматриваемом случае подлежит применению ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по каждому из деяний.

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Х.Р.Х. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенные подсудимым преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенных им преступления отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд принимает положение ч. 3 ст. 81 У ПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Х.Р.Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 234 УК РФ и частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание:

-по части 1 статьи 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

-по части 1 статьи 234 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

-по части 1 статьи 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Х.Р.Х. по совокупности преступлений, наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Х.Р.Х. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-6 (шесть) капсул –порошкообразного вещества белого цвета общей массой 2,22 гр., (остаток после проведенных исследований), в бумажном конверте хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

-части наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis L), массой 28,67 гр., в полимерном пакете черного цвета (с учетом израсходованного при проведения судебной экспертизы) а также четыре бумажных конвертов, со смывами с рук, с полости рта, срезами ногтей и образцов одежды, изъятыми у Х.Р.Х., а также наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 30,67 гр. в полимерном пакете черного цвета (с учетом израсходованного при проведении судебной экспертизы), пять бумажных конвертов со смывами с ладоней рук, полости рта, срезами ногтей, образцами одежды, изъятыми у Х.Р.Х., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд РД в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов

Решение по делу № 1-76/2024 от 25.06.2024

1-76/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица