Решение по делу № 2-1056/2020 от 17.11.2020

    Дело №2-1056/2020

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Ленск                                                                                                   «11» декабря 2020 года

    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

    с участием представителя истца по доверенности Ахмедзяновой Н.Н.,

    ответчицы Кашиной О.А.,

    при секретаре Мухиной А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Алмазкредитсервис» к Кашиной О.А., Кашину А.А. о расторжении договора займа, взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование займом и неустойки,

    УСТАНОВИЛ:

    СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратился в суд к Кашиной О.А., Кашину А.А. с иском о расторжении договора займа №АА0Ь-00000159 от 09.12.2019, заключенного с Кашиной О.А., взыскании задолженности по договору займа в размере 298268 руб., включая основной долг – 268879 руб., проценты за пользование займом – 26582 руб., неустойку – 2807 руб. Кроме того, просят возместить истцу за счет ответчика судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 12182 руб. 68 коп. и почтовых расходов, понесенных истцом при отправке документов в размере 378 рублей.

    В обоснование иска указано на то, что 09.12.2019 между СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и Кашиной О.А. был заключен договор займа №АА00Ь-00000159 на сумму ___ рублей, на срок 1096 дней, то есть до 09.12.2023, при условии уплаты 21,5% годовых. В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с Кадиным А.А. №АА0Ь-00000084 от 09.12.2019 года. Получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №АА0ЬЬ-0000767 от 09.12.2019 и распиской о получении денежных средств. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил. Ответчик условие договора о возврате займа и уплате процентов не исполняет с 09.06.2020. В адрес ответчиков направлялось письменное требование о погашении задолженности с предоставлением разумного срока для его исполнения, проводились переговоры, даны подробные разъяснения о последствия нарушения взятых обязательств, однако положительных результатов они не принесли, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

    Представитель истца Ахмедзянова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы изложенные выше.

    Ответчик Кашина О.А. в судебном заседании иск признала частично, пояснив о том, что она занимается предпринимательской деятельностью, в связи с пандемией дохода не было. она несколько раз обращалась, чтобы ей предоставили кредитные каникулы.

    Ответчик Кашин А.А. в судебное заседание не явился, извещен, находится с выездом на работе.

    Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно пункту 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 09.12.2019 между СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и Кашиной О.А. был заключен договор займа №АА00Ь-00000159 на сумму ___ рублей, на срок 1096 дней, то есть до 09.12.2023, при условии уплаты 21,5% годовых.

    В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с Кашиным А.А. №АА0Ь-00000084 от 09.12.2019 года, в соответствии с п.1.1 которого он обязался нести полную солидарную ответственность за исполнение заемщиком Кашиной О.А. ее обязательств по договору займа.

    Получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №АА0ЬЬ-0000767 от 09.12.2019 и распиской о получении денежных средств.

    Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил.

    Ответчик Кашина О.А. условие договора о возврате займа и уплате процентов не исполняет с 09.12.2019.

    В ее адрес и поручителю направлялось письменное требование о погашении задолженности с предоставлением разумного срока для его исполнения, проводились переговоры, даны подробные разъяснения о последствия нарушения взятых обязательств, однако положительных результатов они не принесли, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

                Согласно п.1.6 договора займа, возврат денежных средств производится заемщиком ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение №1).

                В соответствии с п.1.12 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных в соответствии с условиями настоящего договора процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы просроченной задолженности по ставке 20% годовых до возврата займа.

                В соответствии с п.1.21 договора займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом и (или) расторжения настоящего договора потребительского займа в случае: - нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью белее 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней нарушения графика платежей.

В соответствии с п.п. 1–2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.11.2020 задолженность по договору займа составляет 298268 рублей, в том числе основной долг – 268879 руб., проценты за пользование займом – 26582 рублей, неустойка – 2807 рублей. Приведенные истцом расчеты проверены судом и являются правильными.

    Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

    В соответствии со ст.98 ГПК с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, а также почтовые расходы.

    Согласно платежному поручению №93 от 11.11.2020 истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 12182 руб. 68 коп., указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

    Почтовые расходы истца подтверждены кассовыми чеками почты России об оплате стоимости пересылки почтового отправления в размере 378 руб.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» - удовлетворить.

    Расторгнуть договор займа №АА0Ь-00000159 заключенный 09 декабря 2019 года между СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и Кашиной О.А..

    Взыскать с Кашиной О.А. и Кашина А.А. в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по кредитному договору в размере 298268 (двести девяносто восемь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

    Взыскать с Кашиной О.А. и Кашина А.А. солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12182 (двенадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 68 копеек и почтовых расходов в размере 378 (триста семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

     Судья:                                               п/п                                                 Н.Г. Аммосов

    Копия верна: -

    Решение в окончательном виде составлено 11.12.2020.