Решение по делу № 2-434/2016 от 09.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Шишковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2016 по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Ячмененвой А.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с требованиями к ответчику Ячменевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 363610 рублей 31 копейка.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 06 августа 2014 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № 00222/15/00239-14 на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 326000 рублей со сроком возврата 06 августа 2019 года, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 22,5% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 9089 рублей. Во исполнение кредитного договора истец перечислил на счёт ответчика денежные средства в размере 326000 рублей. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в указанном размере. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту вносит и проценты за пользование денежными средствами уплачивает не в полном объёме и не в срок. В связи с чем, на ответчика согласно условиям кредитного договора возлагается ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. По состоянию на 05 ноября 2015 года размер задолженности ответчика составляет: 306778 рублей 65 копеек сумма просроченной задолженности по основному долгу, 51424 рубля 57 копеек проценты по просроченной задолженности, 5407 рублей 09 копеек неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту, которую представитель истца просит взыскать с ответчика досрочно, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ячменева А.Н. в судебном заседании против исковых требований не возражала и пояснила, что сумму задолженности не оспаривает, но в связи с потерей работы не имеет возможности вносить платежи по кредиту. Ранее она обращалась в банк с заявлением о реструктуризации долга, в чём ей было отказано. От уплаты задолженности не отказывается.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № 00222/15/00239-14, заключённым между истцом и ответчиком 06 августа 2014 года, истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 326000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитные средства в срок до 06 августа 2019 года путём уплаты ежемесячных платежей в размере 9089 рублей (за исключением первого и последнего платежей). За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 22,5% годовых. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнение ответчиком любого своего обязательства по кредитному договору (в том числе однократно) истец имеет право немедленно потребовать досрочного возврата ответчиком всей суммы задолженности.

В счёт исполнения кредитного договора истцом на счёт ответчика 06 августа 2014 года были перечислены денежные средства в размере 326000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что ответчиком нарушаются сроки погашения кредита и уплаты процентов, а именно последний платёж был внесён 06 февраля 2015 года. По состоянию на 05 ноября 2015 года размер задолженности ответчика составляет: 306778 рублей 65 копеек сумма просроченной задолженности по основному долгу, 51424 рубля 57 копеек проценты по просроченной задолженности, 5407 рублей 09 копеек неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

На основании изложенного, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, размера процентов и неустойки, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право досрочно потребовать полную сумму кредита.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, что составляет 6836 рублей 10 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Ячмененвой А.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ячмененвой А.Н, в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 06 августа 2014 года № 00222/15/00239-14 по состоянию на 05 ноября 2015 года в размере 363610 рублей 31 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6836 рублей 10 копеек, а всего взыскать 370446 рублей 41 копейка (триста семьдесят тысяч четыреста сорок шесть рублей 41 копейка).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.