Решение по делу № 2-2/2022 (2-302/2021;) от 20.01.2021

Дело №2-2/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Приморско-Ахтарск                                                 07 февраля 2022 года

Приморско-Ахтарский районного суда Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.,

при секретаре Ханхадаевой О.С.,

с участием представителя ответчика Гончарова Е.В., действующей на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ Шрамко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центр займа Русские деньги» к Гончаров Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с иском к Гончарову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русские деньги» и Гончаров Е.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ должнику были переданы денежные средства в размере 3 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№.

В соответствии с вышеуказанным договором должник был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства должник не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере 3 000 рублей в срок, предусмотренный вышеуказанным договором займа до ДД.ММ.ГГГГ и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму. Договор займа, заключенный между ООО МФК «Русские деньги» и должником, является возмездным.

В соответствии с договором займа предусмотрена обязанность по возврату как основной суммы займа, так и процентов за пользование займом. В соответствии с условиями договора должник взял в долг деньги с начислением процентов в размере 365% годовых, что составляет 1% процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа должником по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия № № с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования ООО МФК «Русские деньги» должником не исполнены, претензия осталась без ответа.

В соответствии с п. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» на момент займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На период заключения договора между ООО МФК «Русские деньги» и должником, а также с учетом того, что ООО МФК «Русские деньги» является микрофинансовой организацией такое значение было установлено в размере не более 599.311 % (данные с официального сайта ЦБ РФ для микрофинансовых организаций по адресу в сети Интернет: http://www.cbr.ru/analytics/?Prtd=inf). Превышение на 1/3 составит: 799.081%. Условия договора займа, заключенного между должником и ООО МФК «Русские деньги» не нарушают положения данной статьи и размер полной стоимости займа не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Договор займа, заключенный между ООО МФК «Русские деньги» и должником, является договором микрозайма в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не превышает значение, установленное п. 3 ч. 1 ст. 2 данного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1. ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ (редакция № 13 от 03.07.2016 года, начало действия редакции с 01.01.2017 года) «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО МФК «Русские деньги» уступило право требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме, в том числе сумму основного долга, процентов и неустойку ООО МКК «Центр займа Русские деньги».

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ первоначальный кредитор ООО МФК «Русские деньги» уведомил должника о состоявшейся уступке права требований к новому кредитору ООО МКК «Центр займа Русские деньги».

Размер процентов на не погашенную часть основного долга по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 6 000 рублей, что не превышает указанную двукратную сумму.

В соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 12 договора займа предусмотрена ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов в установленном п. 4 договора, кредитор вправе взыскать с должника неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п. 4 договора, кредитор вправе взыскать с должника неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В период начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составит: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 рубль; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 рублей 50 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 277 рублей 50 копеек. Итого 336 рублей.

В период неприменения начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составит: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 259 рублей.

Таким образом, общий размер денежных средств, которые истец просит взыскать с ответчика составит 11 595 рублей, из них: 3 000 рублей – основной долг, 6 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 595 рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника денежных средств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с подачей должником возражений.

Просит суд взыскать с Гончарова Е.В. в пользу ООО МКК «Центр займа Русские деньги» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 3 000 рублей, 6 000 рублей – в счет погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 336 рублей – в счет начисленных пени (неустойки) за период применения начисления процентов по договору, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 259 рублей – в счет начисленных пени (неустойки) по договору займа за период неприменения начисления процентов по договору, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 463 рубля 80 копеек.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представителем истца ООО МКК «Центр займа Русские деньги», действующей на основании доверенности Алтабаевой М.А. указана просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом правил ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Гончаров Е.В. в судебное заседание не явился, свои интересы доверил представлять Шрамко О.В.

Представитель ответчика Гончарова Е.В. – Шрамко О.В. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью не признала, пояснив, что в соответствии с исковым заявлением, Гончаров Е.В. обязался возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а по договору срок возврата микрозайма и процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа с Гончарова Е.В. в пользу ООО МКК «Центр займа Русские деньги» поступило в судебный участок № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду отсутствия представленных иных доказательств, срок исковой давности по требованию о возврате суммы долга начал течь с ДД.ММ.ГГГГ Считает, что истец необоснованно подал иск в суд при истечении сроков исковой давности в три года, без подачи ходатайств о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительной причины пропуска срока исковой давности. Основания для прерывания или приостановления срока исковой давности истцом в исковом заявлении не предоставлено. Учитывая положения, предусмотренные п. 3 ст. 202 ГК РФ, не влияют на течение срока исковой давности в силу совершения их за его пределами. На основании изложенного просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Гончарова Е.В.

Однако, ввиду неявки на судебно-психиатрическую экспертизу Гончарова Е.В. гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд без исполнения.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по встречному иску Гончарова Е.В. к ООО МКК «Центр займа Русские деньги» о признании недействительным договора займа, прекращено ввиду отказа представителя ответчика (истца по встречному иску) Гончарова Е.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности Шрамко О.В.

Из материалов дела следует, между ООО МФК «Русские деньги» и Гончаровым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 3 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№.

Согласно договору ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив за пользование займом проценты. Однако обязательства не исполнил, не возвратил основную сумму долга в размере 3 000 рублей в срок, предусмотренный договором займа до ДД.ММ.ГГГГ и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4 договора займа предусмотрена обязанность по возврату как основной суммы займа, так и процентов за пользование займом. В соответствии с условиями договора должник взял в долг деньги с начислением процентов в размере 365% годовых, что составляет 1% процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа должником по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

В пункте 2 договора указано, настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата микрозайма). Срок возврата микрозайма и процентов за его пользование составляет не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из пункта 6 договора следует, что возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата микрозайма, составит 3 450 рублей. Дата и сумма платежа устанавливается графиком платежей. Приложение № к договору микрозайма.

Согласно договору, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга). Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга) продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате заемщиком процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) причитающихся кредитору процентов.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы задолженности по основному долгу.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде неприменения начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно графику платежей, дата последнего платежа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Размер основного долга – 3 000 рублей, размер процентов – 450 рублей. Размер платежа 3 450 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору потребительского микрозайма будут регулироваться в том числе положениями Общих условий договора потребительского микрозайма, которые располагаются во всех офисах ООО МФК «Русские деньги», а также доступны по адресу: http://www.russkiedengi.ru/how/, что подтверждено его подписью. Договор займа был подписан Гончаровым Е.В. собственноручно, ответчик, действуя по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе и с процентной ставкой. Подписывая договор займа, стороны согласились с содержащимися в них условиями, в том числе, и об ответственности заёмщика в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору и о порядке согласования размера задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора в адрес Гончарова Е.В. была направлена претензия №Пр-19/02/18-6344 с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования ООО МФК «Русские деньги» ответчиком не исполнены, претензия осталась без ответа.

Согласно договору уступки прав (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Русские деньги» уступило право требования по договорам займа ООО МКК «Центр займа Русские деньги».

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Русские деньги» уступило право требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме, в том числе сумму основного долга, процентов и неустойку ООО МКК «Центр займа Русские деньги».

Первоначальный кредитор ООО МФК «Русские деньги» уведомил Гончарова Е.В. о состоявшейся уступке права требований (цессии) к новому кредитору ООО МКК «Центр займа Русские деньги», направив уведомление ДД.ММ.ГГГГ за № №.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет 6 000 рублей, сумма основного долга – 3 000 рублей, сумма пени (неустойка) – 2 595 рублей.

В период начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составит: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 рубль; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 рублей 50 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 277 рублей 50 копеек. Итого 336 рублей.

В период неприменения начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составит: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 259 рублей.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В судебном заседании установлено, что договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, предусмотрено, что Гончаров Е.В. обязан возвратить сумму займа и проценты за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается графиком платежей.

Однако, Гончаров Е.В. до настоящего времени сумму основного долга – 3 000 рублей и проценты – 450 рублей не вернул в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем трехлетний срок исковой давности по обязательству перед микрофинансовой организацией начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа поступило в судебный участок № <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, сдано истцом в отделение почтовой связи согласно штемпелю на конверте – ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее гражданское дело согласно определению о принятии встречного искового заявления и передаче гражданского дела по подсудности от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из содержания ст. 205 ГК РФ следует, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Судом установлено, к моменту обращения истца к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по договору займа – ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности по основному долгу уже истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, положения ст. 204 ГК РФ в данном случае не могут быть применены.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Положениями п.20 и п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Истцом не предоставлено суду доказательств того, что в силу ст. 203 ГК РФ срок исковой давности прерывался и Гончаров Е.В. совершал действия, свидетельствующие о признании долга, либо в добровольном порядке после истечения трехлетнего срока исковой давности совершал платежи либо письменно признавал долг, что на основании ч. 2 ст. 206 ГК РФ являлось бы основанием для течения исковой давности заново. При этом в п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ определен срок возврата микрозайма и процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам, как и заявления о восстановлении пропущенного срока, истцом суду не представлено.

Учитывая то, что представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности, то суд, применяя исковую давность, отказывает истцу в удовлетворении исковых требований полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центр займа Русские деньги» к Гончаров Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2022 года.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                А.П. Петренко