Решение по делу № 1-64/2024 от 29.08.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года                                г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б..

при секретаре судебного заседания Аникине Д.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гвардейского района Мещеряковой А.А.

подсудимой Косач Л.В.

её защитника адвоката Волковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Косач К.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, личные данные судима:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на принудительные работы сроком на 1 месяц 25 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы.наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косач К.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, достоверно зная, что в квартире <адрес> находится телевизор, а хозяин квартиры Потерпевший №1 в отъезде и в квартире никто не проживает, решила совершить хищение телевизора и другого ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из указанной квартиры, в целях личного обогащения

. Реализуя свой преступный умысел, Косач К.В, вместе со знакомым Свидетель №1, которому не были известны ее преступные намерения, пришла к квартире <адрес>, где, убедившись, что иных лиц поблизости нет и её действия являются <данные изъяты>, при этом не воспринимая Свидетель №1, как лицо в чьём присутствии совершается хищение чужого имущества, при помощи имеющихся у неё ключей, оставленными ранее у нее в квартире Потерпевший №1, открыла замок на входной двери, после чего с целью кражи чужого имущества, незаконно проникла в указанную квартиру, откуда в период примерно с 13.00 часов до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: телевизор марки "В" с дистанционным пультом управления общей стоимостью 11000 рублей; ТВ-тюнер (цифровой спутниковый приемник) марки "С" стоимостью 1500 рублей; комнатную телевизионную антенну для приема цифрового ТВ марки "Э" стоимостью 600 рублей, а всего похитила имущества на общую сумму 13 100 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб. Похищенное имущество Косач К.В. при помощи Свидетель №1, вынесла из квартиры, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Подсудимая Косач К.В. вину признала полностью и дала показания об обстоятельствах совершения ею преступления, соответствующие изложенным выше. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ днем, находясь в алкогольном опьянении, зная, что Потерпевший №1 в отъезде, в квартире никого нет, решила похитить телевизор При помощи имеющихся у неё ключей, оставленными ранее у нее в квартире последним, открыла замок на входной двери и похитила из квартиры телевизор с пультом управления; ТВ-тюнер, комнатную телевизионную антенну, перенеся их к себе домой, при этом надеялась, что Потерпевший №1 не обратится в полицию с заявлением. Через несколько дней похищенное у нее было изъято сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Виновность Косач К.В. в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается совокупностью добытых по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он улетел в <адрес> на работу, где пробыл до июня 2024 года. В его отсутствие в квартире никто не проживал, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сестра Свидетель №2, которая сообщила, что она пришла проверить квартиру и обнаружила, что из квартиры пропали телевизор, ТВ- тюнер и комнатная антенна. В краже он заподозрил свою знакомую Косач К.В., об этом сказал сестре, а та передала эту информацию сотрудникам полиции Он не разрешал Косач, в его отсутствие, приходить к нему в квартиру и забирать какие- либо вещи, После от сестры узнал, что у Косач дома были обнаружены пропавшее из его квартиры имущество, а также связка запасных ключей от входной двери его квартиры. Ранее он искал эту запасную связку ключей, спрашивал об этом Косач, но она ответила, что ключей у нее нет. (т. 1 л.д. 72-74)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 Иноземцев, уехав на работу, передал ей ключи от своей квартиры, чтобы она присматривала за ней. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов она пришла проверить квартиру, входная дверь была закрыта на замок. Открыв ключами входную дверь прошла в квартиру, и сразу же обнаружила, что из квартиры пропал телевизор марки «"В"», который стоял на комоде, о чем она сообщила по телефону Потерпевший №1, последний сказал, что телевизор из квартиры могла забрать его знакомая Косач К.В.. Ей известно, что сотрудники полиции в квартире у Косач обнаружили и изъяли ключи от квартиры Потерпевший №1, а также похищенный телевизор и еще какие-то вещи (т. 1 л.д. 80-83)

В ходе осмотра места происшествия, с участием Свидетель №2 произведен осмотр квартиры <адрес>. Входная металлическая дверь в квартиру оборудована врезными замками, дверь и замки на момент осмотра находятся в положении «открыто», видимых повреждений не имеют. В одной из комнат у стены стоит комод, откуда со слов участвующей в осмотре Свидетель №2 был похищен телевизор марки «"В"». В ходе осмотра изъяты документы на похищенный телевизор. (т 1 л.д. 9-19)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в квартире <адрес> были обнаружены и изъяты телевизор марки «"В"» с дистанционным пультом управления, ТВ-тюнер, которые со слов участвующей в осмотре Косач К.В. она похитила из квартиры Потерпевший №1 по адресу - <адрес>. Также были обнаружена и изъята связка ключей, которыми Косач К.В. она открыла входную дверь в квартиру Потерпевший №1 (т 1 л.д. 29-33, 34-37)

Заключением эксперта № установлена рыночная стоимость по состоянию с 20 по ДД.ММ.ГГГГ представленного на исследования имущества: телевизора марки «"В"» с дистанционным пультом управления, в состоянии б/у, в рабочем состоянии- 11 000 рублей; ТВ-тюнера (цифрового спутникового приемника) в состоянии б/у, в рабочем состоянии - 1500 рублей; телевизионной комнатной антенны в состоянии б/у, в рабочем состоянии - 600 рублей. (т. 1 л.д. 102-103).

Протоколом явки с повинной Косач К.В сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она совершил кражу телевизора, ТВ-приставки, антенны из квартиры её знакомого Потерпевший №1, по адресу - <адрес>, куда она незаконно проникла открыв замок на дверях при помощи имеющихся у нее ключей. (т. 1 л.д.64)

Таким образом, судом установлено, что Косач К.В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в алкогольном опьянении, зная, что в квартире Потерпевший №1 имеется телевизор и другие ценные вещи, сам он находиться в отъезде, при помощи имеющихся у неё ключей, оставленными ранее у нее в квартире Потерпевший №1, открыла замок на входной двери квартиры, и с целью кражи чужого имущества, незаконно проникла в указанную квартиру, откуда в период примерно с 13.00 часов до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: телевизор марки «"В"» с дистанционным пультом управления общей стоимостью 11000 рублей; ТВ-тюнер (цифровой спутниковый приемник) стоимостью 1500 рублей; комнатную телевизионную антенну для приема цифрового ТВ марки «"Э"» стоимостью 600 рублей, а всего похитила имущества на общую сумму 13 100 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Указанные действия Косач К.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Косач К.В. меры наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми признает осознание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, отсутствие ущерба в связи с изъятием похищенного имущества.

При этом суд не признает сообщение Косач К.В о совершенном ею преступлении явкой с повинной, поскольку оно было сделано после возбуждения в отношении нее уголовного дела и изъятия в ее квартире похищенного имущества, однако полагает возможным признать его к качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

Указанное преступление было совершено Косач К.В в состоянии в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, установленных обстоятельств его совершения, сведений с места жительства о личности Косач, суд пришел к выводу, что именно распитие ею спиртных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения, способствовало развитию её противоправного поведения и привело к совершению преступления, что подтвердила и сама подсудимая в судебном заседании, в связи с чем, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Косач К.В. нахождение её в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд назначает Косач Л.В. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, её исправлению и предупреждению совершения Косач К.В. новых преступлений.

Правовых оснований, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, к применению ч 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления не имеется.

Однако учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Косач К.В., то, что она изменила свое поведение в лучшую сторону, трудоустроилась, по месту работы характеризуется положительно, не употребляет спиртные напитки, суд пришел к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Косач К.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Косач К.В без изменения.

Вещественные доказательства: - *** - передать по принадлежности Потерпевший №1

. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого ею по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по её ходатайству

Председательствующий по делу                подпись

Дело № 1-64/2024.

УИД 39RS0009-01-2024-001035-35

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.