Решение от 24.09.2024 по делу № 1-64/2024 от 29.08.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года                                г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б..

при секретаре судебного заседания Аникине Д.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гвардейского района Мещеряковой А.А.

подсудимой Косач Л.В.

её защитника адвоката Волковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Косач К.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, личные данные судима:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на принудительные работы сроком на 1 месяц 25 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы.наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косач К.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, достоверно зная, что в квартире <адрес> находится телевизор, а хозяин квартиры Потерпевший №1 в отъезде и в квартире никто не проживает, решила совершить хищение телевизора и другого ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из указанной квартиры, в целях личного обогащения

. Реализуя свой преступный умысел, Косач К.В, вместе со знакомым Свидетель №1, которому не были известны ее преступные намерения, пришла к квартире <адрес>, где, убедившись, что иных лиц поблизости нет и её действия являются <данные изъяты>, при этом не воспринимая Свидетель №1, как лицо в чьём присутствии совершается хищение чужого имущества, при помощи имеющихся у неё ключей, оставленными ранее у нее в квартире Потерпевший №1, открыла замок на входной двери, после чего с целью кражи чужого имущества, незаконно проникла в указанную квартиру, откуда в период примерно с 13.00 часов до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: телевизор марки "В" с дистанционным пультом управления общей стоимостью 11000 рублей; ТВ-тюнер (цифровой спутниковый приемник) марки "С" стоимостью 1500 рублей; комнатную телевизионную антенну для приема цифрового ТВ марки "Э" стоимостью 600 рублей, а всего похитила имущества на общую сумму 13 100 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб. Похищенное имущество Косач К.В. при помощи Свидетель №1, вынесла из квартиры, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Подсудимая Косач К.В. вину признала полностью и дала показания об обстоятельствах совершения ею преступления, соответствующие изложенным выше. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ днем, находясь в алкогольном опьянении, зная, что Потерпевший №1 в отъезде, в квартире никого нет, решила похитить телевизор При помощи имеющихся у неё ключей, оставленными ранее у нее в квартире последним, открыла замок на входной двери и похитила из квартиры телевизор с пультом управления; ТВ-тюнер, комнатную телевизионную антенну, перенеся их к себе домой, при этом надеялась, что Потерпевший №1 не обратится в полицию с заявлением. Через несколько дней похищенное у нее было изъято сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Виновность Косач К.В. в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается совокупностью добытых по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он улетел в <адрес> на работу, где пробыл до июня 2024 года. В его отсутствие в квартире никто не проживал, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сестра Свидетель №2, которая сообщила, что она пришла проверить квартиру и обнаружила, что из квартиры пропали телевизор, ТВ- тюнер и комнатная антенна. В краже он заподозрил свою знакомую Косач К.В., об этом сказал сестре, а та передала эту информацию сотрудникам полиции Он не разрешал Косач, в его отсутствие, приходить к нему в квартиру и забирать какие- либо вещи, После от сестры узнал, что у Косач дома были обнаружены пропавшее из его квартиры имущество, а также связка запасных ключей от входной двери его квартиры. Ранее он искал эту запасную связку ключей, спрашивал об этом Косач, но она ответила, что ключей у нее нет. (т. 1 л.д. 72-74)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 Иноземцев, уехав на работу, передал ей ключи от своей квартиры, чтобы она присматривала за ней. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов она пришла проверить квартиру, входная дверь была закрыта на замок. Открыв ключами входную дверь прошла в квартиру, и сразу же обнаружила, что из квартиры пропал телевизор марки «"В"», который стоял на комоде, о чем она сообщила по телефону Потерпевший №1, последний сказал, что телевизор из квартиры могла забрать его знакомая Косач К.В.. Ей известно, что сотрудники полиции в квартире у Косач обнаружили и изъяли ключи от квартиры Потерпевший №1, а также похищенный телевизор и еще какие-то вещи (т. 1 л.д. 80-83)

В ходе осмотра места происшествия, с участием Свидетель №2 произведен осмотр квартиры <адрес>. Входная металлическая дверь в квартиру оборудована врезными замками, дверь и замки на момент осмотра находятся в положении «открыто», видимых повреждений не имеют. В одной из комнат у стены стоит комод, откуда со слов участвующей в осмотре Свидетель №2 был похищен телевизор марки «"В"». В ходе осмотра изъяты документы на похищенный телевизор. (т 1 л.д. 9-19)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в квартире <адрес> были обнаружены и изъяты телевизор марки «"В"» с дистанционным пультом управления, ТВ-тюнер, которые со слов участвующей в осмотре Косач К.В. она похитила из квартиры Потерпевший №1 по адресу - <адрес>. Также были обнаружена и изъята связка ключей, которыми Косач К.В. она открыла входную дверь в квартиру Потерпевший №1 (т 1 л.д. 29-33, 34-37)

Заключением эксперта № установлена рыночная стоимость по состоянию с 20 по ДД.ММ.ГГГГ представленного на исследования имущества: телевизора марки «"В"» с дистанционным пультом управления, в состоянии б/у, в рабочем состоянии- 11 000 рублей; ТВ-тюнера (цифрового спутникового приемника) в состоянии б/у, в рабочем состоянии - 1500 рублей; телевизионной комнатной антенны в состоянии б/у, в рабочем состоянии - 600 рублей. (т. 1 л.д. 102-103).

Протоколом явки с повинной Косач К.В сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она совершил кражу телевизора, ТВ-приставки, антенны из квартиры её знакомого Потерпевший №1, по адресу - <адрес>, куда она незаконно проникла открыв замок на дверях при помощи имеющихся у нее ключей. (т. 1 л.д.64)

Таким образом, судом установлено, что Косач К.В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в алкогольном опьянении, зная, что в квартире Потерпевший №1 имеется телевизор и другие ценные вещи, сам он находиться в отъезде, при помощи имеющихся у неё ключей, оставленными ранее у нее в квартире Потерпевший №1, открыла замок на входной двери квартиры, и с целью кражи чужого имущества, незаконно проникла в указанную квартиру, откуда в период примерно с 13.00 часов до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: телевизор марки «"В"» с дистанционным пультом управления общей стоимостью 11000 рублей; ТВ-тюнер (цифровой спутниковый приемник) стоимостью 1500 рублей; комнатную телевизионную антенну для приема цифрового ТВ марки «"Э"» стоимостью 600 рублей, а всего похитила имущества на общую сумму 13 100 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Указанные действия Косач К.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Косач К.В. меры наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми признает осознание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, отсутствие ущерба в связи с изъятием похищенного имущества.

При этом суд не признает сообщение Косач К.В о совершенном ею преступлении явкой с повинной, поскольку оно было сделано после возбуждения в отношении нее уголовного дела и изъятия в ее квартире похищенного имущества, однако полагает возможным признать его к качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

Указанное преступление было совершено Косач К.В в состоянии в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, установленных обстоятельств его совершения, сведений с места жительства о личности Косач, суд пришел к выводу, что именно распитие ею спиртных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения, способствовало развитию её противоправного поведения и привело к совершению преступления, что подтвердила и сама подсудимая в судебном заседании, в связи с чем, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Косач К.В. нахождение её в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд назначает Косач Л.В. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, её исправлению и предупреждению совершения Косач К.В. новых преступлений.

Правовых оснований, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, к применению ч 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления не имеется.

Однако учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Косач К.В., то, что она изменила свое поведение в лучшую сторону, трудоустроилась, по месту работы характеризуется положительно, не употребляет спиртные напитки, суд пришел к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - *** - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                ░░░░░░░

░░░░ № 1-64/2024.

░░░ 39RS0009-01-2024-001035-35

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.