Решение по делу № 1-271/2022 от 31.05.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 г.                                                   г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Добронравовой В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Меликишвили К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Бешенцева С.Э., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО8 ФИО2, < ИЗЪЯТО > ранее судимого: - 03.11.2015 Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 22.02.2019; - 29.10.2019 Полесским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 10.04.2020;- 03.06.2022 Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ - к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (отбытого срока наказания не имеет),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

решением Центрального районного суда г. Калининграда от 16 марта 2020 года, вступившим в законную силу 31 марта 2020 года, в отношении ФИО1, в соответствии со ст. ст. 2,3,4 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2021 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на 8 лет, с установлением административных ограничений.

В отношении ФИО1 2 мая 2020 года было заведено дело административного надзора. Затем он убыл по адресу: г. Калининград, < адрес >, где стал проживать с 4 марта 2021 года, в связи с чем в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда в отношении него было дело административного надзора № от 4 марта 2021 года, в рамках которого он был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, предусмотренными п. п. 3,4 и 5 ч.1 ст.4 вышеназванного Федерального закона, а также обязанностями, предусмотренными ст. 11 Закона, в том числе пунктами 2 и 5 части 1 статьи 11 Закона, о необходимости уведомления ОВД по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

Однако ФИО1 самовольно, в нарушение требований пунктов 3,4 и 5 части 1 статьи 4, а также пунктов 2 и 5 части 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2021 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то уважительной причины, руководствуясь мотивом, направленным на ведение образа жизни, не контролируемого сотрудниками полиции, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не позднее 08 часов 15 марта 2021 года самовольно оставил место пребывания по адресу: г. Калининград, < адрес >, на регистрацию в орган внутренних дел по указанному месту пребывания не являлся, не уведомив ОВД по месту пребывания в установленный законом срок, в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, тем самым не поставив в известность сотрудника, осуществляющего административный надзор в ОВД, о перемене своего места жительства, и в период с 08 часов 15 марта 2022 года до 01 часа 30 минут 20 мая 2022 года стал проживать на улицах г. Калининграда до момента установления его места нахождения, тем самым, самовольно оставив место жительства, уклонился от административного надзора.

Органами дознания данные действия ФИО1 квалифицированы как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает одного года лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет заболевания, что, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для признания объяснения ФИО1, данного 20 мая 2022 года до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку, скрывшись от контроля административного органа, ФИО1 был розыскан оперативными сотрудниками и задержан, после чего доставлен в отдел полиции, где и дал объяснения по факту уклонения от установленного в отношении него административного надзора.

Учитывая рассмотрение дела по ходатайству ФИО1 в особом порядке, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая при этом и положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за содеянное в виде реального лишения свободы, поскольку он правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершив преступление в период не отбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 3 июня 2022 года, назначенного за совершение аналогичного деяния.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Центрального районного суда г. Калининграда от 3 июня 2022 года, окончательное наказание подлежит ему назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению ФИО1 без изменения.

В срок отбытия наказания ФИО1, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, подлежит зачету время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 4 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытый срок наказания по приговору от 3 июня 2022 года – с 23 мая до 3 июня 2022 года, что с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, составляет 36 дней исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 3 июня 2022 года более строгим наказанием, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу – с 4 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытый срок наказания по приговору от 3 июня 2022 года – 36 дней исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                     В.И. Добронравова

Дело № 1-271/2022

УИД 39RS0002-01-2022-003928-37