Решение по делу № 2-2519/2021 от 29.03.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при помощнике Рубцовой Э.Л.,

с участием прокурора Макушенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко Валентины Васильевны к Бычковой (Яковенко) Александре Анатольевне о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, к Бычковой (Яковенко) Александре Анатольевне в интересах ФИО9 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

Яковенко Валентина Васильевна, уточнив свой иск, обратилась в суд с требованиями к Бычковой (Яковенко) Александре Анатольевне о признании утратившим права пользования жилым помещением, Бычковой (Яковенко) Александре Анатольевне в интересах ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г. рожд. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, разъяснении, что решение суда является основанием для отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск для снятия Бычковой (Яковенко) А.А., ФИО9 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что согласно выписке из домовой книги и выписки из лицевого счета в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>. официально зарегистрировано № человек, которые были зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире как члены семьи нанимателя. Размер платы за коммунальные услуги взимается из расчета количества проживающих, а также показаний приборов учета.

Ответчики членами семьи Истца не являются, личных вещей в квартире нет и никогда не было, т.к. физически Ответчики в указанную квартиру никогда не вселялись, сохраняют лишь регистрацию, чем нарушает права Истца, поскольку он, Истец, несет бремя содержания, оплачивает услуги ЖКХ, расчёт происходит от количества проживающих совместно с Нанимателем. Кроме того место нахождения Ответчика Истцу не известно.

Истец- Яковенко Валентина Васильевна- не явилась, письменно просила рассматривать дело в свое отсутствие, представитель Тутов А.С. в судебное заседания явился, требования поддержал.

Ответчик- Яковенко (Бычкова) Александра Анатольевна в судебное заседание не явилась, извещена, представитель Кутузова Е.И. в судебное заседания явилась, возражала против удовлетворения иска.

Ответчик- Яковенко (Бычкова) Александра Анатольевна в интересах ФИО9- не явилась, извещена.

Представитель по доверенности в судебное заседание явился, иск не признал.

Третье лицо- Яковенко Олеся Александровна- в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Третье лицо:-Яковенко Артем Александрович- не явился, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Третье лицо-Яковенко Анатолий Александрович –явился.

Третье лицо- Токарь Игорь Станиславович- явился, исковые требования поддержал.

Третье лицо-УМВД России по г.о. Подольск- представитель не явился, письменно просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Третье лицо – Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о. Подольск-представитель в судебное заседания явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими отклонению, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец Яковенко Валентина Васильевна является нанимателем, зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8,62, 84-85) и выпиской из лицевого счета (л.д.11).

Согласно выписке из домовой книги на квартиру по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрировано 7 человек: Яковенко Валентина Васильевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., Яковенко Анатолий Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р., Яковенко Олеся Александровна ДД.ММ.ГГГГ г.р., Яковенко Артем Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бычкова Александра Анатольевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., Токарь Игорь Станиславович ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире квартиру по адресу: <адрес> не имеется (л.д. 11).

Спорная квартира является коммунальной, в комнате площадью № кв.м. проживают Яковенко О.А. и Токарь И.С., в двух комнатах общей площадью № кв.м. проживают истец, Яковенко А.А., Яковенко А.А., зарегистрирована ответчик и ее несовершеннолетний ребенок.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положениями ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» предусмотрено, что к жилищным отношениям, возникшим до введение в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после его введение в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст. 1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из ст. 53 ЖК РСФСР п. 2 следует, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных | иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ответчик-Бычкова Александра Анатольевна из-за сложных отношений с родственниками, а также будучи беременной, не могла проживать в выше названной квартире. Ответчик имеет желанием и намерение жить в квартире, так же как и все родственники участвовать в приватизации. Тем более в спорной квартире с ответчиком зарегистрирован ее несовершеннолетний сыне ФИО9.

В силу п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" (п. 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Как следует из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Свидетель Семёнина Ю.А. показала, что является бывшей супругой Яковенко А.А. и матерью ответчика, которая была зарегистрирована с момента рождения, они первое время проживали по месту регистрации, потом переехали к свидетелю. В ДД.ММ.ГГГГ году развелись, она к нему приходила, он выпивал, потом нашел себе женщину. С Анатолием мама, сестра живет, он выпивал часто в последнее время. У Анатолия была отдельная комната, первый раз у него появились женщины, когда ответчику 3-4 года, потом они опять сошлись, он снова начал пить, гулять, и они развелись Ребенка отдавала, когда он был трезвый. Ответчик перед новым годом она была. Они с папой Александры договорились, что он будет платить за нее, за долг по алиментам, Он сказал, что маме дает деньги, она платит. В комнате были личные вещи Александры, они ее не пускают. Яковенко А.А. в марте выдели, он сказал в марте, чтобы не звонили ему больше, ключей нет, они не дают.

Они договаривались, созванивались, он ее встречал. У отца и дочери всегда были нормальные отношения, со стороны папы разговоров не было, были со стороны бабушки. Ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г., она была беременна, там невозможно проживать. Ответчик постоянно жила со свидетелем, приходила к папе, во взрослой она наблюдалась в третьей поликлинике, патронаж ребенка во второй поликлинике. Ответчика не впускали, она вынуждена выехала, постоянно не проживала, она бывала там, она созванивалась с папой, выходные там была.У ответчика и ее супруга нет жилищных прав, они квартиру не купили, совместно не оформили, ее супруг взял ипотеку, жилое помещение еще не оформлено, все еще только в процессе.

    Свидетель Петрова М.С. показала, что встречалась с братом Олеси Артемом, ответчик проживала в этой квартире, там три комнаты, у ответчика была комната с балконом, с Яковенко Артемом перестали общаться с конца ДД.ММ.ГГГГ г., в семье вели не самый здоровый образ жизни, чужие люди частенько приходили. Последний раз видела Александру еще беременной, она живет с мамой-Юлей и мужем, свидетель часто видится с мамой ответчика. Ответчик с отцом общалась, в гости она приходила до момента, когда родила, с отцом у нее были дружеские отношения.

Свидетель Пиконова Д.Д. показала, что семьей ответчика знакома, они с самого рождения были вместе, бывали, ночевали в квартире, в которой зарегистрирована Александра. Они вместе были в прошлом году в октябре-ноябре, пока были маленькие, часто оставались там вместе, ответчик там жила периодически, то с Юлией, то с дядей Толей. Он злоупотреблял, иногда ежедневно, приходили чужие люди, часто не трезвые, ответчик всегда была с отцом рядом. Люди приходили не постоянно, но он злоупотреблял. Когда старше стали, приходили, а когда пошли в школу, стали реже приходить, дочь всегда к отцу тянулась. Окончательно ответчик проживает с матерью с ДД.ММ.ГГГГ г., половина ее вещей там, половина здесь, там даже куртки есть, домашние вещи. Свидетель в квартире была, ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г.

    Свидетель Овсянникова Н.Е. показала, что Олесю Яковенко знает с ДД.ММ.ГГГГ г., общаются по настоящее время, ответчика не знает, не видела, вещей не видела, о вселении дочки Анатолия не знает.

    Свидетель Керод Я.А. показала, что семью Яковенко знает 4 года, в квартиру никто не вселялся, свидетель иногда ночует в комнате Игоря с мамой, два года назад стала оставаться, семья не конфликтная. К Игорю приходит через день, дядя Анатолий живет один, приходят иногда навещать друзья.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ответчик покинула спорное жилое помещение в возрасте 3-4 лет и проживала вместе с матерью в связи с расторжением брака между родителями.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п. е. ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым

Судом с достоверностью установлено, что ответчик покинула спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ г. и проживала вместе с матерью в связи с расторжением брака между родителями.

Ст. 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с действующим законодательством несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Проживание ребенка (детей) и его родителей (родителя в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

По мнению суда, родители ответчика избрали местом жительства своего ребенка спорную квартиру.

То обстоятельство, что ответчик в настоящее время не проживают пор месту регистрации, не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований, т.к. право ребенка на жилое помещение производно от права его родителей.

Таким образом, ответчик в силу возраста самостоятельно не могла проживать по месту своей регистрации, где не проживает ее мать в связи с расторжением брака с ее отцом, что не может являться безусловным основанием для удовлетворения иска.

Право ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г. рожд. на спорную квартиру производно от права его матери, которая избрала это жилое помещение для его регистрации, он в силу малолетнего возраста не может самостоятельно проживать по месту своей регистрации, что не может являться безусловным основанием для лишения несовершеннолетнего ребенка его конституционного права на жилище, которое ребенок приобрел в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Бычкова А.А. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в установленном законом порядке зарегистрированы и вселены в спорную квартиру, не проживают по месту регистрации по уважительным причинам (возраст, конфликт родителей в связи с расторжением брака), в связи с чем оснований для признания их утратившим и неприобретшим право на спорную квартиру и снятии с регистрационного учета по данному адресу в нарушение конституционных прав детей на жилище суд не усматривает.

Доводы истца о том, что ответчиком не производится оплата не свидетельствуют о наличии оснований для снятия с регистрационного учета и выселении, поскольку указанное обстоятельство действующим законодательством само по себе в качестве утраты права пользования жилым помещением не предусмотрено. В судебном заседании Яковенко Анатолий Александрович пояснил, что отдает истцу оплату за коммунальные услуги за себя и за дочку (ответчика Бычкову Александру Анатольевну). Кроме того, истец не лишен возможности обратиться в установленном порядке к ответчику с требованиями о взыскании с последних понесенных им расходов на оплату коммунальных услуг пропорционально причитающейся им доле.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Яковенко Валентины Васильевны утратившим права пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета Бычковой (Яковенко) Александры Анатольевны, ФИО9, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Яковенко Валентины Васильевны к Бычковой (Яковенко) Александре Анатольевне о признании утратившим права пользования жилым помещением, Бычковой (Яковенко) Александре Анатольевне в интересах ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г. рожд. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятияс регистрационного учета по адресу <адрес> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий         Т.Н. Митрофанова