Решение от 06.09.2022 по делу № 5-2988/2022 от 22.07.2022

К делу 5-2988/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2022 г.                                      г. Краснодар

Прикубанский районный суд в составе:

Председательствующего судьи     Ермолова Г.Н.,

при секретаре                 Щегольковой М.М.

с участием помощника                     Авдеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Яньшина Алексея Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Украины

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил административный материал года в отношении Яньшина А.В. с признаками административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным участковым инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения на мысе Анапской Службы в <адрес> Управления ФСБ России по <адрес> Покорским А.В. следует, что гр-н Яньшин А.В. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов Федеральной службы безопасности, в связи с исполнением им служебных обязанностей. Так, в ходе несения службы в пограничном порядке на берегу кизилташского лимана в ходе пресечения незаконной добычи водных биоресурсов в период с 00 часов 16 минут до 00 часов 52 минут, Яньшин А.В. не выполнил неоднократные требования, распоряжения сотрудника пограничной службы ФСБ России, п. «и» ст. 13. ФЗ № 40-ФЗ « О Федеральной Безопасности», а именно не предоставил документы, удостоверяющие личность, сведения для установления личности.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Яньшин А.В. пояснил суду, что, он не оказывал неповиновения, так как является, инвали<адрес> группы, и ввиду переохлаждения у него поднялся уровень сахара, произошла кратковременная амнезия. Документов при себе не имел, в связи с чем, данные ему были привезены в отдел УВД.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав пояснения участников процесса, и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное бездействие, виновное действие физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу норм ст.ст. 26.1 и 26.11 КоАП РФ о делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие событие, виновность лица, совершившего противоправное действие.

Согласно ч.4 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов Федеральной службы безопасности, в связи с исполнением им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2000 руб. до 4000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Из предоставленных в материалы дела доказательств, должностным лицом к протоколу об АП приобщен диск, с видеоматериалом.

Однако, в качестве доказательств по делу судом данная видеозапись не может быть использована, поскольку файл начитаем.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом в силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, не может начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства послужившие основанием для возбуждения в отношении Яньшина А.В. дела об административном правонарушении имели место быть ДД.ММ.ГГГГ

Срок давности, предусмотренный п.1 ст. 4.5 КоАП РФ истек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: