Решение по делу № 33-5255/2019 от 28.03.2019

Судья Чудаева О.О.     Дело № 33-5255/2010

24RS0048-01-2018-002957-47

     2.209г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Охременко О.В.,

при секретаре Гладких Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Витряка Василия Николаевича к администрации города Красноярска о регистрации перехода права собственности на квартиру, признании права собственности,

по частной жалобе Витряка В.Н.

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 28 января 2019 года, которым постановлено:

«апелляционную жалобу Витряка Василия Николаевича на решение Советского районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Витряка Василия Николаевича к администрации города Красноярска о регистрации перехода права собственности на квартиру, признании права собственности, возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Советского районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований Витряка В.Н. к администрации г. Красноярска о регистрации перехода права собственности на квартиру, признании права собственности отказано.

21 января 2019 года представителем Витряка В.Н. – Спириным А.И. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Витряк В.Н. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поскольку апелляционная жалоба представителем истца направлена по электронной почте на официальный сайт Советского районного суда г. Красноярска 15 января 2019 года.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2018 года судом в присутствии представителя истца Витряка В.Н. – Спирина А.И., представителя ответчика администрации г.Красноярска – Грищенко Ю.А. оглашена резолютивная часть решения суда, сторонам разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 14 декабря 2018 года, что следует из протокола судебного заседания от 10 декабря 2018 года.

17 декабря 2018 года копия решения суда была направлена почтой в адрес истца, не присутствующего в судебном заседании. Таким образом, последним днем установленного законом срока обжалования судебного решения является 14 января 2019 года.

21 января 2019 года представителем Витряка В.Н. – Спириным А.И. на данное решение направлена апелляционная жалоба в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью, о чем свидетельствует протокол проверки электронной подписи, зарегистрированная Советским районным судом г. Красноярска 22 января 2019 года, что подтверждается входящим штемпелем суда.

Таким образом, апелляционная жалоба представителем истца подана с пропуском срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы, поданной за пределами срока апелляционного обжалования, ввиду истечения срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Уважительность указанных в частной жалобе причин пропуска срока может быть оценена только при разрешении вопроса о его восстановлении в порядке ст. 112 ГПК РФ. Соответствующие разъяснения приведены в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Однако поступившая апелляционная жалоба не содержала просьбы о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока, по собственной инициативе суды не разрешают данный процессуальный вопрос, поэтому судьей вынесено обоснованное определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю.

Доводы частной жалобы о направлении апелляционной жалобы представителем истца по электронной почте на официальный сайт Советского районного суда г. Красноярска 15 января 2019 года подлежат отклонению, поскольку материалами дела не подтверждены. К частной жалобе указанные доказательства также не приложены.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с определением суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения частной жалобы, как не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.

Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены определения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Красноярска от 28 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Витряка В.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:     В.Б. Федоренко

Судьи:     Е.Ю. Ашихмина

    О.В. Охременко