Решение по делу № 2-668/2020 от 15.01.2020

К делу №2-668/20

УИД 23 RS0003-01-2020-000135-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 мая 2020 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Абраменко С.В.

при секретаре     Акобян А.М.

с участием: представителя истца Администрации МО г-к Анапа - Хухрина Н.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчик Логинов Г.И.,

представитель ответчика Лошкомоева А.К. – Кучкарова Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица- Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г-к Анапа управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС РФ по КК - Рюмцева А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Тевоняну А.А., ООО «Управляющая компания «Баланс», Барышниковой Т.М., Логинову Г.И., Вовк А.И., Третьяковой Т.С., Колпаковой Е.Н., Дмитровской О.С., Ковалевскому Е.Б., Болотовой Е.В., Глушковой Е.Б., Лакомовой Н.В., Неволиной Л.А,, Шарафутдиновой Л.В., Шнайдер Л.Б., Лошкомоеву А.К., Шошиной Е.В., Луконину В,И., Паценко А.А., Кузнецову Д.С., Корякову А.С., Корниловой Т.В., Татариной Е.Н., Цура В.Я., Флягиной Л.П., Шелудкову Ю.Н., Еременко Г.А., Чопоровой Н.Ю., Тевоняну Г.М., Жданову И.Д., Мошкиной Р.М,, Черкашиной О.Р., Короновской Т.Ю., Голенко И.А., Рыжковой П.Н., Власову Н.В., Бутвину В.П., Ченцовой В.Н., Умеренковой С.В., Маркеловой И.И,, Буткиной О.В., Плотниковой А.Г, об устранении нарушений в области пожарной безопасности, об изменении вида разрешенного использования земельного участка, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО город-курорт Анапа обратилась в суд к ответчикам с исковыми требованиями об устранении нарушений в области пожарной безопасности, об изменении вида разрешенного использования земельного участка.

До начала рассмотрения дела по существу заявленных требований от ответчика Логинова Г.И. и представителя ответчика Лошкомоева А.К. – Кучкаровой Л.В. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца- администрации МО г-к Анапа - Хухрин Н.С., в судебном заседании возражал против прекращения производства по настоящему делу.

Представитель третьего лица - отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г-к Анапа управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС РФ по КК - Рюмцев А.И., в судебном заседании просил ходатайство о прекращении производства по делу рассмотреть по своему усмотрению.

Ответчики Тевонян А.А., Барышникова Т.М., Вовк А.И., Третьякова Т.С., Колпакорва Е.Н., Дмитровская О.С., Ковалевский Е.Б., Болотова Е.В., Глушкова Е.Б., Лакомова Н.В., Неволина Л.А., Шарафутдинова Л.В., Шнайдер Л.Б., Шошина Е.В., Луконин В.И., Паценко А.А., Кузнецов Д. С., Коряков А.С., Корнилова Т.В. Татарина Е.Н., Цура В.Я., Флягина Л.П., Шелудков Ю.Н., Еременко Г.А., Чопорова Н.Ю., Тевонян Г.М., Жданов И.Д., Мошкина Р.М., Черкашина О.Р., Короновская Т.Ю., Голенко И.А., Рыжкова П.Н., Власов Н.В., Буткин В.П., Ченцова В.Н., Умеренкова С.В., Маркелова И.И., Буткина О.В., Плотникова А.Г. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования Администрации МО г-к Анапа об устранении нарушений норм пожарной безопасности и изменении вида разрешенного использования земельного участка по месту расположения многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу.

Из указанного решения следует, что исковые требования Администрацией МО г-к Анапа заявлялись к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по настоящему гражданскому делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Тевоняну А.А., ООО «Управляющая компания «Баланс», Барышниковой Т.М., Логинову Г.И., Вовк А.И., Третьяковой Т.С., Колпаковой Е.Н., Дмитровской О.С., Ковалевскому Е.Б., Болотовой Е.В., Глушковой Е.Б., Лакомовой Н.В., Неволиной Л.А,, Шарафутдиновой Л.В., Шнайдер Л.Б., Лошкомоеву А.К., Шошиной Е.В., Луконину В,И., Паценко А.А., Кузнецову Д.С., Корякову А.С., Корниловой Т.В., Татариной Е.Н., Цура В.Я., Флягиной Л.П., Шелудкову Ю.Н., Еременко Г.А., Чопоровой Н.Ю., Тевоняну Г.М., Жданову И.Д., Мошкиной Р.М,, Черкашиной О.Р., Короновской Т.Ю., Голенко И.А., Рыжковой П.Н., Власову Н.В., Бутвину В.П., Ченцовой В.Н. Умеренковой С.В., Маркеловой И.И,, Буткиной О.В., Плотниковой А.Г, об устранении нарушений в области пожарной безопасности, об изменении вида разрешенного использования земельного участка- прекратить.

Разъяснить участникам судебного разбирательства, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям на основании ст. 221 ГПК РФ не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: (Подпись)