Решение по делу № 2-1907/2018 от 30.11.2017

Дело № 2-1907/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

с участием представителя истца Рыковановой И.Е.,

помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Прокудиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» к Гаврильчик В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» (далее ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ) обратилось в суд с иском к Гаврильчик В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ на праве оперативного управления принадлежит общежитие У, расположенное по адресу: Х). 10 декабря 2002 года ответчик был поставлен на регистрационный учет по адресу: Х, общежитие У. В настоящий момент местонахождение ответчика неизвестно, по указанному адресу Гаврильчик В.А. не проживает. В 2004 году была проведена переадресация здания, в результате которой зданию, расположенному по адресу: Х, был присвоен адрес: Х. На переадресацию ответчик не явился. Просит признать Гаврильчик В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, общежитие У, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Рыкованова И.Е. на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно пояснив, что оснований для вселения ответчика в спорное жилое помещение не имелось, договор найма с ним не заключался, Гаврильчик В.А. сотрудником ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ не является и не являлся.

Ответчик Гаврильчик В.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца Рыкованову И.Е., заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Прокудиной Н.И., полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Положениями ч. 1 ст. 100 ЖК РФ установлено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии со ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно ч. 1 ст. 296 Гражданского кодекса РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании Распоряжения краевого комитета по управлению государственным имуществом № 07ф-715р от 10 сентября 2002 года Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» на праве оперативного управления принадлежит здание общежития У, расположенного по адресу: Х, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права Серия 24 ГЯ № 004902 от 01.10.2004 года.

Согласно выписке из домовой книги и карточки прописки, по адресу: Х, общежитие У, (в 2004 году была проведена переадресация здания, в результате которой зданию, расположенному по адресу: Х был присвоен адрес: Х) на регистрационном учете с 10 декабря 2002 года состоит Гаврильчик В.А., 00.00.0000 года рождения.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно акту от 14 февраля 2018 года, составленному директором студгородка, зав. общежитием № 3, юрисконсультом, в присутствии УУП ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» и пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, договор найма специализированного жилого помещения не заключался.

Как следует из справки от 22 мая 2018 года № 46/93/1-01 ответчик в списках сотрудников ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» не значится, а также ранее не являлся сотрудником университета.

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик в спорном помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в трудовых отношениях с истцом также не состоит, договор специализированного найма с ним не заключался, при этом, факт его регистрации в данном общежитии не является единственным и безусловным основанием для сохранения за ним права на пользование спорным жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Гаврильчик В.А. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда будет являться основанием для снятия органами регистрационного учета ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 578562 от 07.11.2017 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» к Гаврильчик В.А. удовлетворить.

Признать Гаврильчик В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х), общежитие У.

Настоящее решение является основанием для снятия Гаврильчик В.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Гаврильчик В.А. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 мая 2018 года.