Решение по делу № 2-329/2023 (2-4252/2022;) от 28.11.2022

Дело № 2-329/2023

УИД 26RS0003-01-2022-005709-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Скляр В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Оптимист» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Оптимист» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 251579, 53 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5715, 80 рублей, расходы на получение финансового лицевого счета в размере 123, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами по делу было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Оптимист» ОГРН 1182651014435, ИНН 2635236210, в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец» с одной стороны и ФИО2, именуемая в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, далее совместно именуемая в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», выступающие в качестве сторон по делу № 2-329/2023, рассматриваемому в Октябрьском районному суде города Ставрополя, заключили в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящее Мировое соглашения (далее-«Соглашение») о нижеследующем:

1. По настоящему гражданскому делу стороны пришли к соглашению о том, что с учетом ходатайства ФИО2 о применении срока исковой давности задолженность ФИО2 по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 165366, 40 рублей.

2. Ответчик признает свой долг перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 165366, 40 рублей и обязуется оплатить указанную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Также стороны пришли к соглашению о том, что судебных расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 5838, 80 рублей (состоящие из оплаты государственной пошлины – 5715, 80 рублей и оплаты финансового лицевого счета в АО «СГРЦ» - 123 рубля), ответчик обязуется оплатить истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одной для каждой из сторон, и один для приобщения к материалам дела судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к материалам данного гражданского дела.

Представители истца ООО «Управляющая компания Оптимист», извещенные надлежащим образом о дне месте и времени судебного заседания, в суд не явились, направили в суд ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просили провести судебное заседание без их участия, а также утвердить мировое соглашение.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ в котором просила провести судебное заседание без ее участия, а также утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика ФИО4, извещенная надлежащим образом о дне месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая мнения сторон, приходит к выводу о необходимости утвердить мировое соглашения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Мировое соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, данные последствия сторонам понятны.

В своих ходатайствах стороны подтвердили, что поддерживают заявление об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Оптимист» к ФИО2, по условиям которого:

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья В.В. Строганова