Решение по делу № 2-4636/2018 от 14.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4636/18 по иску Рудой О. В. к Аникину В. П., Аникину В. В.ичу, Козиной О. В., третьему лицу об установлении границы земельного участка, -

установил:

Истец- Рудая О.В. обратилась в суд с иском к Аникину В.П, Аникину В.В, Козиной О.В, третьему лицу об установлении границы земельного участка площадью 2467 кв.м. с кадастровым номером <номер> из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для жилого дома по адресу: <адрес>, согласно геоданных:

номера точек	дир.угол	длина линии	Х,m	Y,m
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что является собственником части жилого дома и 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>. Реальный раздел жилого дома произведен на основании определения Раменского городского суда Московской области от <дата>г. об утверждении мирового соглашения между собственниками о разделе дома и прекращении права общей долевой собственности (гражданское дело <номер>). Определение вступило в законную силу. Право собственности зарегистрировано. При доме имеется земельный участок. Земельный участок площадью 1912 кв.м. был выделен ее дяде и ответчикам, как совладельцам жилого дома по указанному адресу, в совместную собственность на основании постановления главы администрации <адрес> <номер> от <дата> «О перерегистрации права на ранее выделенные земельные участки и выдачи свидетельств о праве совместной собственности на землю». Администрацией <дата> дяде было выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер>. Земельный участок категории населенных пунктов с разрешенным использованием: для жилого дома, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый <номер>. В кадастровом паспорте имеется особая отметка: «граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства». На основании решения Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> были определены доли собственников в праве общей совместной собственности на земельный участок. Ее доля определена в виде ?, Аникина В.П. - в виде 1/4, Аникина В.В. и Козиной О.В. - в виде 1/8 у каждого. За ней признано право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка площадью 1912 кв.м. Фактическая площадь земельного участка в существующем длительное время заборе по результатам геодезических замеров составляет 2467 кв.м. Ей неизвестно, когда произошло увеличение площади земельного участка. Согласно плану БТИ по состоянию на <дата> г. площадь земельного участка по фактическому пользованию составляла 2537 кв.м. Ни она, ни ответчики заборы не переносили. Исков об истребовании земельного участка никто никогда не предъявлял. Порядок пользования земельным участком давно сложился, споров между ней и ответчиками не возникает. На участке длительное время существует разделительный забор, установленный еще при жизни наследодателя. Она фактически пользуюсь земельным участком площадью 1218 кв.м, ответчики пользуются земельным участком площадью 1249 кв.м. Границы существуют на местности пятнадцать и более лет и закреплены с использованием ограждений, позволяющих определить местоположение границ земельного участка и установить их в существующих границах. В силу закона к ней перешло право пользования именно тем земельным участком, которым пользовался при жизни ее <...> ФИО1, умерший <дата> При жизни он длительное время открыто и добросовестно владел и пользовался земельным участком в существующих границах. Никто его право не отрицал и не оспаривал ни до, ни после смерти, никаких претензий не предъявлял и никогда на имущество не претендовал. Факт нахождения земельного участка в своем пользовании он ни от кого не скрывал, не препятствовал доступу к имуществу, посторонних лиц и получению информации о нем. В течение всего срока имущество не выбывало из его владения и пользования. С момента принятия наследства, она пользуется именно тем участком, которым пользовался ее дядя. Она решила реализовать свое право на выдел земельного участка и обратилась в суд с соответствующим заявлением. Между ней и ответчиками в ходе судебного разбирательства было достигнуто соглашение о разделе земельного участка площадью 2467 кв.м. Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> было утверждено мировое соглашение о выделе доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности (гражданское дело <номер>). Ей был выделен в собственность земельный участок площадью 1218 кв.м с описанием его границ согласно геоданным. Ответчикам был выделен в общую долевую собственность земельный участок площадью 1249 кв.м с описанием его границ согласно геоданным. Право общей долевой собственности на земельный участок площадью 2467 кв.м с кадастровым номером <номер> категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилого дома по адресу: <адрес>, было прекращено. При этом установление и описание границ общего земельного участка площадью 2467 кв.м не производилось. После вступления в законную силу определения Раменского городского суда Московской области от <дата> она обратилась в службу Росреестра с заявлением о регистрации права на земельный участок площадью 1218 кв.м. Уведомлением от <дата> регистрация была приостановлена, уведомлением от <дата> в регистрации было отказано по причине отсутствия в установленном порядке уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером <номер>. Было разъяснено, что уточнить (установить) границы земельного участка именно площадью 2467 кв.м возможно только в судебном порядке. Поскольку во внесудебном порядке сделать это не представляется возможным, она вынуждена обратиться в суд ( л.д. 5—8). В судебном заседании истица доводы иска поддержала, указывая, что границы, которые она просит установить для общего участка, образованы из границ, выделенных им земельных участков на основании определения суда, вступившего в законную силу. Данный факт подтверждается заключением кадастрового инженера.

Ответчик- Аникин В.П. в судебном заседании иск признал.

Ответчики- Аникин В.В, Козина О.В. в судебное заседание не явились, извещены, ранее в ходе рассмотрения дела иск признали.

Третье лицо- Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики признали исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчикам разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручными подписями ответчиков в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиками и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 2467 кв.м. с кадастровым номером <номер> из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для жилого дома по адресу: <адрес>, согласно геоданных:

номера точек	дир.угол	длина линии	Х,m	Y,m
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2018г