Решение по делу № 2-34/2018 от 07.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., с участием представителя истца Звягиной В.В. – Терехова А.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Бабичева С.А. – Болговой Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мурашкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Звягиной В.В. к Бабичеву С.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Терехов А.Н., действующий в интересах Звягиной В.В., обратился в суд с иском, в котором просит признать за его доверителем право собственности на 2/77 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, Беловский сельсовет; который принадлежал матери его доверителя – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец Звягина В.В. и представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав мнение представителей истца и ответчика, суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель истца Терехов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, указав, что ФИО3 при жизни продала земельный пай Бабичеву С.А. Право собственности Бабичева С.А. на купленную у ФИО3 земельную долю зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным в части 2/77 доли от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Беловский сельсовет. ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости прекращена запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права общей долевой собственности Бабичева С.А. на 2/77 доли в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, Беловский сельсовет.

Представитель ответчика Болгова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала, просила иск удовлетворить.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по наследованию» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком) (п.74). Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.75).

Как установлено в судебном заседании кадастровая выписка о земельном участке, выданная ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> подтверждает, что участку, расположенному по адресу: <адрес>, Беловский сельсовет, присвоен кадастровый № (л.д. 11).

Согласно договора купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала 2/77 доли от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Беловский сельсовет КФХ Бабичев С.А. (л.д. 52-57).

Решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, в едином государственном реестре недвижимости прекращена запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права общей долевой собственности Бабичева С.А. на 2/77 доли в земельном участке с кадастровый № общей площадью 15515500 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, Беловский сельсовет. (л.д. 32-37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа администрации <адрес> (л.д.61).

В свидетельстве о рождении серия ЭГ № Крыхтиной Валентины Васильевны в графе «отец» записан ФИО2, в графе «мать» - ФИО3 (л.д. 59).

ФИО4 и Крыхтина Валентина Васильевна ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после регистрации которого, жене присвоена фамилия «ФИО13», что подтверждается свидетельством о браке сер.I-ЖТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Суджанским райбюро ЗАГС <адрес>. (л.д. 60).

Согласно исследованному в судебном заседании наследственному делу к имуществу ФИО3, истец Звягина В.В. приняла часть наследственного имущества, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО11 отказался от причитающегося ему наследственного имущества в пользу истца – Звягиной В.В.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает принятие Звягиной В.В. наследственного имущества в виде земельного пая после смерти матери ФИО3

Спор относительно наследственного имущества отсутствует.

Таким образом, как наследник по закону к имуществу ФИО3, в соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, Звягина В.В. имеет право на получение в собственность наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 в виде земельной доли, а, следовательно, на удовлетворение исковых требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Бабичева С.А. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5340 руб. в пользу Звягиной В.В., уплатившей государственную пошлину при обращении с иском в суд по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/77 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5340 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>