Решение по делу № 1-314/2024 от 28.03.2024

Дело ...

УИД: 16RS0...-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2024 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Р. Идрисова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Казаковой,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ... г. Казани М.А. Житлова,

подсудимого М.А. Жестокова,

защитника - адвоката Х.Х. Саматова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.А. Жестокова, родившегося ... в ..., гражданина РФ, зарегистрированногопо адресу: ... и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Ново-Савиновскому судебному району ... Республики Татарстан Жестоков М.А. был признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу .... Административный штраф, Жестоковым М.А. оплачен .... Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, сдано ... в подразделение 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ....

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Жестоков М.А. на ... считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако Жестоков М.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут ... в помещении ресторан-баре «Doski», по адресу: ..., Жестоковым М.А. были употреблены спиртные напитки, а именно: 4 бутылки алкогольного пива, объемом примерно 0,5 литра, отчего опьянел, после чего, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, а также в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, примерно в 05 часов 00 минут ..., открыл дверь автомашины марки «AudiQ5» с государственным регистрационным знаком ..., припаркованной у ..., сел за руль управления данной автомашины, завел двигатель, привел к движению транспортное средство и поехал в сторону ....

... примерно в 05 часов 45 минут Жестоков М.А., будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «AudiQ5» с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь на указанной автомашине возле ... был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по ... и в связи с тем, что у Жестокова М.А., были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем ... в 05 часов 55 минут был составлен протокол ... об отстранении от управления транспортным средством и в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Жестоков М.А., ответил согласием, и находясь у ..., в присутствии двух незаинтересованных лиц, ... в 06 часов 05 минут произвел выдох воздуха в прибор «Алкотектор Юпитер-К» 013177. Согласно анализу, проведенному указанным прибором, объем паров этанола в выдыхаемом воздухе составил 0,679 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чём ... в 06 часов 08 минуты был составлен акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Жестоков М.А., был согласен.

В судебном заседании подсудимый М.А. Жестоков вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что на принадлежащем Ш. автомобиле ... примерно в 05 часов 45 минут по требованию сотрудника ГИБДД остановился у ..., где с согласия М.А. Жестокова в присутствии 2-х понятых прошел освидетельствование при помощи алкотектора, который показал наличие алкоголя, с показаниями которого М.А. Жестоков был согласен. При этом, М.А. Жестоков в ... был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с наложением штрафа в размере 30000 рублей. Пояснил, что осознавал о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном также подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеляП., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ... около 05 часов 45 минут, в составе экипажа 634 совместно с инспектором 2 взвода 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... С. находился у .... В это время ими была остановлена марки «Audi Q5» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением М.А. Жестокова, ... г.р. После чего, он попросил Жестокова М.А пройти в патрульную автомашину. Далее, им были проверен по базе данных ГИБДД УМВД России по ... анкетные данные Жестокова М.А. и было установлено что ... постановлением Мирового судьи судебного участка ... по Ново-Савиновскому судебному району ... Республики Татарстан, Жестоков М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу .... Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, ... сдано в подразделение 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по .... Жестоков М.А. подтвердил данную информацию о себе. Так же пояснил, что данное постановление он не обжаловал, и административный штраф, им оплачен. В ходе беседы с Жестоковым М.А., он сообщил ему, что у него имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, так как имелись признаки этого, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он задал вопрос Жестокову М.А.: «Употреблял ли он, ... алкогольные напитки?». Жестоков М.А.: пояснил, что в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут ..., им было употреблено 4 бутылки алкогольного пива, объемом 0,5 л. В связи с этим, им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Перед понятыми Жестоков М.А. представился - М.А. Жестоков, ... г.р., пояснив, что в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут ..., им было употреблено 4 бутылки алкогольного пива, объемом 0,5 л., и в ходе управления автомашиной марки «Audi Q5» с государственным регистрационным знаком ..., был остановлен инспектором ГИБДД у ..., то есть им. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения отстранения Жестокова М.А. от управления транспортным средством, и в присутствии двух понятых, им около ..., Жестоков М.А. примерно в 05 часов 55 минут ...,Жестоков М.А. был отстранён от управления транспортным средством - автомашиной марки «Audi Q5» с государственным регистрационным знаком ..., о чем был составлен протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от ..., с которым понятые и Жестоков М.А. ознакомились и расписались. Им, в протоколе было исправлено время отстранения от управления транспортным средством, внесены соответствующие записи. Каких-либо замечаний и заявлений в ходе отстранения Жестокова М.А. от управления транспортным средством от участвующих лиц не поступило. После чего им, Жестокову М.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер» 013177, которое заключается в выдыхании воздуха в одноразовую, индивидуальную для каждого случая освидетельствования трубку указанного прибора, на что Жестоков М.А. согласился. С помощью алкотектора «Юпитер» 013177 ему было проведено освидетельствование, по результатам которого, было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку прибор измерения показал результат в виде 0,679 мг/л. Жестоков М.А. с данным результатом был согласен. Собственноручно расписался на чеке. После чего, примерно в 06 час 08 мин ... был составлен акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Жестоков М.А. ознакомившись с протоколом, в графе с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, собственноручно написал, что согласен и поставил свою подпись. Понятые предварительно ознакомившись с протоколом, расписались. Далее им, примерно в 06 часов 12 минуты от ..., в отношения Жестокова М.А. был составлен протокол ... об административном правонарушении за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым Жестоков М.А. и понятые ознакомились и расписались. После этого, им был составлен протокол ... о задержании транспортного средства от ..., в котором все участвующие лица, предварительно ознакомившись с его содержанием, расписались, на основании которого автомашина марки «Audi Q5» с государственным регистрационным знаком ..., была задержана и помещена на специализированную стоянку «Азино», по адресу: ... и участвующих лиц, какие - либо заявления и замечания не поступали. Далее, понятые уехали. Документы, предоставленные ранее ему, были возвращены Жестокову М.А. Затем Жестокова М.А. доставили в ОП ... «Япеева» УМВД России по ... для дальнейшего разбирательства. (л.д. 50-52)

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ф.,данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что

... .... 2 по ... по просьбе сотрудника ГИБДД он совместно со вторым лицом участвовали в качестве понятых при оформлении протокола на мужчину, который был задержан сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством с признаками опьянения. В патрульной автомашине находился мужчина, который представился как М.А. Жестоков, ... г.р., который управлял автомобилем марки «AudiQ5» с государственным регистрационным знаком .... Им были разъяснены права и обязанности как понятых. После чего понятым сообщили, что водитель автомобиля марки «AudiQ5» «RenaultLogan» за государственным регистрационным знаком ... был с явными признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии понятых Жестокову М.А. было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», на что он согласился. Результат прибора показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,679 мг/л. На что Жестоков М.А. пояснил, что употреблял спиртные напитки и, что согласен с результатом прибора «Алкотектор Юпитер». Об этом сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на котором подписались сотрудник ГИБДД, Жестоков М.А., понятые. (л.д.84-86)

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ш.,данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в его собственности находится автомашина марки «Audi Q5» с государственным регистрационным знаком .... У него есть знакомый М.А. Жестоков, ... г.р., который ... попросил данную автомашину на пару дней, что бы на ней съездить по делам, он согласился, и передал свою автомашину. От сотрудников полиции ему стало известно, что ранее, Жестоков М.А., был привлечен к административной ответственности, с лишением права управления транспортными средствами, о данном факте он не знал. О том, что Жестоков М.А., был лишен права управления транспортными средствами, он ему об этом не говорил. (л.д. 81-82)

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступленияот ..., инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... П., зарегистрированный в КУСП ... от ..., примерно в 05 часов 45 минут у ... был остановлен автомобиль марки «AudiQ5» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением водителя Жестокова М.А. с признаками опьянения. (л.д.9)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрен участок местности около ..., где ... Жестоков М.А. отстранен от управления автомашиной марки «AudiQ5» с государственным регистрационным знаком ... а также был задержан указанный автомобиль, который в последующем возвращен собственнику Ш.. (л.д.23-27, л.д. 34),

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка ... по Ново-Савиновскому судебному району ... Республики Татарстан от ... М.А. Жестоков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за управление водителем транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу .... (л.д.43-46)

Согласно протоколу ... об отстранении от управления транспортным средством М.А. Жестоков ... в 05 часов 55 минут, у ..., отстранен от управления автомобилем марки «AudiQ5» с государственным регистрационным знаком .... (л.д.10)

Согласно протоколу ... о задержании транспортного средства, ... задержано транспортное средство - автомобиль «AudiQ5» с государственным регистрационным знаком ... и передан на хранение на специализированную стоянку «Азино», расположенную по ... «Б» .... (л.д.15)

Согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ... в 06 час 08 минут с помощью технического средства измерения алкотектора «Юпитер» 013177 Жестоков М.А., прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Жестокова М.А. составила 0,679 мг/л., с которыми Жестоков М.А. согласился (л.д.12,13)

Согласно протоколу ... об административном правонарушении,М.А. Жестоков, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.14)

Согласно справке, полученной из ГИБДД УМВД России по ... от ..., водительское удостоверение на имя М.А. Жестокова, ... г.р., ... сдано в подразделение ГИБДД МВД РФ. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен .... (л.д.33).

Вышеуказанные документы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.53-58, 59-60)

Приведенные в обвинительном акте доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины М.А. Жестокова в совершении вмененного ему преступления.

Действия М.А. Жестокова суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, не имеющего судимости, ..., имеющего постоянное место жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М.А. Жестокова суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ...; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ –полноепризнание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья всех его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание М.А. Жестокова в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание назначается с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд не находит.

Поскольку транспортное средство марки «AudiQ5» с государственным регистрационным знаком ... использованного М.А. Жестоковым при совершении преступления, не принадлежит М.А. Жестокову соответственно достаточных оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1. УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет. М.А. Жестоков суду пояснил, что способен трудиться, получать заработок и имеет возможность оплатить расходы, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществлявших его защиту. Соответственно, оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения М.А. Жестокова от уплаты процессуальных издержек, не имеется. Согласно справке, приложенной к обвинительному заключению, расходы на оплату труда адвоката, осуществляющего защиту М.А. Жестокова на предварительном расследовании, составили 3292 рубля. Из заявления адвоката, осуществляющего защиту М.А. Жестокова в судебном разбирательстве по назначению суда, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере 6584 рубля.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов в сумме 9876 рублей подлежат взысканию с М.А. Жестокова в Федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.А. Жестокова в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении М.А. Жестокова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- в виде документов и копий документов, хранящихся в материалах дела – хранить в уголовном деле;

Взыскать с М.А. Жестокова Федеральный бюджет 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей возмещение процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвокатов на предварительном расследовании и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.Р. Идрисов