Решение по делу № 11-39/2024 от 07.08.2024

№11-39/2024

Мировой судья судебного участка

№ 4 города Невинномысска

Гавришов М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 года     город Невинномысск

Невинномысский городско суд в составе:

Председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Сергиенко С.В. рассмотрев в помещении Невинномысского городского суда материал по частной жалобе представителя Садановой В.Н. - Заяевой Г.А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 города Невинномысска о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Невинномысска от 20.10.2023 года оставлено без движения исковое заявление ГАОУ «Невинномысский гуманитарный технический институт» к Садановой В.Н. о взыскании задолженности по договору об образовании.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Невинномысска от 02 ноября 2023 года исковое заявление ГАОУ «Невинномысский гуманитарный технический институт» к Садановой В.Н. о взыскании задолженности по договору об образовании возвращено в связи с не исправлением недостатков поданного искового заявления.

Определение обжаловано представителем ГАОУ «Невинномысский гуманитарный технический институт» в суд апелляционной инстанции.

Определением Невинномысского городского суда от 15.02.2024 года определение оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворении.

14 мая 2024 года представитель Садановой В.Н. - Заяева Г.А. обратилась к мировому судьи с заявлением о взыскании судебных расходов - на представительство как полагал заявитель по гражданскому делу в общем размере 12500 рублей.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № 4 от 25.06.2024 года в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Мировой судья пришел к выводу, о том, что понесенные Садановой В.Н. расходы нельзя признать судебными, подлежащими взысканию в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

В ходе проверки материалов по частной жалобе направленных в суд апелляционной инстанции в пределах, изложенных в указанной жалобе доводов, не установлено наличие повода для отмены обжалуемого определения

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет

лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с положениями ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Таким образом, судебные расходы подлежащие взысканию в соответствии с главой 7 ГПК РФ являются расходами понесённые сторонами по рассматриваемому в суде гражданскому делу.

Согласно ч.1 ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Мировым судьёй гражданского дела по иску ГАОУ «Невинномысский гуманитарный технический институт» к Садановой В.Н. о взыскании задолженности по договору об образовании не возбуждалось, к производству не принималось, по существу не рассматривалось.

Следовательно, расходы, о взыскании которых просит Саданова В.Н. не относятся к судебным и не подлежат взысканию в порядке ст. 103.1 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены принятого определения и направлены на переоценку исследованных мировым судьёй доказательств и установленных обстоятельств.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 4 города Невинномысска от 25 июня 2024 года об отказе во взысканию судебных расходов по заявлению представителя Садановой Виктории Николаевны - Заяевой Г. А. - оставить без изменения.

Частную жалобу Заяевой Г.А. без удовлетворения.

Судья                                         В.О. Рязанцев