Решение по делу № 2-641/2023 от 22.02.2023

№ 2-641/2023

УИД 35RS0009-01-2023-000426-06

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2023 года                                                                                          г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Барболиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харечко О.Л. к администрации Вологодского муниципального округа, кадастровому инженеру Лаунер М.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Мап-Сервис», Лаунеру А.А. о признании незаконными отказов в предварительном согласовании предоставления земельных участков, признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка, возложении обязанности,

    у с т а н о в и л:

Харечко О.Л. обратилась в суд с иском к администрации Вологодского муниципального округа о признании незаконными отказов от 24.11.2022 № и № в предварительном согласовании предоставления земельных участков, площадью 1423 кв.м и 1526 кв.м в <адрес> для ведения огородничества; возложении обязанности повторно рассмотреть ее заявления о предварительном согласовании предоставления земельных участков; признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2957 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, выполненных кадастровым инженером Лаунер М.Н. В обоснование исковых требований указала, что ей было отказано в предварительном согласовании предоставления земельных участков, площадью 1423 кв.м и 1526 кв.м в <адрес> для ведения огородничества со ссылкой на проект планировки <адрес>, согласно которому земельные участки на данной территории предназначены для индивидуальной жилой застройки, не учтено местоположение мелиоративной системы «<данные изъяты>», находящейся в собственности Вологодской области. Однако, спустя некоторое время она обнаружила на публичной кадастровой карте в месте испрашиваемых ею земельных участков вновь образованный и поставленный на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – ведение огородничества, в связи с чем полагала оспариваемые отказы незаконными, нарушающими права истца.

Определением Вологодского районного суда от 27.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена кадастровый инженер Лаунер М.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Протокольным определением Вологодского районного суда от 21.03.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Мап-Сервис», Лаунер А.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных отношений Вологодской области, ФГБУ «Управление «Вологдамелиоводхоз», БУ СО «Вологодский информационно-консультационный центр агропромышленного комплекса».

Истец Харечко О.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в котором указала, что последствия отказа от иска ей понятны.

Ответчики кадастровый инженер Лаунер М.Н., Лаунер А.А., представители ответчиков ООО «Мап-Сервис», администрации Вологодского муниципального округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Департамента имущественных отношений Вологодской области, ФГБУ «Управление «Вологдамелиоводхоз», БУ СО «Вологодский информационно-консультационный центр агропромышленного комплекса» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 210 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Харечко О.Л. к администрации Вологодского муниципального округа, кадастровому инженеру Лаунер М.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Мап-Сервис», Лаунеру А.А. о признании незаконными отказов в предварительном согласовании предоставления земельных участков, признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка, возложении обязанности в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Харечко О.Л. государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей 00 копеек, уплаченную при подаче искового заявления в суд по чеку-ордеру от 22.02.2023, операция №.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья:                                                                  А.А. Белова