Решение по делу № 2-210/2018 от 21.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        24 января 2018 года                                                               город Видное

        Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Цапковского И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-210/18 по иску Михайлина Дмитрия Сергеевича к Сурикову Дмитрию Анатольевичу о взысканию долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился с иском в суд к ответчику Сурикову Д.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что 04.07.2015 года передал ответчику 4200 долларов США. Ответчик обязался вернуть долг до 04.08.2015 года. Деньги ответчик до настоящего времени не вернул. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу основной долг 248953 руб., проценты за период с 04.08.2015 по 21.11.2017 в сумме 47923 руб. 51 коп., госпошлину 6168 руб.

        В судебном заседание истец исковые требования поддержал, представил оригинал расписки, после отложения рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен телеграммой.

        Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца и ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

         Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена форма договора займа, который между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Суду представлена расписка о том, что 04.07.2015 года истец передал ответчику 4200 долларов США. Ответчик обязался вернуть долг до 04.08.2015 года. На момент подачи иска 4200 долларов США составляли 248953 руб. 32 коп.

К правоотношениям сторон подлежат применению статьи 810, 811, 395 ГК РФ. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга 248953 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2015 по 21.11.2017 составляют 47923 руб. 51 коп., и подлежат взысканию с ответчика.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 6168 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Михайлина Дмитрия Сергеевича к Сурикову Дмитрию Анатольевичу - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Сурикова Дмитрия Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца Михайлина Дмитрия Сергеевича сумму основного долга 248953 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2015 по 21.11.2017 в размере 47923 руб. 51 коп., госпошлину 6168 руб.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

          Федеральный судья                   Зырянова А. А.