Решение по делу № 2-120/2024 (2-1337/2023;) от 02.10.2023

№

    24RS0№-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы

г. Зеленогорск                                19 января 2024 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жукова К.М., с участием

истца ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государству Российской Федерации, КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорск, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления в Красноярском крае, <адрес> и <адрес> (Росимущество) о признании недействительным и оспоримым завещания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском Государству РФ о признании недействительным и оспоримым завещания. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ племянница истца ФИО2, своим завещанием сделала распоряжение, в соответствии с которым она принадлежащую ей <адрес> в городе Зеленогорске Красноярского края и все денежные средства на счетах и вкладах в любых банках завещала государству Российской Федерации. Истец считает, что ФИО2 страдала глубокими душевными расстройствами и не была способна понимать значение своих действий. Она долгое время стояла на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом шизофрения, являлась инвалидом.

Определением Зеленогорского городского суда от 02.10.20232 года по делу в качестве ответчиков привлечены КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорск, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления в Красноярском крае, <адрес> и <адрес> (Росимущество).

Представители ответчика КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорск, Федерального агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления в Красноярском крае, <адрес> и <адрес> (Росимущество), нотариус ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили пояснения по иску.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Истцом заявлено ходатайство о проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2

Суд полагает, что заявленное ходатайство истца о назначении экспертизы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими.

Принимая во внимание, что для определения психического состояния ФИО2 на момент совершения сделки требуются специальные познания, в соответствии со ст. 283 ГПК РФ необходимо назначить судебную посмертную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить специалистам отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Красноярского краевого психоневрологического диспансера №.

Согласно ч. 1, 3 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду РФ, Верховному Суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Суд, разрешая вопрос о возложении обязанности по оплате расходов за проведение экспертизы при ее назначении, исходит из того, что данные расходы подлежат возложению на истца ФИО1, как лицо, заявившее ходатайство о назначении экспертизы, и на котором в силу статьи 56 ГПК РФ лежит обязанность доказывания заявленных требований.

В силу ст.216 ГПК РФ на период проведения экспертизы производство по делу приостанавливается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80, 84 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Государству Российской Федерации, КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорск, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления в Красноярском крае, <адрес> и <адрес> (Росимущество) о признании недействительным и оспоримым завещания судебную посмертную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, поставив на разрешение экспертов вопросы:

1) Страдала ли при своей жизни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в гор. Зеленогорске Красноярского края, <адрес>, на момент заключения ДД.ММ.ГГГГ завещания своей квартиры и денежных средств каким-либо психическим заболеванием?

2) Если ФИО2 страдала психическим расстройством, то оказало ли оно виляние на ее способность осознавать сущность сделки, её юридические особенности, прогнозирования её результатов, регуляции своего поведения?

3) Могла ли ФИО2 в силу имеющегося у нее психического заболевания поддаваться влиянию других лиц, правильно оценивать и контролировать свои действия?

4) Имелись ли у ФИО2 индивидуально-психологические особенности, которые существенно снизили или ограничили ее способность руководить своим действиями в период заключения завещания?

5) Могла ли ФИО2 в силу имеющегося у нее психического заболевания понимать значение своих действий и руководить ими ДД.ММ.ГГГГ при заключении завещания своей квартиры и денежных средств государству РФ?

Производство посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы поручить специалистам отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Красноярского краевого психоневрологического диспансера № (<адрес>, ул. Республики, <адрес>, тел. 8 (391) 211-92-35), предупредив экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить экспертам положения статьи 85 ГПК РФ, согласно которой эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

Установить срок проведения экспертизы – в течение месяца с момента получения настоящего определения с материалами дела.

Предоставить в распоряжение экспертов гражданское дело №; медицинские карты амбулаторного больного № ПВА220479 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Оплату за производство экспертизы возложить на истца ФИО1, зарегистрированную по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, имеющей номер телефона +79131980025.

Заключение экспертизы с материалами дела направить судье Зеленогорского городского суда Красноярского края (663690 г. Зеленогорск <адрес>. 7, тел. №, факс (39169) 3-33-46.

Производство по гражданскому делу приостановить до получения экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по гражданскому делу и распределения судебных расходов по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                         К.М. Жуков