Решение от 02.07.2015 по делу № 2-764/2015 от 15.06.2015

№ 2-764/2015 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2015 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Гурьянова О.В.,

при секретаре судебного заседания Гусевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.А. к Местной православной религиозной организации Николаевский приход с. Сунгурово Красносельского района Костромской епархии Русской Православной Церкви о взыскании компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

К.О.А. обратилась в Костромской районный суд Костромской области с иском к Местной православной религиозной организации Николаевский приход с. Сунгурово Красносельского района Костромской епархии Русской Православной Церкви о взыскании компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обосновала тем, что ДДММГГГГ в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на автодороге ***** погиб ее отец К.А.С. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан П.А.Н., управлявший автомашиной *****, государственный регистрационный знак №, принадлежавшей ответчику на праве собственности. Постановлением Костромского районного суда Костромской области от ДДММГГГГ уголовное дело в отношении П.А.Н. было прекращено в связи с применением Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 г. Потерпевшей по уголовному делу была признана К.М.Ю. В связи со смертью отца истице были причинены физические и нравственные страдания. По основаниям ст. ст. 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ***** руб., судебные расходы.

В судебном заседании представители истца по доверенности Ф.С.В., Д.А.В. каждый в отдельности заявили ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика причинителя вреда П.А.Н. и передаче настоящего гражданского дела в Свердловский районный суд г. Костромы по месту жительства П.А.Н.

Истец К.О.А. ходатайство поддержала.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, третье лицо П.А.Н. привлечен к участию в деле в качестве второго ответчика.

Представитель ответчиков Местной православной религиозной организации Николаевский приход с. Сунгурово Красносельского района Костромской епархии Русской Православной Церкви и П.А.Н. по доверенности Г.Ю.Е. против заявленного ходатайства не возражала.

Судом на обсуждение сторонам был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности с учетом того, что второй ответчик П.А.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес), который не относится к территориальной подсудности Костромского районного суда Костромской области.

Участники процесса не возражали против передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда.

Часть 5 ст. 29 ГПК РФ предусматривает право истца на выбор подсудности при предъявлении иска о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.

Таким образом, сформулированное в указанных нормах закона правило альтернативной подсудности направлено на установление дополнительных гарантий судебной защиты прав и охраняемых законом интересов отдельных категорий истцов - лиц, которым причинен вред в результате увечья либо иного повреждения здоровья, а также в результате потери кормильца.

Как следует из текста искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ей в связи со смертью отца, в порядке ст. 151 ГК РФ, тогда как предъявление таких исков производится по общему правилу подсудности. Материалы дела не содержат сведений относительно того, что непосредственно истцу причинено увечье, иное повреждение здоровья, также они не содержат доказательств, подтверждающих, что умерший отец являлся кормильцем К.О.А., она находилась на его иждивении.

Из искового заявления следует, что предъявлен иск о возмещении морального вреда к ответчику, который находится в (адрес). На эту территорию юрисдикция Костромского районного суда Костромской области не распространяется. В судебном заседании к участию в деле по ходатайству стороны истца в качестве второго ответчика привлечен П.А.Н., проживающий по адресу: (адрес).

В силу ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах предъявляется в суд по месту жительства или нахождения одного из ответчика по выбору истца.

В связи с тем, что ответчик П.А.Н. проживает на территории, относящейся к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы, ходатайство представителей истца о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 31, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░