Решение по делу № 33-17576/2014 от 30.07.2014

Судья Руденко И.В. Дело <данные изъяты> – <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Рыковой Г.М.

Судей Асташкиной О.Г. и Лихачевой И.А.,

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу представителя ООО «Заря Плюс» на определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.

УСТАНОВИЛА:

ООО «Заря Плюс» обратилось в суд с иском к Суханов О.Г. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несвоевременную оплату.

Определением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Пушкинского районного суда <данные изъяты> в связи с местом жительства ответчика на территории <данные изъяты>.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением, ООО «Заря Плюс» обжалует его в апелляционном порядке, и просит отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Направляя дело по подсудности в Пушкинский городской суд <данные изъяты>, суд первой инстанции исходил из того, что согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Однако, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В определении суда указывается, что ответчик Суханов О.Г. проживает по адресу: МО, <данные изъяты>. При этом судом первой инстанции не учтено, что на дату подачи искового заявления, а именно на <данные изъяты> ответчик проживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, ул. М.К.Тихомирова, <данные изъяты>, то есть иск подан в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика с соблюдением правил подсудности. Место жительство ответчик Суханов О.Г. изменил <данные изъяты>.

В этой связи, направление указанного гражданского дела по подсудности в Пушкинский городской суд <данные изъяты> является необоснованным, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы и считает обжалуемое определение противоречащим закону, а потому отменяет его.

Руководствуясь ст.ст.199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче дела по подсудности отменить. Разрешить вопрос по существу и направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи