Решение по делу № 2-448/2019 от 29.11.2018

Дело -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофееве Д.А.,

с участием представителя истца Кочеткова В.П. – Фомина С.Л. по доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова Владимира Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Монтажный двор» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кочетков В.П. обратился в суд с иском к ООО «ТК «Монтажный двор» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

дата между Кочетковым В.П. с одной стороны и ООО «ТК «Монтажный двор» с другой стороны был заключен договор займа ----- (далее Договор займа-2), по условиям которого дата истец передал ответчику денежные средства в размере ----- руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ----- от дата, которые ответчик обязался возвратить в срок до дата с уплатой вознаграждения (процентов) за использование займа в размере ----- % годовых на момент возврата займа (п.п. 1.1. 1.2 Договора займа-2). дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение ----- к Договору займа-2, согласно которому срок возврата суммы займа продлен до дата с уплатой вознаграждения на сумму займа в размерах и порядке, установленных Договором займа-2. дата между сторонами заключено дополнительное соглашение ----- к Договору займа-2, согласно которому срок возврата суммы займа продлен до дата с уплатой вознаграждения на сумму займа в размерах и порядке, установленных Договором займа-2. Однако, несмотря на истечение срока возврата займа до настоящего времени ответчик не в полном объеме возвратил заемные денежные средства и проценты, предусмотренные Договором займа-2. По состоянию на дата. задолженность ответчика по Договору займа-2 перед истцом, с учетом частичного погашения задолженности, составляет ----- руб. ----- коп., в том числе сумма основного долга в размере ----- руб., ----- коп.. проценты за пользование займом в размере ----- руб.----- коп.

Кроме того, дата между Лепешкиной О.Г., с одной стороны, и ООО «ТК «Монтажный двор»), с другой стороны, был заключен договор займа ----- (далее - Договор займа-1), по условиям которого дата Лепешкина О.Г. передала ответчику денежные средства в размере ----- руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ----- от дата, которые ответчик обязался возвратить в срок до дата с уплатой вознаграждения (процентов) за использование займа в размере 3 % годовых на момент возврата займа (п.п. 1.1. 1.2 Договора займа-1). дата между Лепешкиной О.Г. и ответчиком было заключено дополнительное соглашение ----- к Договору займа-1, согласно которому срок возврата суммы займа продлен до дата с уплатой вознаграждения на сумму займа в размерах и порядке, установленных Договором займа-1. дата между Лепешкиной О.Г. и ответчиком было заключено дополнительное соглашение ----- к Договору займа-1. согласно которому срок возврата суммы займа продлен до дата с уплатой вознаграждения на сумму займа в размерах и порядке, установленных Договором займа-1. Несмотря на истечение срока возврата займа до настоящего времени ответчик не в полном объеме возвратил Лепешкиной О.Г. заемные денежные средства и проценты, предусмотренные Договором займа-дата. Лепешкина О.Г. по договору уступки прав (цессии) уступила Кочеткову В.П. права требования по Договору займа-1 в полном объеме. Сумма уступаемого требования составляет ----- руб., из которых: ----- руб. - сумма основного долга, ----- руб. - проценты по договору займа по состоянию на дату подписания настоящего договора, с правом последующего начисления процентов по договору займа до момента полного возврата долга. По состоянию на дата. задолженность ответчика по Договору займа-1 перед истцом, с учетом частичного погашения задолженности, составляет ----- руб., из которых: ----- руб. - сумма основного долга, ----- руб. - проценты за пользование займом.

Итого общая сумма задолженности по Договору займа-1, Договору займа-2, которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика составляет 1 670 015 руб. 47 коп., а также расходу по уплате госпошлины - ----- руб.

Истец Кочетков В.П., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, реализовав свое право на участие в судебном заседании через своего представителя Фомина С.Л., который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ООО «ТК «Монтажный двор», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, от его представителя Иванова А.В., действующего на основании доверенности от дата, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной стороны из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы., а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что дата между Кочетковым В.П. с одной стороны и ООО «ТК «Монтажный двор» с другой стороны был заключен договор займа ----- (Договор займа-2), по условиям которого займодавец обязался передать ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму в срок до дата с уплатой вознаграждения (процентов) за использование займа в размере 8 % годовых на момент возврата займа (п.п. 1.1. 1.2 Договора займа-2) (л.д. 9).

Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ----- от дата (л.д. 10).

дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение ----- к Договору займа-2, согласно которому срок возврата суммы займа продлен до дата с уплатой вознаграждения на сумму займа в размерах и порядке, установленных Договором займа-2. дата между сторонами заключено дополнительное соглашение ----- к Договору займа-2, согласно которому срок возврата суммы займа продлен до дата с уплатой вознаграждения на сумму займа в размерах и порядке, установленных Договором займа-2 (л.д. 11-12).

Однако, несмотря на истечение срока возврата займа, ответчик свои обязательства по до настоящего времени должным образом не исполнил, не в полном объеме возвратил заемные денежные средства и проценты, предусмотренные Договором займа-2.

Частичное погашение долга ответчиком по Договору займа-2 подтверждается следующими расходными кассовыми ордерами (л.д.13-19):

----- от дата. на сумму ----- руб.;

----- от дата.на сумму ----- руб.;

----- от дата. на сумму ----- руб.;

----- от дата. на сумму ----- руб.;

----- от дата. на сумму ----- руб.;

----- от дата. на сумму ----- руб.;

№ б/н от дата. на сумму ----- руб.

По состоянию на дата. задолженность ответчика по Договору займа-2 перед истцом, с учетом частичного погашения задолженности, составляет -----, ----- руб., в том числе: ----- руб. - сумма основного долга, ----- руб. - проценты за пользование займом в размере за период с дата. по дата. включительно.

Представленный истцом расчет задолженности по Договору займа-2 судом проверен, признан правильным, поскольку составлен в соответствии с законом и условиями договора займа. Ответчик свои возражения либо контррасчет не представил.

Кроме того, дата между Лепешкиной О.Г. с одной стороны, и ООО «ТК «Монтажный двор») с другой стороны, был заключен договор займа ----- (Договор займа-1), по условиям которого займодавец обязался передать ответчику денежные средства в размере ----- руб., а заемщик обязался возвратить сумму в срок до дата с уплатой вознаграждения (процентов) за использование займа в размере ----- % годовых на момент возврата займа (п.п. 1.1. 1.2 Договора займа-2) (л.д. 20).

Займодавец свои обязательства выполнил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ----- от дата (л.д. 21).

дата между Лепешкиной О.Г. и ответчиком было заключено дополнительное соглашение ----- к Договору займа-1, согласно которому срок возврата суммы займа продлен до дата с уплатой вознаграждения на сумму займа в размерах и порядке, установленных Договором займа-1. дата между Лепешкиной О.Г. и ответчиком было заключено дополнительное соглашение ----- к Договору займа-1. согласно которому срок возврата суммы займа продлен до дата с уплатой вознаграждения на сумму займа в размерах и порядке, установленных Договором займа-1 (л.д. 22-23).

Однако, несмотря на истечение срока возврата займа, ответчик свои обязательства по до настоящего времени должным образом не исполнил, не в полном объеме возвратил заемные денежные средства и проценты, предусмотренные Договором займа-1.

Частичное погашение долга ответчиком по Договору займа-1 подтверждается следующими расходными кассовыми ордерами (л.д.24-25):

----- от дата. на сумму ----- руб.;

----- от дата на сумму ----- рубдата.

Лепешкина О.Г. по договору уступки прав (цессии) уступила Кочеткову В.П. права требования по Договору займа-1 в полном объеме. Сумма уступаемого требования составляет ----- руб., из которых: ----- руб. - сумма основного долга, ----- руб. - проценты по договору займа по состоянию на дату подписания настоящего договора, с правом последующего начисления процентов по договору займа до момента полного возврата долга.

По состоянию на дата задолженность ответчика по Договору займа-1 перед истцом, с учетом частичного погашения задолженности, составляет ----- руб., из которых: ----- руб. - сумма основного долга, ----- руб. - проценты за пользование займом за период с дата. по дата. включительно.

Представленный истцом расчет задолженности по Договору займа-2 судом проверен, признан правильным, поскольку составлен в соответствии с законом и условиями договора займа. Ответчик свои возражения либо контррасчет не представил.

Таким образом, общая сумма задолженности по Договору займа-1, Договору займа-2, которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика на день подачи иска, которая составляет ----- руб. ----- коп. (----- руб.+ ----- руб.).

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Сторонам разъяснялись положения, предусмотренные ст. 56 ГПК РФ и предоставлялось время для представления доказательств в подтверждение своих доводов и возражений. Ответчик, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно требований истца и доказательств, их обосновывающих не представил. В связи с чем при рассмотрении данного дела суд исходил из имеющихся в материалах дела и представленных стороной истца доказательств.

Допустимыми доказательствами возврата долга и исполнения договорных обязательств могут служить лишь письменные доказательства в силу ст. 60 ГПК РФ.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по указанным договорам займа ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, возражений и доказательств возврата денежных средств в полном или большем размере на день рассмотрения дела не представил, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенных договоров займа, суд приходит к выводу для признания исковых требований обоснованными и о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ----- руб. (л.д. 2).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Монтажный двор» в пользу Кочеткова Владимира Петровича задолженность по договорам займа в размере ----- руб. ----- коп., в том числе:

- ----- руб. – основной долг по договору займа ----- от дата;

- ----- руб. – проценты по договору займа ----- от дата за период с дата по дата;

- ----- руб. – основной долг по договору займа ----- от дата;

- ----- руб. – проценты по договору займа ----- от дата за период с дата по дата

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Монтажный двор» в пользу Кочеткова Владимира Петровича расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено: дата.

Судья В.В. Савельева