Решение по делу № 2а-973/2018 от 16.10.2018

Гр.дело № 2а-973/2018 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Исакову Виталию Владимировичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском, впоследствии уточненным, о взыскании с Исакова В.В. задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу с физических лиц в размере 57265 рублей, пени в размере 204,72 рублей. Административный истец произвел расчет налогов и отправил почтовой корреспонденцией налогоплательщику налоговое уведомление об уплате налогов № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Расчет недоимки приведенный в налоговом уведомлении: автомобиль <данные изъяты>, гос/номер №: 25,00 (л.с.)*12,50 (налоговая ставка) = 313,00 рублей, автомобиль <данные изъяты> гос/номер № 411,00 (л.с.)*85,00 (налоговая ставка) = 34935,00 рублей, автомобиль <данные изъяты> гос/номер № 132,00 (л.с.)*14,50 (налоговая ставка) = 1914,00 рублей, автомобиль <данные изъяты> гос/номер № 130,00 (л.с.)*14,50 (налоговая ставка) = 1885,00 рублей, автомобиль <данные изъяты> на базе шасси гос/номер №: 436,00 (л.с.)*85,00(налоговая ставка)- 8907,00 (налоговая льгота) = 28153,00 рублей. Налогоплательщик обязанность по уплате налогов не исполнил (исполнил не в полном объеме). Налогоплательщику выставлено и направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено уплатить сумму задолженности. В соответствии со ст. 75 НК РФ на суммы налогов были начислены пени, которое ответчиком не исполнено. 30.03.2018 в отношении Исакова В.В. вынесен судебный приказ № 2а-46/2018 о взыскании задолженности по имущественным налогам. 16.04.2018 мировым судьей судебного участка № 123 г.Сосновоборска Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца – Дмитриенко Д.Н., действующий по доверенности от 09.01.2018, не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца; суду направил пояснения по административному иску, согласно которым задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени взыскана решением Сосновоборского городского суда от 16.01.2018 по административному делу 2а-81/2018, которое вступило в законную силу, выдан исполнительный лист №, по настоящему делу имеются основания для прекращения производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ.

Административный ответчик Исаков В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. Возражений относительно предмета спора суду не представил.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2018 Сосновоборским городским судом Красноярского края вынесено решение по административному иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Исакову Виталию Владимировичу о взыскании земельного, транспортного, имущественного налога и пени. Решением суда с Исакова Виталия Владимировича взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 67200 рублей на КБК 18210604012021000110, пени в размере 448 рублей на КБК 18210604012022100110, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 425 рублей на КБК 18210601020041000110, пени в размере 9 рублей 50 копеек на КБК 18210601020042100110, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 рублей на КБК 18210606042041000110, пени в размере 1 рубля 65 копеек на КБК 18210606042042100110; взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 279 рублей 96 копеек. Решение суда вступило в законную силу 21.02.2018, выдан исполнительный лист №.

Принимая во внимание вышеизложенное, а именно наличие вступившего в законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает возможным прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь, п.2 ч.1 ст.194, ст. 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Исакову Виталию Владимировичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу, производством прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. (ч.1 ст. 195 КАС РФ)

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Судья И.А. Васильева