Решение по делу № 2-3439/2018 от 14.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мытищи

09 июля 2018 года Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Новиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав ее принявшей наследство, состоящее из целого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> целью получения свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи данного дела на рассмотрение в <данные изъяты>

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> (<данные изъяты>), учитывая следующее.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Так, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из материалов, в данном случае истцом заявлены требования о правах на объекты недвижимого имущества - на жилой дом и земельный участок, вследствие чего на указанный спор распространяются правила исключительной подсудности, на основании которых иск рассматривается по месту нахождения заявленного в исковом заявлении имущества.

Из материалов следует, что имущество находится на территории, подсудной <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело было принято Мытищинским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, и поэтому оно подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> (<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство по подсудности в <данные изъяты> (<данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья