Решение по делу № 2-105/2013 от 29.01.2013

Дело № 2-105/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск                                                        11 марта 2013 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Халиулин А.Д.,

при секретаре Ерофеевой Н.Н.,

с участием представителя истца ООО «ТД «Гармония» Коноваловой И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО«Компания Ефремов» Ефремова В.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Сушенцова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гармония» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Ефремов», Сушенцову Н.А. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

                                                 УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Гармония» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Компания Ефремов» и Сушенцову Н.А., в котором с учетом дополнений просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу основной долг по оплате товара в сумме 157508 рублей 17 коп., неустойку в сумме 57732 рубля 98 коп., а также стоимость юридических услуг в сумме 15000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5352 рубля 41 коп. В обосновании иска указало на то, что между ООО «ТД «Гармония» и ООО «Компания Ефремов» был заключен договор поставки № от 01.04.2012 года, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство передать в срок товар - алкогольную продукцию, по количеству, ассортименту и сумме согласно заявке покупателя (п. 1.1. договора), а ответчик как покупатель был обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента поставки (п. 4.3. договора). Заявки принимались через менеджеров истца или непосредственно в офисе истца. При этом согласовался ассортимент, количество, цена товара, его общая стоимость, сроки, порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение обязательств. По заявке ответчика истец исполнил обязанности продавца надлежащим образом, передав ООО «Компания Ефремов» по товарно-транспортным накладным в период времени с 19.09.2012 года по 19.10.2012 года товар на общую сумму 239508 рублей 17 коп. В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 314, 486 ГК РФ и п. 4.3. договора покупатель должен был оплатить товар после его передачи в течение 30 календарных дней. Денежное обязательство по оплате товара ООО «Компания Ефремов» исполнило частично на сумму 82000 рублей. Сумма просроченной задолженности составила 157508 рублей 17 коп. На данную сумму задолженности истцом была начислена неустойка, предусмотренная п. 5.3. договора поставки, исходя из 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, что составило 57732 рубля 98 коп. Поскольку в соответствии с п. 5.7 договора поставки ответчик Сушенцов Н.А. выступил поручителем ООО «Компания Ефремов» истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности по договору поставки и неустойку солидарно с ответчиков, так как на направленные в их адрес письменные претензии ответа истцом не было получено.               

В судебном заседании представитель истца ООО «ТД «Гармония» Коновалова И.А. в связи с добровольным погашением основного долга, исковые требования уменьшила и просила взыскать с ответчиков солидарно неустойку в размере 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей и стоимость юридических услуг в сумме 15000 рублей.

Представитель ответчика ООО«Компания Ефремов» Ефремова В.Ю. и ответчик Сушенцов Н.А. в судебном заседании исковые требования ООО «ТД «Гармония» признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 198 ч. 4 ГПК РФ им разъяснены.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Ответчики исковые требования ООО «ТД «Гармония» признали, их признание оформлено в письменной форме, подписано ими, последствия признания иска разъяснены.

Судом установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска принято судом.

В соответствии с п. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает заявленные исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки за несвоевременную оплату товара по договору поставки в сумме 25000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на плату услуг представителей и расходы по уплате госпошлины отнесены к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец имеет право на возмещение данных расходов, так как заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С учетом объема предоставленных представителем ООО «ТД «Гармония» Коноваловой И.А. юридических услуг, категории сложности настоящего гражданского дела, количества судебных заседаний и затраченного времени на составление искового заявления и участия в судебных заседаниях, исходя из требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, в общей сумме 15000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскании расходов по оплате услуг представителя и расходов по уплате госпошлины, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов в солидарном порядке.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков заявленные по делу судебные расходы в следующих размерах: с ООО «Компания Ефремов» расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 475 рублей, с Сушенцова Н.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 475 рублей.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Иных требований, иных доказательств, кроме вышеизложенных, суду не представлено.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гармония» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Ефремов» и Сушенцова Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гармония» неустойку за несвоевременную оплату товара по договору поставки в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Ефремов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гармония» расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 475 (четыреста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Сушенцова Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гармония» расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 475 (четыреста семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                               А.Д. Халиулин