Решение по делу № 1-492/2022 от 27.10.2022

уголовное дело № 1-492/2022

(12101040007000258)

24RS0033-01-2022-003161-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 02 декабря 2022 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Осиповой Е.В.,

защитника – адвоката Сидоркина А.Л.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Гольцова Д.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Гольцов Д.Н. совершил приобретение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом № 268-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент на табачную продукцию», регулирующим оборот табачной продукции на территории Российской Федерации предусмотрено, что под табачной продукцией понимается табачное изделие, упакованное в потребительскую тару. Под табачным изделием понимаются продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона № 268-ФЗ от 22 декабря 2008 года «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Согласно части 3 статьи 4 указанного закона, требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции, и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 5 статьи 4 Федерального закона № 268-ФЗ от 22 декабря 2008 года «Технический регламент на табачную продукцию» предусмотрено, что реализация на территории России табачной продукции без специальной маркировки не допускается. Согласно пункту 11 части 1 статьи 9 указанного закона, на потребительскую тару наносится информация, содержащая сведения о максимальной розничной цене в рублях, месяце и годе изготовления сигарет и папирос в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», меры государственного воздействия на уровень цен табачной продукции осуществляются посредством установления минимальных розничных цен такой продукции. Минимальная розничная цена табачной продукции представляет собой цену, ниже которой единица потребительской упаковки (пачка) табачных изделий не может быть реализована потребителям предприятиями розничной торговли, общественного питания, сферы услуг, а также индивидуальными предпринимателями. Минимальные розничные цены устанавливаются на уровне семидесяти пяти процентов от максимальных розничных цен.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 27 от 26.01.2010 г. «О специальных марках для маркировки табачной продукции», табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца. В соответствии с пунктом 3 указанного постановления, изготовление специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак».

Согласно пункту 3 Правил изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 27 от 26.01.2010 г. «О специальных марках для маркировки табачной продукции», специальные марки приобретаются лицами, осуществляющими производство табачной продукции, на условиях предварительной оплаты указанных марок в территориальных налоговых органах по месту осуществления производства табачной продукции.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными законодательными и нормативными актами, вся табачная продукция подлежит обязательной маркировке специальными и (или) акцизными марками. Табачная продукция признается немаркированной, если на ней отсутствуют специальные и (или) акцизные марки либо нанесены марки неустановленного образца.

ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона № 268-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О специальных марках для маркировки табачной продукции», регулирующих оборот табачной продукции, у Гольцова Д.Н., осведомленного об основных положениях регулирования рынка табачной продукции и о специальном порядке маркировки табачной продукции в соответствии с законодательством Российской Федерации, в целях получения незаконной прибыли от сбыта немаркированной табачной продукции, возник преступный умысел, направленный на приобретение и перевозку в целях сбыта немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными марками в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Гольцов Д.Н., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью приобретения, перевозки и сбыта немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными марками, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на территории парковочной площадки, расположенной в районе здания по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного лица немаркированную табачную продукцию, а именно сигареты марки: «ВТ» в количестве 750 пачек, «Столичные» в количестве 1490 пачек, «Космос» в количестве 260 пачек, «Родопи» в количестве 500 пачек, «Хортиця» в количестве 500 пачек, на которых имелись наклеенные марки, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют предоставленному образцу, а также сигареты марки: «Герцеговина флор Элитная махорка»» в количестве 100 пачек, «СК» в количестве 240 пачек, «DOVER» в количестве 660 пачек, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, а всего в количестве 4500 пачек табачной продукции, не имеющей маркировку специальными (акцизными) марками для реализации на территории Российской Федерации, стоимостью на общую сумму 264200 рублей 40 копеек по минимальной розничной цене табачной продукции, ниже которой единица потребительской упаковки (пачка) табачных изделий не может быть реализована потребителям предприятиями розничной торговли, общественного питания, сферы услуг, а также индивидуальными предпринимателями, согласно справки № об исследовании документов по вопросу определения стоимости изъятой табачной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, что является крупным размером.

Приобретенную табачную немаркированную продукцию Гольцов Д.Н. в это же время погрузил в принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 17 часов 05 минут перевез ее с территории парковочной площадки, расположенной возле здания по адресу: <адрес> по автодороге «<данные изъяты>» в <адрес> края с целью сбыта. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут в районе 280 километра автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> Гольцов Д.Н. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и в этот же день, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут незаконно перевозимая Гольцовым Д.Н. табачная продукция была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Гольцов Д.Н., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие (т.2 л.д.30).

При наличии заявления подсудимого Гольцова Д.Н. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, с согласия государственного обвинителя и защитника, в соответствии с требованиями части 4 статьи 247 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено в отсутствие подсудимого Гольцова Д.Н.

Из показаний Гольцова Д.Н., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, которые были оглашены в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении вменяемого ему преступления Гольцов Д.Н. признал полностью, в содеянном раскаялся и показала, что примерно полгода назад он стал заниматься продажей табачной продукции, которую приобретал на «Енисейском рынке» на <адрес> в <адрес>, а затем продавал ее в <адрес> своим знакомым, а также незнакомым ему лицам для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь в <адрес>, он в очередной раз приобрел на «<данные изъяты>» у незнакомого мужчины азиатской внешности сигареты: «Столичные», «Космос», «Родопи», «ВТ», «Хортиця», «СК», «DOVER», «Элитная махорка», в общем количестве 11 коробок (4400 пачек) и 100 пакетов с рассыпной махоркой, заплатив за приобретенную продукцию 214000 рублей, из расчета: «Столичные», «Космос», «Радопи», «ВТ» - 35 рублей за пачку; «Хортиця» - 50 рублей за пачку, «СК» - 60 рублей за пачку, «Dover» - 90 рублей за пачку, «Махорка» - 15 рублей за пачку. Всю указанную табачную продукцию он загрузил в свой автомобиль <данные изъяты> и направился в <адрес>, для дальнейшей продажи данных сигарет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов в районе 280 километра автодороги «Красноярск-Енисейск» его остановили сотрудники ГИБДД, которые пояснили, что производится операция «Контрафакт». После этого, сотрудники полиции досмотрели его автомобиль и в багажнике обнаружили коробки с сигаретами. Он сказал сотрудникам полиции, что приобрел сигареты на рынке в <адрес> и везет их на продажу в <адрес>. У сотрудников полиции возникли сомнения в качестве обнаруженных у него сигарет и достоверного происхождения акцизных марок на них. После этого его доставили в Отдел МВД России по <адрес> по адресу, где он добровольно выдал приобретенные им сигареты и дал показания по поводу их приобретения и перевозки с целью дальнейшей реализации на территории <адрес>. Исходя из цены приобретенной им табачной продукции, он понимал, что данная продукция является контрафактной и имеет поддельные акцизные марки, а часть продукции вообще акцизных марок не имела. Он понимал, что приобрел и перевозил в целях сбыта табачную продукцию без маркировки, подлежащую обязательной маркировке федеральными специализированными марками (т.1 л.д.79-82).

Виновность подсудимого Гольцова Д.Н. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, данных в ходе дознания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, виновность подсудимого Гольцова Д.Н. подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО5

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с инспектором ДПС Свидетель №2, когда в районе <данные изъяты>» в <адрес>, для проверки в рамках операции «Контрафакт», ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Гольцова Д.Н., двигавшийся со стороны <адрес> в сторону <адрес>. По его требованию Гольцова Д.Н. открыл для осмотра багажник автомобиля, в салоне автомобиля находились картонные коробки с надписями наименований сигарет, в количестве 11 штук. Верхняя часть коробок была незапечатанной, он осмотрел коробки, в них находились блоки с различными наименованиями сигарет. Он попросил Гольцова Д.Н. предъявить сопроводительные документы на перевозимую табачную продукцию, на что последний ответил, что никаких документов на данную продукцию у него нет. После этого, Гольцов Д.Н. вместе с автомобилем и находящейся в нем табачной продукцией был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.65-66).

Свидетель Свидетель №2 по обстоятельствам дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.67-69).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Гольцов Д.Н. занимается розничной продажей сигарет по ценам ниже, чем в магазинах <адрес>, после чего он неоднократно приобретал у последнего сигареты для личного употребления. Среди продаваемой Гольцовым Д.Н. табачной продукции были сигареты: «Столичные», «Космос», «Родопи», «СК», «Махорка». Продаваемые Гольцовым Д.Н. сигареты были хорошего качества. О том, что на сигаретах поддельные акцизные марки, Свидетель №3 не знал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Гольцов Д.Н. и рассказал, что когда он ехал из <адрес> с очередной партией сигарет, был задержан сотрудниками полиции, а сигареты были изъяты (т.1 л.д.70-71).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, следует, что в ноябре или декабре 2020 года ему стало известно, что Гольцов Д.Н. занимается розничной продажей сигарет по ценам ниже, чем в магазинах <адрес>, после чего он неоднократно приобретал у последнего сигареты для личного употребления. Он приобретал у Гольцова Д.Н. сигареты блоками, так как курит примерно по 1-2 пачки сигарет в день. Среди продаваемой последним табачной продукции были сигареты: «Столичные», «Космос», «Родопи», «Довер», «ВТ». Продаваемые Гольцовым Д.Н. сигареты были хорошего качества. О том, что на сигаретах поддельные акцизные марки, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ от Гольцова Д.Н. ему стало известно, что когда последний ехал из <адрес> с очередной партией сигарет, то был задержан сотрудниками полиции, а сигареты были изъяты. (т.1 л.д.72-73).

Кроме того, виновность подсудимого Гольцова Д.Н. подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к зданию №, расположенному по <адрес>, в ходе осмотра Гольцов Д.Н. указал на место приобретения табачной продукции ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д 237-240);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории, прилегающей к зданию Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль <данные изъяты>, при осмотре автомобиля обнаружены коробки в количестве 11 штук с табачной продукции в общем количестве 4500 штук: 1 Коробка: 50 пачек сигарет «Герцеговина флор «Элитная махорка» 50 гр., 2 Коробка: 50 пачек сигарет «Герцеговина флор «Элитная махорка» 50 гр., 3 Коробка: 500 пачек сигарет «ВТ», 4 Коробка: 500 пачек сигарет «Столичные», 5 Коробка: 500 пачек сигарет «Столичные», 6 Коробка: 490 пачек сигарет «Столичные», 10 пачек сигарет «Космос», 7 Коробка: 500 пачек сигарет «Родопи», 8 коробка: 250 пачек сигарет «Космос», 250 пачек сигарет «ВТ», 9 Коробка: 500 пачек сигарет «Хортиця», 10 Коробка 240 пачек сигарет «СК», 11 Коробка: 660 пачек сигарет «DOVER». В ходе осмотра данная табачная продукция, автомобиль «<данные изъяты> и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства были изъяты (т.1 л.д.11-13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства (т.1 л.д.14-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сигареты: «Герцеговина флор Элитная махорка»» в количестве 100 пачек, «ВТ» в количестве 750 пачек, «Столичные» в количестве 1490 пачек, «Космос» в количестве 260 пачек, «Родопи» в количестве 500 пачек, «Хортиця» в количестве 500 пачек, «СК» в количестве 240 пачек, «DOVER» в количестве 660 пачек, а также пачка сигарет «More» со специальной маркой, упакованной в прозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью, заверенной подписью эксперта и печатью. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.27-35);

- справкой № об исследовании документов по вопросу определения стоимости изъятой табачной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость изъятой табачной продукции по минимальной розничным ценам за единицу потребительской упаковки (пачки) составила 264200 рублей 40 копеек (т.1 л.д.45-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специальные марки в количестве 3500 на табачной продукции: в коробке № «ВТ» 50 блоков; в коробке № «Столичные классические» 50 блоков; в коробке № «Столичные классические» 50 блоков; в коробке № «Столичные классические» 49 блоков; в коробке № «Космос» 1 блок; в коробке № «Родопи» 50 блоков; в коробке № «ВТ» 25 блоков; в коробке № «Космос» 25 блоков; в коробке № «Хортиця» 50 блоков, не соответствуют предоставленному образцу, а также требованиям, предъявляемым к специальным маркам, выпускаемыми предприятиями Гознак. Изображения специальных марок на табачной продукции, предоставленной на экспертизу выполнены способом офсетной печати. Визуально без применения специальных средств и приборов можно определить несоответствие марок требованиям производства Гознак: специальный элемент, нанесенный на горизонтальную полосу из повторяющегося слова «табак» в директном исполнении, который при изменении угла обзора не меняет цвет (т.1 л.д.58-63);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Гольцов Д.Н. добровольно сообщил о совершенных им приобретении и перевозке в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками (т.1 л.д.74).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, показания свидетелей дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами, в частности протоколами следственных действий, заключением экспертизы.

Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключение эксперта обоснованно и понятно.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Гольцова Д.Н.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Гольцова Д.Н. суд квалифицирует по части 5 статьи 171.1 УК РФ как приобретение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками, совершенные в крупном размере.

Согласно Примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ крупным размером признается стоимость немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (т.1 л.д.96), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т.1 л.д.101), <данные изъяты>

Проанализировав сведения о личности подсудимого, его психическое здоровье (сведения от психиатра, психиатра – нарколога филиала № КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №»), оценив действия Гольцова Д.Н. в момент совершения преступления, а также после, адекватное поведение последнего в ходе дознания, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Гольцов Д.Н. добровольно представил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, наличие <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом имущественного положения Гольцова Д.Н. и его семьи, трудоспособности последнего, возможности получения им дохода от трудовой деятельности, считает необходимым назначить Гольцову Д.Н. наказание в виде штрафа.

Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований к назначению иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 5 статьи 171.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 11 коробок табачной продукции в общем количестве 4500 штук: 50 пачек «Герцеговина флор «Элитная махорка», 50 пачек «Герцеговина флор «Элитная махорка», 500 пачек сигарет «ВТ», 500 пачек сигарет «Столичные», 500 пачек сигарет «Столичные», 490 пачек сигарет «Столичные», 10 пачек сигарет «Космос», 500 пачек сигарет «Родопи», 250 пачек сигарет «Космос», 250 пачек сигарет «ВТ», 500 пачек сигарет «Хортиця», 240 пачек сигарет «СК», 660 пачек сигарет «DOEVER», пачка сигарет «More» со специальной маркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу №.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату Сидоркину А.Л. в размере 13500 рублей за оказание Гольцову Д.Н. юридической помощи в ходе дознания.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что Гольцов Д.Н. является взрослым трудоспособным лицом, от услуг адвоката по мотивам имущественной несостоятельности не отказывался, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат взысканию с осужденного Гольцова Д.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гольцова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 УК РФ за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск//УФК по <данные изъяты>

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения Гольцову Д.Н. по настоящему уголовному делу не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 11 коробок табачной продукции в общем количестве 4500 штук: 50 пачек «Герцеговина флор «Элитная махорка», 50 пачек «Герцеговина флор «Элитная махорка», 500 пачек сигарет «ВТ», 500 пачек сигарет «Столичные», 500 пачек сигарет «Столичные», 490 пачек сигарет «Столичные», 10 пачек сигарет «Космос», 500 пачек сигарет «Родопи», 250 пачек сигарет «Космос», 250 пачек сигарет «ВТ», 500 пачек сигарет «Хортиця», 240 пачек сигарет «СК», 660 пачек сигарет «DOEVER», пачка сигарет «More» со специальной маркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу №.

Взыскать с Гольцова Д.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокату Сидоркину ФИО15 в сумме 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский