Решение по делу № 1-69/2024 от 27.04.2024

К делу № 1-69/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе                                                                                             «14» августа 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого В.С.,

С участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора Лопатина К.А.,

подсудимого Сидорова Е.А., защитника - адвоката Гончар В.В.., действующего на основании ордера,

при секретаре судебного заседания Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сидорова Е.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

18 января 2024 года, не позднее 03 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Сидоров Е.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле <адрес> по ул. <адрес> края, обратил внимание на вышеуказанное домовладение, в котором возможно хранятся ценные вещи. В результате чего у Сидорова Е.А. возник внезапный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилое домовладение и на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного жилого домовладения, принадлежащего К.В.В.

Реализуя свой внезапный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилое домовладение и на тайное хищение чужого имущества, то есть противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая наступления последствий в виде имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, Сидоров Е.А., 18 января 2024 года в период времени с 03 часов 04 минут по 04 часа 06 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, перелез через забор вышеуказанного домовладения, где находясь на территории двора, подошел к двери, ведущей в жилое домовладение, после чего, путем открытия не запертой входной двери незаконно проник в вышеуказанное жилое домовладение, принадлежащее К.В.В. Находясь в жилом домовладении, Сидоров Е.А., увидел на лестнице, ведущей на третий этаж женскую сумку, в которой обнаружил кошелек с принадлежащими К.В.В. денежными средствами в сумме 70 000 рублей, которые он тайно похитил.

Завладев похищенным денежными средствами Сидоров Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил К.В.В. материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сидоров Е.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные на стадии предварительного расследования, дополнительно пояснил, что ущерб погасил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого Сидорова Е.А. от дачи показаний, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что 17.01.2024 года около 21 часа 00 минут он распивал алкогольную продукцию совместно с коллегами. После чего, около 01 часа 20 минут 18.01.2024 года, за ним приехала на своем автомобиле его гражданская супруга Наталья и забрала его домой. Приехав домой у него, произошел с ней словесный конфликт на бытовой почве, из-за того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не хотел ложиться спать. После конфликта, он вышел из дома и отправился прогуляться вдоль трассы ведущей в сторону поселка Агой, Туапсинского района и дойдя до кафе «Арго», стал присматриваться к красивым домам для совершения кражи из домовладения. Денежные средства были ему необходимы, для того чтобы купить золотые обручальные кольца, так как, он хотел в дальнейшем узаконить свои отношения с Натальей. В этот момент, он обратил внимание на домовладение №, по ул. <адрес>. Ему показалось, что в этом доме живут богатые люди, дом выглядел очень красиво. Он никогда не привлекался к уголовной ответственности и находился в выпившем состоянии, в связи с чем, не думал, о том, что может вообще понести ответственность, за совершенное им преступление. В этот момент, у него возник умысел, чтобы перелезть через забор и посмотреть, что ценное может хранится в домовладении. Перед собой он увидел забор, расположенный вокруг дома, был высокий, однако, он с легкостью перелез через него. Свет на улице не горел, везде было тихо и темно, никого вокруг не было. Когда он уже находился на территории около домовладения, он увидел, что перелез на соседний вроде как участок. Обойдя территорию, он перед собой увидел дверь, которая вела в дом. Он нажатием ручки попробовал открыть дверь. Дверь сразу открылась, то есть не была заперта. Пройдя в дом, он прошелся по первому этажу, видел, что находится мебель, думаю, что это была гостиная, далее он увидел лестницу, ведущую на второй этаж. Он сразу пошел на второй этаж. Так же, хочет пояснить, что находился в обуви, когда проходил по домовладению, а так же, на руках отсутствовали перчатки. Когда он стал подниматься на второй этаж, он споткнулся и увидел, что в ногах у него была сумка, каким цветом была сумка, он не помнит, так как было темно. Он открыл сумку и стал смотреть, что в ней находится. Просматривая содержимое сумки, он увидел прямоугольный кошелек, который находился на зип-застежки, было темно, цвет не помнит. Открыв кошелек, он увидел денежные средства пачкой, он не стал сразу пересчитывать их, он положил в карман куртки надетой на нем. Так же хочет пояснить, что находился в рабочей куртки зеленого цвета (спортивная), в джинсах, на ногах были ботинки рабочие темного цвета, 42 размером. После чего, он покинул домовладение. Выйдя так же через дверь, первого этажа, он увидел перед собой бетонный забор, на тот момент, он решил перепрыгнуть через него, чтобы не обходить территорию домовладения, еще раз. После чего, подошел к забору и руками схватился за верхнюю часть забора подтянулся и перелез через забор. Спрыгнул с забора отправился пешком на ЖД Вокзал г. Туапсе, по пути следования в районе СОШ №2, пересчитав денежные средства ему стало понятно, что украл из данного дома 70 000 рублей. В этот момент, у него возник план прибыть на ЖД Вокзал г. Туапсе дождаться электричку и отправиться в г. Сочи, для приобретения обручальных колец. Придя на вокзал, достал из кармана украденные денежные средства, от которых взял на билеты на проезд, а остальные деньги положил в карман, на сколько помнит, в задний карман джинсы, какой именно карман не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Прибыв в г. Сочи, вышел с ЖД Вокзала руками стал щупать карманы, однако денежных средств не обнаружил, кроме тех которые брал на билет. В дальнейшем ему стало понятно, что потерял денежные средства, украденные с домовладения. Далее, он вернулся на электричке в <адрес> и направился домой к его гражданской супруги. Лег спать, после чего, вышел прогуляться и дошел до <адрес>, где его встретили сотрудники полиции и стали спрашивать по факту совершенного преступления, где он уже и сознался и рассказал, что произошло. В содеянном раскаивается искренне, потерпевшему К.В.В. он полностью возместил ущерб в сумме 70 000 рублей, пояснил, что виноват перед ним и извинился за совершенное им преступление. Вину признает в полном объеме и искренне раскаивается. (т.1 л.д. 80-82, 217-219)

Кроме признательных показаний Сидорова Е.А. его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего К.В.В. согласно которых у него в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Вход на территорию осуществляется через входные ворота, вокруг домовладения имеется забор, высотой более 1 метра в высоту. В дневное время суток, 17.01.2024 он передал своей супруге - К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащие ему, денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые она должна была хранить в своей сумке до утра 18.01.2024, после чего, он должен был забрать у нее указанные денежные средства и потратить их по своему усмотрению. Так, 17.01.2023 он совместно с его супругой вернулись домой по вышеуказанному адресу после работы, перед этим, он соответственно передал денежные средства своей супруге в сумме 70 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, которые последняя положила свою женскую сумку. Придя домой, они решили лечь спать пораньше, примерно в 22 часов 00 минут 17.01.2024. Супруга, оставила свою женскую сумку с денежными средствами на лестнице, ведущей на третий этаж домовладения, после чего, они ушли на второй этаж отдыхать. Всего домовладение состоит из 3 этажей, однако вход через входную дверь осуществляется сразу на второй этаж. Входную дверь, ведущую в домовладение он не закрывал на ключ. Примерно в 03 часа 00 минут уже 18.01.2024, он услышал, какой то шум в домовладении. У него около лестницы имеется деревянная шкатулка в виде кошки, которая упала, от этого шума он и проснулся. Однако не придал этому значение, так как из-за ветра могла закрыться или открыться входная дверь, ведущая в домовладение, в связи с чем, он продолжил спать. Далее, около 06 часов 00 минут 18.01.2024 он проснулся и вышел на улицу, во двор, чтобы погулять с собаками. Ничего подозрительного на тот момент не заметил, так как был сонный. Примерно через 30 минут, он стал возвращаться в домовладение, где ему позвонила супруга и сообщила, что кто-то посторонний находился у них дома, у нее из сумки, пропали денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые он ей оставлял для хранения. Вернувшись домой, он стал проверять пропало ли что то еще. Однако пропажи чего-либо он не обнаружил. У него на территории домовладения, находятся камеры видеонаблюдения, при просмотре которых он увидел, что ранее не знакомый ему мужчина перепрыгнул через забор, после чего незаконно проник в его домовладение. Именно в коридоре, около лестницы камер видеонаблюдения не имеется. В связи с чем, момент кражи денежных средств предоставить он не смог, записи с камер он предоставил сотрудникам полиции только камеры с двора домовладения. После этого, он уже вызвал сотрудников полиции. После проведения следственных действий, от сотрудников полиции, он узнал, что незаконно проник в домовладение и похитил его денежные средства в сумме 70 000 рублей - Сидоров Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при проведении следственных действий раскаялся в содеянном, однако ущерб ему не погашен на настоящий момент. Таким образом ему причинен ущерб в общей сумме 70 000 рублей, который является для него не значительным, так как он является ИП, ежемесячный доход у него составляет около 150 000 рублей, супруга тоже является ИП, у нее заработок так же около 150 000 рублей в месяц, на иждивении находятся 1 несовершеннолетний ребенок. Так же, хочет пояснить, что претензий к Сидорову Е .А., он не имеет, так как тот извинился, за то, что проник к нему в домовладение, а так же погасил ему ущерб в сумме 70 000 рублей, причиненный ему преступлением. Сумма полностью ему возмещена. (т.1 л.д. 66-70)

Оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля К., согласно которых у ее супруга К.В.В. в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Вход на территорию осуществляется через входные ворота, вокруг домовладения имеется забор, высотой более 1 метра в высоту. В дневное время суток, 17.01.2024 ее супруг передал принадлежащие ему, денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые она должна была хранить в своей сумке до утра 18.01.2024, после чего, он должен был забрать у нее указанные денежные средства. Так, 17.01.2023 придя домой совместно с супругом, они решили лечь спать примерно в 22 часов 00 минут. Она оставила свою женскую сумку с денежными средствами на лестнице, ведущей на третий этаж домовладения, после чего, они ушли на третий этаж отдыхать. Хочет пояснить, что сумка не представляет для нее материальной ценности и кошелек так же не представляет, денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые находились в кошельке, принадлежат ее супругу. Так же, хочет пояснить, что в сумке, кроме кошелька с денежными средствами ничего ценного не находилось, так как придя домой, она все выложила. Входную дверь, ведущую в домовладение ее супруг не закрывал на ключ. Примерно в 03 часа 00 минут уже 18.01.2024, она спала и ничего не слышала. Как узнала позже ее супруг просыпался, где то в 03 часа 00 минут 18.01.2024 от шума в доме, но не придал этому значение. У них около лестницы, ведущей на третий этаж домовладения, имеется деревянная шкатулка в виде кошки, которая упала, от этого шума и проснулся ее супруг. Однако не придал этому значение, так как из-за ветра могла закрыться или открыться входная дверь, ведущая в домовладение. Далее, около 06 часов 00 минут 18.01.2024 вначале проснулся ее супруг и вышел на улицу, во двор, чтобы погулять с собаками. Она почти сразу так же встала, и пошла готовить завтрак для своей семьи. Когда спускалась по лестнице, ведущей на третий этаж, она взяла свою сумку, где открыв ее не обнаружила что отсутствуют денежные средства в сумме 70 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, принадлежащие ее супругу. Она сразу стала звонить своему супругу, после чего, пояснила, что денежные средства, которые тот ей дал накануне пропали. Супруг стал осматривать камеры видеонаблюдения, где понял, что в дом незаконно проник, ранее не известный ей молодой человек, который и похитил денежные средства. После этого, супруг уже вызвал сотрудников полиции. После проведения следственных действий, от сотрудников полиции, она узнала, что незаконно проник в домовладение и похитил денежные средства ее супруга в сумме 70 000 рублей - Сидоров Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ее супругу причинен ущерб в общей сумме 70 000 рублей. Более пояснить ей нечего.(т.1 л.д. 144-148)

Кроме того, вина Сидорова Е.А. в совершении кражи также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

Рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> зарегистрированный в КУСП № от 18.01.2024 согласно которого, поступило сообщение от К.В.В., по факту того, что около 4 утра неустановленное лицо проникло в домовладение расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.1 откуда были похищены из кошелька денежные средства.(т.1 л.д. 4)

Заявлением от К.В.В. зарегистрированное в КУСП № от 18.01.2024 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который в период времени с 03 часов 00 минут по 04 час 00 минут, 18.01.2024, незаконно проник в домовладение расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.1 откуда были похищены из кошелька денежные средства в сумме 70 000 рублей. (т.1 л.д. 6-7)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2024, с участием заявителя К.В.В., эксперта Б., кинолога Е. в ходе которого, осмотрен участок местности на котором расположено домовладение расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты отпечатки пальцев рук на 5-ти отрезках липкой ленты скотч, фрагмент подошвы обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки, дактокарты на имя К.В.В., К., CD+R -диск с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д. 15-29)

Протоколом осмотра предметов от 30.03.2024 согласно которого совместно подозреваемым Сидоровым Е.А., и защитником Гончар В.В., был осмотрен CD+R диск с находящейся на нем видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.01.2024. В ходе осмотра видеозаписи, подозреваемый Сидоров Е.А., пояснил, что на указанной видеозаписи действительно он, после чего, подозреваемый Сидоров Е.А., рассказал обстоятельства совершенного им преступления 18.01.2024. После осмотра, диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 189-194)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2024, с участием Сидорова Е.А., в ходе которого, осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес> на котором находиться отдел ОМВД России по Туапсинскому району, где в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> у Сидорова Е.А., были изъяты денежные средства в сумме 1 800 рублей. (т.1 л.д. 51-58)

Протоколом осмотра предметов от 05.03.2024 года с участием потерпевшего К.В.В. в ходе которого, осмотрены купюры в общей сумме 1 800 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Сидорова Е.А. После осмотра, денежные средства признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 102-105)

Протоколом выемки предметов от 07.03.2024 согласно которого у подозреваемого Сидорова Е.А., при участии в следственном действии защитника Гончар В.В., изъята обувь-ботинки 42 размера, в которых как утверждал подозреваемый Сидоров Е.А., он находился 18.01.2024 в момент совершения им преступления по адресу: <адрес>.                                                                                                                        (т.1 л.д. 161-164)

Протоколом осмотра предметов от 01.04.2024 согласно которого была осмотрена обувь-ботинки 42 размера, в которых как утверждал подозреваемый Сидоров Е.А., он находился 18.01.2024 в момент совершения им преступления по адресу: <адрес>. После осмотра, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.                                                                                                                                  (т.1 л.д. 196-200)

Протоколом выемки предметов от 05.03.2024 согласно которого у свидетеля К., была изъята сумка и кошелек с которого были похищены денежные средства в сумме 70 000 рублей принадлежащие К.В.В. по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 150-153)

Протоколом осмотра предметов от 05.03.2024 согласно которого совместно со свидетелем К. были осмотрены сумка и кошелек с которого были похищены денежные средства в сумме 70 000 рублей принадлежащие К.В.В. по адресу: <адрес>. После осмотра, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 154-156)

Протоколом проверки показаний на месте от 19.01.2024, с участием понятых О., Х., подозреваемого Сидорова Е.А. защитника Гончар В.В., согласно которого, установлено, что Сидоров Е.А., хорошо ориентируется на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>., самостоятельно направлял участников следственного действия, на месте совершенного им преступления, показывал и рассказывал обстоятельства его совершения. (т.1 л.д. 85-93)

Заключением эксперта № 14 от 30.01.2024 дактилоскопической судебной экспертизы согласно выводов которого на пяти отрезках липкой ленты скотч, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 18.01.2024 имеются следы пальцев рук размером 25х14, след руки размером 15х10 след руки размером 35х12 мм пригодные для идентификации человека его оставившего, которые оставлены не К.В.В., К., К., К., а иным лицом. (т.1 л.д. 34-45)

Заключением эксперта № 82 от 16.03.2024 дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы согласно выводов которой след пальца рук размером 25х14, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.01.2024 оставлен указательным пальцем правой руки Сидорова Е.А. след руки размером 15х10 след и руки размером 35х12 мм оставлены не Сидоровым Е.А., а иным лицом. (т.1 л.д. 117-123)

Заключением эксперта № 16 от 31.01.2024 трасологической судебной экспертизы согласно выводов которого на фрагменте темной СКП изъятой в ходе осмотра места происшествия от 18.01.2024 имеется фрагмент поверхностного статистического следа подошвенной части обуви размерами 70х75 мм, который мог быть оставлен участком подошвы по типу кроссовок. Данный след пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности обуви его оставившей. (т.1 л.д. 138-141)

Заключение эксперта № 81 от 21.03.2024 дополнительной трасологической судебной экспертизы согласно выводов которой след размером 70х75 мм на отрезке темной дактилоскопической пленки мог быть оставлен участком подошвы обуви на правую ногу, изъятой у гр. Сидорова Е.А. (т.1 л.д. 168-172)

Доказательства, положенные в основу обвинения Сидорова Е.А. собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и не вызывают сомнений в их достоверности. Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права обвиняемого, не установлено.

Анализируя приведенные по делу доказательства, суд считает, что они получены и приобщены к делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с приведенными показаниями потерпевшего, полностью изобличая Сидорова Е.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, суд не сомневается в их достоверности и правдивости, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе, показаниями подсудимого, заинтересованности в исходе дела они не имеют, причин для оговора судом не установлено, на стадии предварительного следствия свидетели допрошены с соблюдением норм УПК РФ.

Показания подсудимого данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании суд признает достоверными, достаточными и правдивыми. Они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетелей, дополняют друг друга, в связи с чем, суд принимает их за основу приговора. Показания на стадии предварительного расследования были даны после разъяснения процессуальных прав, а также конституционного права не свидетельствовать против себя. На добровольность и правдивость данных показаний Сидорова Е.А. указывают и его собственноручные подписи в протоколах допроса.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно -процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Сидорова Е.А. в указанном преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Представленные стороной защиты доказательства, не свидетельствуют о невиновности Сидорова Е.А. и не опровергают доказательства представленные стороной обвинения. Суд принимает во внимание, что в рамках состязательности процесса стороной защиты не представлено сведений указывающих на невиновность Сидорова Е.А.

В ходе производства по делу все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены судом. Время и место совершения преступления, способ и мотивы установлены судом с учетом обстоятельств дела, показаний свидетелей, письменных доказательств. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ, содержит указание на необходимые фактические обстоятельства, формулирующие содержание обвинения Сидорова Е.А.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на стадии предварительного расследования, препятствующих вынесению по делу законного и обоснованного итогового решения, не установлено. Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Судом не выявлено и из материалов дела не усматривается объективных данных, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования осужденного, на предвзятое отношение к нему следователя, неполноту предварительного следствия, фальсификацию доказательств.

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании, суд приходит к выводу о виновности Сидорова Е.А. в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Давая юридическую оценку действиям Сидорова Е.А. суд квалифицирует его действия, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Инкриминируемое Сидорову Е.А. преступление совершено из корыстных побуждений с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что похищает чужое имущество, и желал совершить такие действия. Объективная сторона преступления характеризуется совершением активных действий.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Сидорова Е.А. № от 12.03.2024, усматривается, что Сидоров Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшем его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает в настоящее время. Учитывая психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, а так же самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Сидоров Е.А. не нуждается. (т.1 л.д. 179-182)

Учитывая также поведение Сидорова Е.А., которое в судебном заседании адекватно происходящему, принимая во внимание, что подсудимый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о том, что Сидроров Е.А. подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступное деяние.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Определяя наказание Сидорову Е.А., суд принимает во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба от преступления, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сидорову Е.А., в соответствии с ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренного санкцией вменяемой статьи подсудимому, судом не установлено. Рассматривая вопрос о возможности изменения категорий преступления, за совершение которого осуждается Сидоров Е.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения Сидорова Е.А. от уголовной ответственности не имеется.

Таким образом, в соответствии с принципом справедливости, в целях оказания влияния назначенного наказания на исправление Сидорова Е.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного и является соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости. При этом суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года;

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сидорову Е .А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2(два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на осужденного обязанность в виде: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства и не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания и испытательный срок, назначенный Сидорову Е .А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В указанный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Сидорову Е .А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела, денежные купюры в общей сумме 1 800 рублей, сумку и кошелек, ботинки 42 размера – считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Признать за потерпевшей стороной право на удовлетворение гражданского иска и обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда                  В.С. Кошевой

Подлинник приговора находится

в материалах дела № 1-69/2024

В Туапсинском городском суде