Решение от 17.05.2021 по делу № 8Г-5973/2021 [88-7189/2021] от 19.03.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                           №88-7189/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                        17 мая 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Козловой Е.В.,

судей Бурматовой Г.Г., Котиковой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197/2020 по исковому заявлению ООО «ПромСтройСервис» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, о возврате переданного покупателю имущества

по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО5, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ООО «ПРомСтройСервис» по доверенности ФИО6, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО «ПромСтройСервис» обратился с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи № 03/03-2018/КП от 23 марта 2018 г.; о признании права собственности на проданный по указанному договору автомобиль марки Mercedes-BenzGLS 350d 4 matic 2016 года выпуска VIN: №, а также о возмещении расходов по оплате Государственной пошлины в размере 18 000 руб., дополнив в ходе разбирательства по делу также требование о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы по делу в размере 44 500 руб. Свои требования истец мотивировала тем, что право собственности на спорный автомобиль, проданный ответчику, возникло у истца в результате надлежащего исполнения договора лизинга, заключенного с ООО «PECO-Лизинг».

Вместе с тем, как указывает истец, до указанных событий был расторгнут брак и произведен раздел имущества между супругами Гизатуллиными, в результате которого и последующей передачи своей доли обществу его бывшим учредителем и генеральным директором ФИО12, заключившим от имени общества спорный договор купли-продажи автомобиля с ответчиком. После указанной сделки единственным участником общества является ФИО7, которая совместно с новым директором общества, не обнаружив на балансе организации спорного автомобиля, изначально обратились по факту розыска в правоохранительные органы.

Поскольку в результате проведенной проверки было установлено, что бывшим генеральным директором ФИО12 от имени общества совершена возмездная сделка по отчуждению автомобиля ответчику, при этом вырученные от продажи автомобиля денежные средства ни на расчетный счет, ни в кассу предприятия, по мнению истца, не поступали, полагая, что товар не был оплачен покупателем, ООО «ПромСтройСервис» обратилось с настоящим иском в суд за защитой своих прав.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2020 г. решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2020 г. отменено частично, исковые требования ООО «ПромСтройСервис» к ФИО1 удовлетворены.

Расторгнут договор №/КП автомобиля марки Mercedes- BenzGLS 350D 4 matic 2016 года выпуска VIN: № заключенный 23 марта 2018 г. между ООО»ПромСтройСервис» и ФИО1.

Признано право собственности на автомобиль марки Mercedes- BenzGLS 350D 4 matic 2016 года выпуска VIN: № за ООО «ПромСтройСервис», ФИО1 обязана передать указанный автомобиль ООО «ПромСтройСервис».

Взыскано с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 44500 рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения по мотиву его незаконности, оставлении в силе решения суда первой инстанции.

В судебное заседание суда кассационной инстанции истец и третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, истец обеспечила участие в судебном заседании представителя. Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Судебными инстанциями тщательно исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства и установлено, что 23 марта 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи № 03/03-2018/КГТ транспортного средства, по условиям которого в собственность ФИО1 был приобретен автомобиль марки Mercedes-BenzGLS 350d 4 matic 2016 года выпуска по цене 5 468 247 руб. 11 коп., которые по условиям договора покупатель оплачивает путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца при оформлении сделки, но не позднее 10-ти дней с момента подписания данного договора

Как указано в п.1.1 договора и подтверждается материалами дела, спорный автомобиль принадлежал истцу на основании дополнительного соглашения № 1 от 30 марта 2018 г. к договору лизинга, заключенного 01 июня 2016 г. с ООО «РЕСО-Лизинг» сроком до 30 июня 2021 г., и паспорта транспортного средства серии №, выданного 30. апреля 2016 г. г.

Из представленной в материалы дела ответчиком в подтверждение внесения в счет оплаты стоимости вышеуказанного автомобиля квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 и приходного кассового ордера следует, что денежные средства в размере 5 468 247 руб. 11 коп. были приняты от ФИО1 бухгалтером ООО «ПромСтройСервис» ФИО10, выступающей одновременно бухгалтером и кассиром. Согласно выписке ПАО «Сбербанк» по операциям на счете ООО «ПромСтройСервис» за период с 27 марта 2018 г. по 31 марта 2018 г. истцом был перечислен ООО «РЕСО-Лизинг» отступной платеж за март 2018 г. по договору лизинга от      1 июня 2016 г. в размере 4 840 748 руб.

После выкупа спорного автомобиля у лизингодателя, истец передал его ответчику в соответствии с вышеуказанным договором купли-продажи № 03/03-2018/КП транспортного средства по акту приема-передачи 9 апреля 2018 г. со всеми документами. В этот же день транспортное средство было поставлено на регистрационный учет ответчиком, внесены соответствующие записи в паспорт ТС, владельцем которого ФИО1 является по настоящее время согласно сведениям, предоставленным Госавтоинспекцией по СПб и ЛО.

Действия по заключению договора лизинга, а затем говора купли-продажи автомобиля в спорный период были совершены от имени ООО «ПромСтройСервис» его генеральным директором и учредителем ФИО12 В результате расторжения брака и раздела совместно нажитого имущества супругов ФИО13 на основании решения суда от 27 декабря 2016г. вступившего в законную силу 17 июля 2017 г., право собственности на доли в уставном капитале ООО «ПромСтройСервис» было признано за бывшей супругой ФИО12 - ФИО7, о чем 02 июля 2018 г. были внесены изменения в ЕГРЮЛ, где также имеется запись от 13 июля 2018 г. о том, что вторая часть уставного капитала в размере 50 % принадлежит обществу, была передана Обществу ФИО12

24 августа 2018 г. на основании решения единственного к тому моменту участника ООО «ПромСтройСервис» ФИО7 были прекращены полномочия генерального директора ФИО12, новым генеральным директором назначен ФИО8, о чем 06 сентября 2018 г. внесены изменения в ЕГРЮЛ.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, не нашел оснований для расторжения договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком, по мотиву существенного нарушения договора другой стороной, в частности, неисполнения покупателем, получившим товар, обязанности его оплатить, поскольку, как указал суд, доказательств данного факта в ходе разбирательства по делу не представлено, напротив факт оплаты товара по договору купли-продажи подтверждается представленными в материалы доказательствами, в том числе материалами проверки КУСП № 213 от 02 ноября 2018 г.

Поскольку в ходе разбирательства истцом было заявлено о подложности представленного ответчиком доказательства оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от 23 марта 2018 г. в виде квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 28 марта 2018 г., определением суда от 11 февраля 2019 г. по ходатайству истца судом была назначена техническая экспертиза указанного документа с целью установления соответствия даты его изготовления указанной в нем дате, производство которой было поручено ООО «Петроэксперт».

Согласно заключению эксперта ФИО9 № 20-27-Д-2- 1197/2020 от 26 мая 2020 г. время нанесения штрихов оттиска круглой печати ООО «ПромСтройСервис», штрихов подписей от имени ФИО10 на квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «ПромСтройСервис» № 1 от 28 марта 2018 г. не соответствует указанной в нем дате, они нанесены не ранее 2019 г.

Признавая установленным тот факт, что квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 28 марта 2018 г. о получении от ФИО1 денежных средств за проданный автомобиль в размере 5 468247.11 руб. была пописана бухгалтером ФИО10 не в указанную на квитанции дату, а позднее, суд свое решение об отказе истцу в иске мотивировал тем, что у ответчика имелась материальная возможность приобрести спорный автомобиль, который до настоящего времени находится к его владении, обслуживается им и эксплуатируется, факт внесения оплаты по договору ответчиком усматривается из характера сделки, по которой приобретался автомобиль, находящийся в лизинге, именно для прекращения которого со стороны покупателя требовалось внесение денежных средств. Полученные от ФИО1 денежные средства были направлены на закрытие договора лизинга с целью передачи автомобиля в собственность истцу.

Кроме того, вывод о получении истцом покупной цены за автомобиль суд мотивировал тем, что продавец не воспользовался предусмотренным пунктом 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации правом приостановить обязательство передать товар в случае его неоплаты.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о расторжении договора и признании права собственности на автомобиль не согласился, указав, что как разъяснено в пункте 3 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г. № 23 решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит счерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Принятое судом первой инстанции решение требованиям законности и обоснованности не соответствует.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при его существенном нарушении другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истец свои требования основывал на вышеуказанной норме права, суду следовало установить юридически значимые обстоятельства при разрешении заявленного спора, из которых основным значимым обстоятельством является оплата покупной цены за приобретенный товар.

Вместе с тем, судом были установлены и положены в основу отказа в иске обстоятельства, которые не являются юридически значимыми при разрешении данного спора, а также сделаны выводы, не основанные на имеющихся в деле доказательствах, не дана надлежащая правовая оценка установленным юридически значимым обстоятельствам.

Договор купли-продажи автомобиля, принадлежащего истцу, был заключен 23 марта 2018 г.

В указанный период времени Генеральным директором ООО «ПромСтройСервис» являлся ФИО12, которому также принадлежали 50% уставного капитала данного Общества после произведенного по решению суда разделу общего супружеского имущества с ФИО12

На момент заключения договора купли-продажи спорный автомобиль находился в лизинге по договору лизинга, заключенному с ООО «РЕСО-Лизинг» на срок с 1 июня 2016 г. до 20 июня 2021 г.

30 марта 2018 г. между сторонами лизингового договора было заключено дополнительное соглашение № 1 об исполнении Лизингополучателем в полном объеме всех обязательств по договору и о переходе имущества в собственность Лизингополучателя с даты подписания сторонами Акта приема-передачи имущества, который также был пописан сторонами 30 марта 2018 г.

В материалах дела имеется выписка по операциям на счете ООО «ПромСтройСервис», из которой усматривается, что со счета Общества 28 марта 2018 г. на счет ООО «РЕСО-Лизинг» было перечислено 4840748,00 руб. с назначением платежа «отступной платеж на март месяц 2018 г. по Договору лизинга от 1 июня 2016 г.» Поскольку судом не было установлено, что денежные средства, полученные от ответчика в счет покупной цены за приобретенный автомобиль, были зачислены на расчетный счет Общества, вывод суда первой инстанции о том, что переданные ответчиком денежные средства были получены Обществом и направлены на погашение лизинговых платежей Общества, является необоснованным.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2018 ░., ░.░. ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░10

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2018 ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2018 ░., ░.░. ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2018 ░., ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 450 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 312 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░10 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░. № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░