Решение по делу № 2-236/2021 от 31.05.2021

Дело №	2-236/2021
УИД 52RS0015-01-2021-001915-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Шмачковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ООО "ТРАСТ" к Павловичу Олегу Болеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с иском к Павловичу О.Б. о взыскании задолженности по договору займа №-АК от 04.07.2014 г. По состоянию на20.01.2021 г. задолженность по кредитному договору составляет 353700 рублей 84 коп., из которых 353700 рублей 84 коп.– сумма просроченного основного долга, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3368 руб. 50 коп., а всего 360273 рубля 08 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что04.07.2014 годамежду ПАО «Бинбанк» иПавлович О.Б.был заключен кредитный договор №-АК, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 652540,00 руб. на срок до 04.07.2019 года под 27,9 % годовых. ПОА «Бинбанк» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 652540,00 рублей, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента. Тем самым, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с действующим законодательством РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и односторонних изменений. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов, за пользование заемными денежными средствами. Согласно выписки из акта приема передачи к договору уступки прав (требований) общая сумма задолженности составила 353700,84 рублей. Обязательства ответчиком не исполняются, меры направленные, на погашение образовавшейся задолженности – не предпринимаются.

Представитель истца ООО «Траст», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ОтветчикПавлович О.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заказным письмом с уведомлением в адрес места жительства. Судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая то, что Павлович отказался от получения судебных извещений, суд признает Павловича извещенным о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, доводы исковых требований и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что04.07.2014 года между ПАО «РОСТ БАНК» иПавлович О.Б.был заключен кредитный договор №-АК, в соответствии с которым ответчику банком были предоставлены денежные средства в сумме 652540 рублей.

По условиям договора ПАО «РОСТ БАНК» предоставилПавловичу О.Б.денежные средства в размере 652540 рублей на срок 60 месяцев, под 27,9 % годовых.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. По условиям договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа. По состоянию на20.01.2021 года, общая сумма задолженности ответчика составляет 353700 рублей 84 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету клиента, актом приема – передачи уступаемых прав, оформленным по к договору уступки прав требований №УРБ_16/1.17.1от05.04.2017 года.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

05.04.2017 года между ПАО «Бинбанк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №УББ_16/1.17.1, согласно которому банк уступил права, в том числе и по кредитному договору №.07.2014 года.

Согласно представленному ООО «Траст» расчету задолженности, общая сумма обязательств ответчика на20.01.2021 года, по кредитному договору №-АКот04.07.2014 годасоставляет 353700 рублей 84 копейки, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 353700,84 рублей.

Судом данный расчет был проверен и признан арифметически и методологически верным, поскольку он отвечает условиям договора, иного расчета или доказательств его неправильности в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что обязательства истцом по кредитному договору были исполнены в полном объеме, ответчик принял исполнение банком обязательств по договору, реализовал полученные денежные средства, однако принятые на себя обязательства по возврату сумм по договору надлежащим образом не исполнял, задолженность по договору не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа в установленные сроки и уклонения кредитора от принятия исполнения ответчиком обязательств суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчикаПавлович О.Б. в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6737 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Траст" к Павлович Олегу Болеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Павлович Олега Болеславовича в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитном договору №-АК от 4 июля 2014 года в размере 353700(триста пятьдесят три тысячи семьсот) рубля 84 копейки, судебные расходы в размере 6737 (шесть тысяч семьсот тридцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Гороховецкий районный суд Владимирской области заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий	подпись		В.Р. Мустафин
.		.
.
.			.
.			.