Решение по делу № 1-218/2019 от 21.08.2019

Дело № 11902760013000028/75RS0031-01-2019-000858-68/

1-218/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 25 октября 2019 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Рыбкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Зайко В.Б.,

подсудимого Туляшева А.В.,

адвоката Бурцевой О.Н.,

потерпевшего Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Туляшева А.В. , <данные изъяты>

ранее судимого: 1) 01 ноября 2011 года <адрес>, с учетом изменений внесенных кассационным определением <адрес> от 02 февраля 2012 года по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, по ч. 1 ст. 119, по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 23 мая 2014 года,

2) 17 апреля 2015 года <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 21 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Установил:

Туляшев А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Н. . назначенный на должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Оловяннинскому району приказом врио начальника УМВД России по Забайкальскому краю П. № 136 л/с от 08 июня 2017 года, в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») наделен правами и обязанностями по пресечению противоправных деяний, осуществлению розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является представителем власти и в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» наделен правом проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда.

01 июля 2019 года в период времени с 16.00 до 18.00 часов в п. Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края. Н. совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД Ц. осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по поступившему в ОМВД сообщению о хищении денежных средств и одновременно проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения Туляшева А.В., уклоняющегося от установленного решением Ингодинского районного суда г. Читы от 04 октября 2018 года административного надзора в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06 часов.

В ходе проведения указанных мероприятий, на открытом участке местности, являющимся общественным местом прилегающем к жилому дому, расположенного по адресу: <адрес>, Нарановым обнаружен Туляшев в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент Н. с целью доставления Туляшева в ОМВД для пресечения совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 и 20.21 КоАП РФ, составления процессуальных и иных документов, остановился возле проходившего Туляшева. Увидев сотрудника полиции Туляшев предпринял попытку к сокрытию с места происшествия и попытался направиться в сторону <адрес>, расположенного по <адрес> однако был настигнут Н. . После чего Н. с целью доставления Туляшева в ОМВД возле центрального входа в <адрес>, расположенный по <адрес> представился сотрудником полиции и потребовал проследовать с ним в рядом стоящий служебный автомобиль, однако Туляшев законные требования сотрудников полиции отказался выполнять. Затем Н. совместно с Ц. в соответствии с ФЗ «О полиции» для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции и для доставления Туляшева в ОМВД, а также в связи с тем, что не силовые способы не обеспечивали выполнение служебных обязанностей, применили в отношении него физическую силу в виде обхвата рук с обеих сторон и попытались посадить его в служебный автомобиль. Непосредственно после этого, находясь в вышеуказанный период времени в указанном месте у Туляшева возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное Туляшев, находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью воспрепятствования исполнению должностным лицом правоохранительного органа своих обязанностей, направленных на его доставление в ОМВД для пресечения совершения административных правонарушений, препятствуя законной деятельности Н. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции, подрыва авторитета правоохранительных органов и причинения физической боли сотруднику полиции и желая этого, умышленно, достоверно зная о том, что Н. является сотрудником ОМВД, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно укусил за левое предплечье Н. и удерживал его в челюстях непродолжительное время, препятствуя тем самым ему осуществить свои обязанности, направленные на его доставление в ОМВД.

В результате умышленных действий Туляшева потерпевшему Н. причинены физическая боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ссадины кожи левого предплечья в средней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Туляшев А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал, пояснил, что 01 июля 2019 года примерно в 17.00 часов он вызвал такси хотел съездить на речку, был в состоянии алкогольного опьянения. Он вышел из общежития и направился к такси, проходя мимо другого автомобиля сзади неожиданно на него напал кто-то, стал удерживать, обхватив руками за тело, повалил на землю, отчего он ударился головой, почувствовал удары по телу. Затем начал рукой душить его, ему стало больно, трудно дышать и он укусил за руку этого человека. В этот момент появились молодые люди, стали его оттаскивать, также из общежития вышел сотрудник полиции Ц. , который подошел к Л. , стал с ним разговаривать и достав пистолет направил на него. Когда вышел сотрудник Ц. в форме сотрудника полиции, он понял, что они сотрудники полиции и отпустил руку молодого человека, который его удерживал, потом ему стало известно, что это был сотрудник полиции Н. Н. ранее ему не был знаком, в тот день он был в гражданской одежде, не представился, не показывал служебного удостоверения, причину задержания ему не объяснил. Ц. когда вышел из общежития всем присутствующим пояснил, что они сотрудники полиции. Л. и П. пытались ему помочь вырваться от рук сотрудников полиции, однако он их об этом не просил, не видел, чтобы они хватали за руки сотрудников полиции. Далее его увезли в отдел полиции, затем на освидетельствование. В ходе задержания Н. нанес ему телесные повреждения, отчего у него имелась ссадина на лбу от удара об землю, ссадины на обеих руках. Когда его на служебном автомобиле везли на освидетельствование, Ц. пристегнул его руки наручниками, они были на весу, отчего образовались гематомы на руках. После возвращения из больницы, в отделе полиции на втором этаже его избили Н. и Ц. , Н. ударил его по лицу, Ц. пинал его в живот, отчего у него был синяк на животе. Также во время задержания кто-то его ударил по лицу, отчего была разбита губа и кровь капала на футболку и брюки. Пояснил, что умысла на применение насилия в отношении сотрудника полиции у него было, поскольку не знал, что Н. является сотрудником полиции, укусил его в ответ на его противоправные действия по его удушению. Пояснил, что состоит под административным надзором, неоднократно нарушал административные ограничения.

Несмотря на позицию, занятую Туляшевым А.В. его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Н. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Оловяннинскому району. 01 июля 2019 года он находился вместе с оперуполномоченным Ц. . в составе следственно-оперативной группы, около 16.00 часов поступило телефонное сообщение о краже денежных средств. Для проверки данного сообщения он с Ц. поехали на служебном автомобиле марки «Шевроле-Нива» по адресу: <адрес>. Подъехав по указанному адресу, он остановился напротив входа в общежитие №, Ц. ушел проверять адрес. Он вышел из автомобиля и в этот момент из общежития вышли молодые люди, среди которых он узнал Туляшева А. , который по имеющейся оперативной информации уклонялся от административного надзора и скрывался от полиции и суда. В случае его обнаружения ему необходимо было доставить Туляшева в отдел полиции, кроме того Туляшев находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Туляшев увидев и узнав его как сотрудника полиции, побежал от него. Он побежал вслед за Туляшевым, которого догнал и задержал. При задержании Туляшев стал неадекватно себя вести, активно сопротивляться, оскорблял его, также вмешивались находившиеся с ним молодые люди, пытались помочь Туляшеву вырваться. Он находился в гражданской одежде и всем присутствующим пояснил, что он сотрудник полиции, чтобы они не препятствовали его законной деятельности. Кроме того, Туляшев знал его как сотрудника полиции, так как он с ним ранее неоднократно работал, задерживал его после того как он скрылся с мирового суда. Когда подошел Ц. , они попытались вдвоем посадить Туляшева в служебный автомобиль, он и Ц. держали за руки Туляшева, но Туляшев сопротивлялся, пытался вырваться, пинал служебный автомобиль, также ему помогали его друзья Л. и еще молодой человек, которые хватали за руки его (Н. и Ц. . Он Туляшеву пояснил причину задержания, сказал ему, что необходимо проехать в отдел полиции, так как он скрывается от административного надзора и он был в состоянии алкогольного опьянения. Когда они находились около служебного автомобиля и пытались посадить Туляшева в автомобиль, Туляшев укусил его за левую руку в предплечье и держал в зубах какое-то время. Когда Туляшев его укусил они стояли, затем Туляшев держа в зубах его руку, стал садиться на землю, отчего он испытывал сильные болевые ощущения и стал с ним также садиться вниз, то есть повалился на него сверху. От укуса он почувствовал сильную боль, просил Туляшева отпустить руку, с Ц. вместе пытались расслабить челюсти Туляшева, но он не отпускал руку. В какой-то момент Туляшев расслабил челюсти и ему удалось вырвать свою руку, отчего у него на руке остались следы укуса и полосы, была кровь. Также во время данной потасовки мимо проходил помощник прокурора М. , которого Ц. попросил вызвать наряд полиции и сотрудник прокуратуры Ш. снимала на видео все происходящее. В отдел полиции Туляшева доставили сотрудники полиции, которые приехали на помощь, он с Ц. поехали на служебном автомобиле «Шевроле-Нива». Также он с Ц. сопровождали Туляшева, который ехал отдельно от них на автомобиле дежурной части на медицинское освидетельствование. Были ли телесные повреждения у Туляшева точно не помнит.

Пояснил, что когда он задержал Туляшева, ему и всем присутствующим он пояснил, что является сотрудником полиции, Туляшеву пояснил причину задержания, что ему необходимо пройти в служебный автомобиль. Также после того как подошел Ц. , который находился в форменном обмундировании они также поясняли всем присутствующим, что они сотрудники полиции. Но Туляшев оказывал активное сопротивление, вел себя агрессивно, он и молодые люди не реагировали на их замечания, наоборот пытались Туляшеву помочь вырваться. Он и Ц. при задержании и после Туляшеву телесных повреждений не наносили, применили физическую силу в отношении Туляшева в виде загиба руки за спину, поскольку Туляшев на не силовые методы не реагировал, оказывал активное сопротивление.

В ходе предварительного следствия потерпевший Н. . показал, что после освидетельствования он совместно с Ц. Б. и Б. стали помогать участковому полиции П. . сопровождать Туляшева на медицинское освидетельствование, так как ранее Туляшев при направлении на медицинское освидетельствование сбегал. Туляшев доставлялся в отдел полиции и в больницу на служебной машине, он ехал на другом автомобиле. В момент освидетельствования Туляшева, с ним находилась следователь Ш. . В момент доставления Туляшева в отдел полиции и на медицинское освидетельствование каких-либо повреждений на видимых участках тела не было, кроме повреждений от наручников. От производства медицинского освидетельствования Туляшев отказался (том 1 л.д. 56-59).

Оглашенные показания потерпевший Н. . подтвердил в полном объеме, противоречия в показаниях объяснил прошествием времени. Пояснил, что Туляшев ему извинений не приносил, на строгом наказании в отношении подсудимого он не настаивает.

Показания потерпевшего суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они стабильные последовательные, дополняют друг друга, согласуются между собой. Суд принимает в качестве доказательства показания данные потерпевшим н. на предварительном следствии, а также в судебном заседании, в части не противоречащей этим показаниям.

Свидетель Ц. . суду пояснил, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Оловяннинскому району. 01 июля 2019 года он был на службе в оперативно-следственной группе, находился в форменном обмундировании. В тот день он с Н. работали по поступившему заявлению о краже денежных средств с банковской карты, проводили оперативно-розыскные мероприятия. Около 17.00 часов он с Н. приехали на служебном автомобиле марки «Шевроле Нива» к общежитию по адресу: <адрес>. Он зашел в общежитие, ему необходимо было проверить адреса по поступившему заявлению, Н. остался в автомобиле. Проверочные мероприятия у него заняли не более 5 минут, и когда он вышел из общежития, с правой стороны стояла толпа людей, среди которых стоял Н. и удерживал Туляшева. Туляшев сидел на корточках, его руки стоя удерживал Н. Толпа людей состояла из 5-6 мужчин, все находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно. Он подбежал к ним, понял, что Н. задержал Туляшева, так как ранее сотрудников полиции ориентировали, что Туляшев скрывается от контроля по административному надзору и по подозрению в совершении кражи сотового телефона. Он и Н. подняли Туляшева и держа его за руки, повели к служебному автомобилю, Туляшев сопротивлялся, выражался нецензурными словами в их адрес, кричал, звал на помощь своих знакомых, чтобы они оттащили от него сотрудников полиции. В тот момент, когда он подбежал к ним, Туляшев называл Н. по имени, спрашивал куда и за что его увозят, на что они пояснили, что для разбирательства по административному надзору. Он пояснил всем молодым людям, находящихся рядом и Туляшеву о том, они сотрудники полиции, чтобы они не подходили и не мешали осуществлению ими должностных полномочий. Однако на призывы Туляшева, двое молодых людей Л. и П. с целью помочь Туляшеву, подбежали к ним и стали дергать его и Н. за руки, его за форму, пытались оттащить их от Туляшева. В тот момент, когда Л. и П. стали вдвоем оттаскивать его от Туляшева, Н. громко закричал, он увидел, что Туляшев укусил Н. в предплечье левой руки, с раны побежала кровь. Далее они упали, при этом Туляшев продолжал в зубах удерживать руку Н. , сжимая сильнее челюсти. Он и Н. просили Туляшева опустить руку, не сопротивляться, он пытался пальцами разжать челюсти Туляшева, но не получилось. В этот момент, сзади кто-то стал его обхватывать, хватался за кобуру с табельным оружием. Он встал и оттолкнул от себя того человека, который хватал его, им оказался Л. В соответствии с ФЗ «О полиции», чтобы его больше никто не хватал за кобуру, он достал из кобуры пистолет и направив его стволом вниз, в землю, сказал Л. и П. отойти и не препятствовать их законной деятельности. В людей, в частности в Л. он пистолет не направлял. Л. и П. отошли от него, но подошли к Н. и стали его отталкивать от Туляшева, в это время Туляшев еще удерживал зубами руку Н. Потом Н. выдернул руку изо рта Туляшева. Он удерживал Туляшева сверху. Затем приехали сотрудники полиции Д. Б. и Ж. , которые увезли Туляшева в отдел полиции. Также во время этой потасовки проходил мимо сотрудник прокуратуры М. , которого он попросил вызвать наряд полиции. В тот день он и Н. находились при исполнении своих должностных обязанностей. Туляшев и его друзья были в состоянии алкогольного опьянения. Туляшев укусил руку Н. и удерживал какое-то время, примерно 3-4 минуты, Н. просил отпустить его руку, также он с Н. пытались разжать его челюсти. От укуса, по руке Н. и зубам Туляшева пошла кровь. У Туляшева телесных повреждений не было, на лице точно не было повреждений, кровь была в области рта Туляшева оттого, что он укусил Н. . Он Туляшеву телесных повреждений, удара в лицо не наносил. Они объясняли Туляшеву, что доставляют его в отдел полиции для разбирательства по административному надзору. В чем был одет Туляшев он точно не помнит за давностью событий. При сопровождении Туляшева в больницу на медицинское освидетельствование, он и Н. ему телесных повреждений не наносили, поскольку он и Н. ехали отдельно на своем служебном автомобиле «Шевроле Нива» и сопровождали служебный автомобиль дежурной части, в котором ехал Туляшев на медицинское освидетельствование. В отдел полиции Туляшева доставляли сотрудники полиции Д. , Б. Ж. , он и Н. поехали в отдел на своей служебной машине.

Свидетель М. . суду показал, что 01 июля 2019 года к концу рабочего дня он шел в прокуратуру Оловяннинского района по адресу: <адрес>. Возле парадного входа в общежитие № по <адрес> стояла машина сотрудников полиции марки «Шевроле Нива», в которую сотрудники полиции Н. и Ц. пытались посадить Туляшева, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, сопротивлялся, падал на землю, упирался об служебный автомобиль. Рядом находились молодые люди 6-10 человек, двое молодых людей пытались препятствовать задержанию Туляшева, хватали сотрудников полиции за руки, на замечания сотрудников полиции не реагировали, вели себя неадекватно. Ц. увидев его, попросил вызвать наряд полиции. Сотрудники полиции удерживали Туляшева за руки, телесных повреждений ему не наносили. В какой- то момент он увидел, что Туляшев зубами держит руку Н. и не отпускает, на руке была кровь, отчего Н. стонал от боли. Н. просил Туляшева отпустить его руку, но он не отпускал, держал в зубах руку непродолжительное время. После чего он видел рану от укуса на левом предплечье руки у Н. , рана кровоточила. Сам момент укуса он видел, помнит, что Туляшев в этот момент сидел на коленях. Также происходящее на телефон снимала сотрудник прокуратуры Ш. Туляшев был одет в футболку и трико, после задержания телесных повреждений у него не видел. Затем на руки Туляшева одели наручники и увезли прибывшие сотрудники полиции на служебном автомобиле полиции марки УАЗ.

Свидетель Ш. суду пояснила, что 01 июля 2019 года она находилась на рабочем месте в здании прокуратуры Оловяннинского района по адресу: <адрес>. Окна ее кабинета выходят на дорогу, около 17.00 часов она услышала крики на улице. Выйдя из здания около дороги, ближе к крыльцу общежития №, она увидела скопление людей, среди которых были двое сотрудников полиции, также там был ее коллега М. . Она подошла к толпе людей, Н. к ней находился спиной, сидел на корточках и удерживал за руки Туляшева, Ц. который был в форменном обмундировании, удерживал за шею Туляшева. Туляшев пытался вырваться от сотрудников полиции. Рядом находились люди около 5-6 человек, были агрессивно настроены, двое из них пытались оказать сопротивление сотрудникам полиции по удержанию Туляшева, хватали сотрудников полиции за руки. Сам момент укуса она не видела, услышала вскрик Н. от боли. Когда люди отошли, на левой руке Н. она видела след от укуса и кровь. Она подошла к толпе людей, когда Туляшев уже сидел на корточках, со спины его удерживал Н. левой рукой за тело. Ц. периодически удерживал за шею Туляшева и звонил. Туляшев оказывал сопротивление сотрудникам полиции, пытался встать. Все происходящее она снимала на видео сотового телефона. Телесные повреждения Туляшеву сотрудники полиции не наносили, оружие в руках сотрудников полиции она не видела.

Свидетель Б. . суду пояснил, что работает оперуполномоченным ОМВД России по Оловяннинскому району. В июле 2019 года он находился на работе, поступило сообщение о том, что напали на оперуполномоченного Н. . Он вместе с другими сотрудниками полиции поехали к общежитию №. По прибытию на место, увидел много людей, Туляшев сидел на земле, выражался нецензурной бранью, также были двое сотрудников полиции Н. , который был в гражданской одежде и Ц. в форме сотрудника полиции. Также были двое молодых людей –друзей Туляшева, которые пытались помочь ему освободиться от сотрудников полиции. Н. удерживал Туляшева, который сидел на коленях пытался вырваться от сотрудников полиции, которые удерживали его руками сверху. Н. пояснил, что его укусил Туляшев, на левой руке Н. он видел след от укуса, рана кровоточила. Туляшев был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, был одет в футболку и трико. Он и другие сотрудники доставляли Туляшева в отдел полиции, возили на медицинское освидетельствование, у Туляшева телесных повреждений не было, также не было крови на лице и на одежде Туляшева.

Свидетель П. . суду пояснила, что 01 июля 2019 года ее сын П. в послеобеденное время пошел на рыбалку. Ей известно, что сына задержали сотрудники полиции и вернулся он домой только 3 июля. Сын ей рассказал, что 01 июля, когда он шел на рыбалку около общежития № видел драку и слышал фразу: «наших бьют», более ничего ей неизвестно.

В ходе предварительного следствия свидетель П. . показала, что 03 июля 2019 года около 15.00 часов ее сын пришел домой и пояснил, что его арестовали за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Сын ей рассказал, что 01 июля 2019 года он услышал крик «наших бьют» и он подошел, чтобы разнять людей, так как дрались два человека. Один из них вцепился зубами в руку второго человека, и он хотел разнять их (том 1 л.д. 177-181).

Оглашенные показания свидетель П. . подтвердила в полном объеме, противоречия в показаниях объяснила прошествием времени.

Несовершеннолетний свидетель Б. . суду пояснила, что знает подсудимого Туляшева А.В., с которым находится в дружеских отношениях. 01 июля 2019 года около 18.00-19.00 часов она стояла около общежития №, где произошла потасовка. Туляшев вышел из общежития один и к нему сзади подошел сотрудник полиции Н. который был в гражданской одежде, схватил за пояс Туляшева. Н. держал Туляшева сзади за пояс руками и просил Туляшева пройти с ним, Туляшев отказывался, просил отпустить. К ним подошли друзья Туляшева и просили показать удостоверение, Н. сказал им, что он сотрудник полиции. В этот момент из общежития вышел другой сотрудник по имени Ц. , который стал удерживать Туляшева за шею и по телефону вызывал наряд полиции. Она стояла на расстоянии 2-3 метров и слышала разговор между Туляшевым и сотрудниками полиции. Сотрудников полиции было двое, Н. был одет в гражданскую одежду, другой сотрудник был в форме. Когда сотрудники полиции держали Туляшева, Ц. всех предупредил, что они сотрудники полиции. Туляшев оказывал им сопротивление: вырывался, отталкивал их, но вел себя адекватно, не оскорблял их. Также Туляшеву помогали вырваться от рук сотрудников полиции его друзья: Л. , другого молодого человека она не знает, они хватали сотрудников полиции за руки. Туляшев укусил Н. в левую руку в предплечье, но сам момент укуса она не видела. Туляшев недолго держал руку Н. , который просил Туляшева отпустить его руку. После укуса, сотрудник по имени Ц. ударил Туляшева в лицо кулаком, отчего у Туляшева по губе пошла кровь. Туляшев был одет в синюю футболку, серое трико, одежда была испачкана кровью, которая шла из губы Туляшева. Она стала снимать происходящее на видео сотового телефона после того, как сотрудник полиции ударил Туляшева по лицу. Потом Туляшева сотрудники полиции увезли в отдел полиции.

Суд принимает в качестве доказательства показания свидетеля Б. данные ею в судебном заседании, кроме показаний о том, что Н. напал на Туляшева и что сотрудник полиции Ц. в ходе задержания ударил Туляшева по лицу, поскольку они не соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего и опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей Ц. , М. , Ш. , Б. , а также актом медицинского освидетельствования Туляшева от 01 июля 2019 года. По мнению суда, указанные доводы свидетелем Б. высказаны с целью помочь избежать уголовной ответственности подсудимому, с которым находится в дружеских отношениях.

Свидетель Л. . суду пояснил, что 01 июля 2019 года после обеда он вышел из общежития № и увидел, как возле дороги Н. наносил телесные повреждения Туляшеву, между ними завязалась борьба. Н. повалил Туляшева на землю, бил его руками по телу, Туляшев лежал на земле лицом вниз, Н. сидел на нем. Он подумал, что это уличная драка, так как Н. был в гражданской одежде и он не знал, что это сотрудник полиции. Он стал их разнимать, помогать Туляшеву, сотрудников полиции он не трогал. Когда из общежития вышел второй сотрудник полиции в форме Ц. , он им сказал, что они являются сотрудниками полиции. Ц. стал оттаскивать его от Туляшева с Н. , затем достал пистолет и направив на него, сказал отойти. После этого он отошел и не вмешивался в конфликт. Решил помочь Туляшеву, так как знает его. Туляшев вел себя агрессивно, сопротивлялся сотрудникам полиции, так как Н. напал не него, применял удушающие приемы. У Туляшева после данного конфликта имелись телесные повреждения: на лбу ссадина, из которой бежала кровь, на руках в области локтя, на губе кровь была, кровь на одежде. Он не видел, чтобы Туляшев укусил Н. . Ц. не наносил удары Туляшеву. Также там находились еще люди, П. , кто-то снимал на видео. Он и Туляшев находились в состоянии алкогольного опьянения. Потом Туляшева увезли на автомашине марки «УАЗ», а его Н. и Ц. увезли на автомобиле марки «Нива» в отдел полиции. На медицинское освидетельствование он ездил на УАЗике с Н. и другими сотрудниками, с ними также ездили Туляшев и П. . Туляшева характеризует с положительной стороны, как спокойного, не вспыльчивого.

В ходе предварительного следствия свидетель Л. показал, что когда он вышел из общежития № на земле лежал Туляшев А. , он понял, что его задержали сотрудники полиции, поскольку один из них был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Сколько было сотрудников не знает, но узнал двоих, так как один из них был в форме сотрудника полиции, а второго он видел несколько раз в служебной машине сотрудников полиции, то есть узнал он его по лицу, он был в гражданской одежде. Как зовут данных сотрудников не знает, оба были бурятской национальности. Туляшева удерживал сотрудник полиции, который был в гражданской одежде, причину задержания не знает. К этому времени начало подходить много народу и в итоге образовалась толпа, кто именно был не знает, он был пьяным. Между сотрудниками полиции и Туляшевым происходила потасовка, Туляшев хотел вырваться от сотрудников полиции и он помогал ему в этом, хватал за руку Туляшева и пытался вырвать его от сотрудников. В какой-то момент он увидел, что рядом с ними находится девушка по имени К. , которой он сказал снимать все на видео, она снимала видео. Хватался ли он за сотрудников полиции, за кобуру табельного оружия сотрудника полиции не помнит, но допускает такую возможность, поскольку был пьяным и все свои действия описать не смог. Сотрудник полиции в форме достал из кобуры табельный пистолет и направил на него, также он что-то сказал ему, но он не побоялся и сказал ему «давай стреляй» и после сразу же отошел оттуда. Также к общежитию № подъехала машина марки УАЗ белого цвета, на которой приехали сотрудники полиции, Туляшеву надели наручники, посадили в УАЗ, его тоже посадили в другую машину «Шевроле Нива» и их увезли в отдел полиции. В отделе полиции его опрашивали, однако обстоятельства данного опроса не помнит, так как был пьяным. В итоге его закрыли на 2 суток за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Пояснил, что не видел, чтобы Туляшев в момент задержания совершил укус руки сотруднику полиции в гражданской форме. Не знает, наносили ли сотрудники полиции Туляшеву насилие, удары (том 1 л.д. 98-101).

Оглашенные показания свидетель Л. подтвердил, указав, что данные им показания на предварительном следствии и в судебном заседании противоречии не содержат, на предварительном следствии он давал показания в болезненном состоянии, в судебном заседании он только дополнил ранее данные им показания.

Суд принимает в качестве доказательства показания данные свидетелем Л. на предварительном следствии, кроме показаний о том, что Ц. направлял в него (Л. ) табельный пистолет, поскольку в этой части его показания опровергаются показаниями свидетелей Ц. , М. Ш. а также в судебном заседании в части не противоречащей этим показаниям. Суд полагает, что свидетель Л. изменил показания в суде с целью помочь избежать уголовной ответственности подсудимому Туляшеву, с которым находится в дружеских отношениях. Суд отмечает, что процедура допроса свидетеля Л. в ходе предварительного следствия проводилась в строгом соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, протокол допроса не содержит каких-либо заявлений, замечаний или ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показании, либо о нахождении свидетеля в болезненном или ином неадекватном состоянии.

Свидетель защиты Т. суду показала, что 01 июля 2019 года ей кто-то позвонил и сообщил, что ее сына А. избили и закрыли. Она приехала в <адрес> 03 июля и в мировом суде увидела сына с телесными повреждениями: на руках были следы от наручников, ссадины на животе, голова была разбита. Она забрала его одежду: футболку и трико, которые были в крови. Сын ей пояснил, что телесные повреждения ему нанесли сотрудники полиции Н. и Ц. при задержании и в отделе полиции. Он ей пояснил, что когда 01 июля 2019 года он выходил из общежития № на него напали сотрудники полиции и его избили. Сына характеризует с положительной стороны, по характеру спокойный, общительный.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления и рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Оловяннинскому району Н. 01 июля 2019 года напротив подъезда в <адрес>, Туляшев А.В. применил в отношении оперуполномоченного Н. . насилие, укусив его за предплечье левой руки (том 1 л.д. 7, 9-10).

При проведении медицинского освидетельствования у Н. состояние опьянения не установлено, что подтверждается актом № 176 от 01 июля 2019 года (том 1 л.д. 12-13, 15).

В ходе обследования в Оловяннинский районной больнице 01 июля 2019 года у Н. . установлены следующие повреждения: укушенная рана человеком левого предплечья в виде ссадин кожи, гиперемия (том 1 л.д. 14).

При проверке показаний на месте, потерпевший Н. аналогично изложил обстоятельства рассматриваемого события, указал свои действия и действия Туляшева А.В., продемонстрировал как Туляшев его укусил в область левого предплечья и, не опуская его руку, потянул вниз. К протоколу приложена фототаблица (том 1 л.д. 62-69).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, осмотрена прилегающая территория <адрес>, где Туляшев А.В. совершил укус левого предплечья сотрудника полиции Н. ., которая расположена между проезжей частью <адрес> и пешеходным тротуаром и в 15 метрах от парадного входа <адрес> в северо-западной стороне. В северной стороне от осматриваемого места расположен <адрес>. К протоколу приложена фототаблица (том 1 л.д. 70-76).

В соответствии с протоколом выемки, Б. добровольно выдана видеозапись с сотового телефона, которая изъята на диске (том 1 л.д. 94-97). Протоколом осмотра диска с видеозаписью подтверждается факт применения насилия Туляшевым А.В. в отношении сотрудника полиции Н. , а также установлено, что телесных повреждений Туляшеву при его удерживании сотрудниками полиции Н. и Ц. не наносились. СД диск с видеозаписью, производимой Б. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 140-144).

В соответствии с протоколом выемки, Ш. добровольно выдана видеозапись с сотового телефона, которая изъята на диске (том 1 л.д. 113-116). Протоколом осмотра диска с видеозаписью подтверждается факт применения насилия и высказывание нецензурных слов Туляшевым А.В. в отношении сотрудника полиции Н. а также зафиксировано, что на призывы Туляшева о том, чтобы снимали на видео как его бьют, никто из присутствующих, в том числе сотрудники полиции Н. и Ц. телесных повреждений, побоев Туляшеву не наносит. Туляшев обращается к сотруднику полиции Н. по имени Б. , спрашивает причину задержания, в ответ Н. пояснил ему, что он подозревается в совершении кражи. Зафиксировано, что подъезжает автомашина марки УАЗ серого цвета с тремя сотрудниками полиции Д. Б. ., Б. ., в который уводят Туляшева. Туляшев одет в футболку голубого цвета и трико серого цвета, на правой штанине наблюдаются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. СД диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 145-149).

При проведении очной ставки с Туляшевым А.В., Н. аналогично изложил обстоятельства рассматриваемого события. Туляшев А.В. пояснил, что с показаниями Н. не согласен, он не кусал его. Туляшев А.В. пояснил, что 01 июля 2019 года около 17.00 часов он вышел из общежития № один и пошел в сторону такси. Когда проходил мимо автомобиля, из него вышел Н. , которого он сразу не узнал. Н. налетел на него, не дав возможности посмотреть на него. Когда из общежития № вышел сотрудник полиции в форме, он понял, что они сотрудники полиции. Далее, сотрудники полиции посадили его в машину и увезли в отдел полиции, далее на освидетельствование, от которого он отказался. Затем они вернулись в отдел полиции, где на втором этаже возле кабинетов Н. и Ц. его стали бить по рукам, ногам, по телу, по лицу. От ударов разбили ему губу, у него бежала кровь, на правой руке, на голове была гематома. Потом его поместили в камеру.

Н. не согласился с показаниями Туляшева А.В., указав, что никто его не бил. После задержания и доставления Туляшева в отдел полиции, он с Ц. сопровождали на служебной машине поездку Туляшева на освидетельствование. Сам Туляшев ехал на машине дежурной части в сопровождении других сотрудников полиции. У Туляшева телесных повреждений не было, кроме ссадин на руках от наручников. Губа у Туляшева не была разбита, она была в его (Н. крови от укуса руки. Туляшев знал, что он (Н. является сотрудником полиции, так как ранее он пытался его задерживать, кроме того видел в отделении полиции (том 1 л.д. 150-157).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы живого лица № 300 от 04 июля 2019 года, на теле Н. имеются: ссадины кожи левого предплечья в средней трети. Данные телесные повреждения образовались при травматическом воздействии тупых твердых предметов, что могло произойти при указанных в постановлении обстоятельствах и срок. Эти телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причинившие вред здоровью (том 1 л.д. 137).

Наличие у потерпевшего Н. полномочий должностного лица и нахождение его при исполнении должностных обязанностей подтверждается приказом № 136л/с от 08 июня 2017 года о назначении его на должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Оловяннинскому району (том 1 л.д. 186-196), его должностная инструкция (том 1 л.д. 201-208), справка представленная заместителем начальника ОМВД России по Оловяннинскому району Б. , из которой следует, что Н. . как сотрудник ОМВД России по Оловяннинскому району в соответствии с ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. Запреты, ограничивающие несение службы Н. . им своих служебных обязанностей на 01 июля 2019 года не действовали. Таким образом, на 01 июля 2019 года Н. находился при исполнении своих должностных обязанностей (том 1 л.д. 211).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественном месте ОМВД России по Оловяннинскому району от 01 июля 2019 года, Ц. находился на службе (том 1 л.д. 210).

01 июля 2019 года Туляшев А.В. задержан для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (том 1 л.д. 231). Постановлением <адрес> от 03 июля 2019 года Туляшев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на 3 суток за нахождение 01 июля 2019 года в 17.00 часов в общественном месте - <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (том 1 л.д. 230).

Согласно книги учета лиц доставленных в дежурную часть, 01 июля 2019 года в 22.30 часов Туляшев А.В. доставлен в дежурную часть (том 2 л.д. 9-11).

Из акта медицинского освидетельствования Туляшева А.В. от 01 июля 2019 года при административном задержании следует, что он здоров, на левом предплечье резаная рана заживает вторичным натяжением (том 2 л.д. 39-40).

Согласно акта № 178 от 01 июля 2019 года, Туляшев А.В. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (том 1 л.д. 17-18).

Решением <адрес> <адрес> от 04 октября 2018 года в отношении Туляшева А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений (том 2 л.д. 6-8).

Постановлениями <адрес> от 21 мая, от 20 марта, от 07 февраля 2019 года Туляшев признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ за нарушение порядка осуществления административного надзора (том 2 л.д. 223-224, 227-228, 229).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину Туляшева А.В. в совершении преступления. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия Туляшева А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции Н. и Ц. 01 июля 2019 года по адресу: в <адрес> в полном соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на законных основаниях проводили проверочные мероприятия по поступившему заявлению о краже банковской карты и оперативно-розыскные мероприятия по установлению Туляшева А.В.. В свою очередь Туляшев А.В., зная о том, что Н. . является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, агрессивно противодействовал исполнению Н. своих должностных обязанностей по доставлению его в отдел полиции, при сопровождении его сотрудниками полиции Н. и Ц. в служебный автомобиль, Туляшев укусил в предплечье левой руки Н. . с целью противодействия его законной деятельности, тем самым, применил к нему насилие.

Виновность Туляшева А.В. в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, данными ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые являются стабильными, непротиворечивыми, дополняющими, в целом согласующимися между собой, а также с материалами уголовного дела. Каких-либо данных свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу не установлено. Не доверять показаниям потерпевших и указанных свидетелей, у суда оснований нет.

Оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, с учетом приведенной выше оценки, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Доводы подсудимого и стороны защиты о неправомерности действий сотрудников полиции, связанных с его задержанием, в судебном заседании своего подтверждения не нашли, поскольку объем их действий был направлен на задержание и доставление Туляшева в отдел полиции, что не противоречит ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией потерпевшего, согласно которой сотрудник полиции вправе применять физическую силу, специальные средства для задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Правомерность задержания Туляшева подтверждается как показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, так и процессуальными документами: протоколом об административном задержании от 01 июля 2019 года, постановлением мирового судьи о признании виновным Туляшева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; решением <адрес> <адрес> от 04 октября 2018 года о том, что Туляшев состоит под административным надзором и постановлениями мирового судьи о признании Туляшева виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП за нарушение им административных ограничений.

Давая оценку показаниям Туляшева и доводам защиты о том, что сотрудника полиции Н. ранее Туляшев не знал, что Н. при его задержании не представился, не пояснил причину задержания и внезапно напал на подсудимого, причинив ему телесные повреждения, и что Туляшев не имел умысла на применение насилия в отношении сотрудника полиции Н. и укусил его в ответ на причиненную ему боль от нанесенных телесных повреждений и от удушения, тем самым защищаясь от неправомерных действий сотрудников полиции, суд относится к ним критически, поскольку данная позиция подсудимого и стороны защиты опровергается исследованными по делу доказательствами, показаниями потерпевшего и свидетелей Ц. , М. , Ш. , Б. , которые подтвердили, что подсудимый противоправные действия осуществлял в отношении потерпевшего Н. именно как в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. О том, что потерпевший Н. является сотрудником полиции, подсудимому было достоверно известно, поскольку увидев Н. он стал убегать от него, после того как Н. представился сотрудником полиции всем присутствующим и сообщил Туляшеву о причине задержания и после того как к ним подошел сотрудник полиции Ц. в форменном обмундировании сотрудника полиции, который     также всем присутствующим пояснил что они являются сотрудниками полиции, Туляшев не прекратил свои противоправные действия, призывал на помощь друзей, чтобы они помогли ему скрыться от задержания, поэтому суд считает доказанным и установленным, что подсудимый применил насилие в отношении потерпевшего умышленно, понимая, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Заявление Туляшева, доводы стороны защиты и свидетеля защиты Т. о том, что в ходе и после задержания ему были нанесены телесные повреждения сотрудниками полиции Н. и Ц. , тем самым их действия вышли за рамки их профессиональной деятельности суд считает надуманными, высказанными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное Туляшевым. Указанные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, кроме того, по указанному факту старшим следователем СО по Оловяннинскому району СУ СК РФ по Забайкальскому краю Л. . проведена проверка по факту применения физического насилия Туляшеву А.В. неизвестными сотрудниками полиции ОМВД России по Забайкальскому краю по результатам которой, 18 октября 2019 года постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Н. Ц. . за отсутствием в действиях сотрудников полиции состава преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При указанных обстоятельствах показания Туляшева и предложенная в них версия о противоправных действиях сотрудников полиции Н. и Ц. являются не состоятельными, не основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах и расценивается судом как не достоверные и обусловленные защитой от предъявленного обвинения.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для оправдания подсудимого, о чем просит сторона защиты.

При назначении подсудимому Туляшеву вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Судом исследована личность подсудимого Туляшева А.В., который <данные изъяты>

Оценивая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, исследованные характеризующие его данные, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд признает Туляшева А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Туляшева А.В. суд относит: молодой возраст.

Суд исходя из обстоятельств дела приходит к выводу, что нахождение Туляшева в состоянии алкогольного опьянения, что признается самим подсудимым, сняло внутренний контроль за его поведением, не давало ему возможности правильно ориентироваться в сложившейся обстановке, что способствовало совершению им данного преступления. Поэтому принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данные, характеризующие личность виновного, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Туляшева А.В. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Туляшев А.В. ранее судим за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление. Поэтому в действиях Туляшева следует признать на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений. В соответствии со ст.63 УК РФ данное обстоятельство суд учитывает в качестве отягчающего наказание. В связи с чем, при назначении ему наказания судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для обсуждения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Туляшеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести против порядка управления, личность подсудимого, совершение преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, наличие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание содеянное, а также данные о личности подсудимого суд считает, что исправление подсудимого Туляшева невозможно без изоляции его от общества, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, его перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей.

Принимая во внимание обстоятельства дела и характеристику личности подсудимого, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, а именно, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Суд считает невозможным, с учетом данных о личности подсудимого Туляшева и конкретных обстоятельств совершенного им умышленного преступления применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Туляшеву А.В. суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: два СД диска с видеозаписью, производимых Ш. и Б. . суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия и при судебном разбирательстве принимала участие по назначению защитник - адвокат Бурцева О.Н., суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в размере 12100 рублей, которые подсудимый не признал, при этом не привел каких-либо оснований для освобождения от оплаты расходов, является трудоспособным, взыскать с Туляшева А.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Туляшева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Туляшеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу немедленно. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Туляшева А.В. с 25 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два СД-диска с видеозаписями, производимыми Ш. и Б. . - хранить при уголовном деле.

Взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в Федеральный бюджет с Туляшева А.В. в размере 12100 (двенадцать тысяч сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Оловяннинский районный суд, осужденным Туляшевым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.П. Дугарнимаева.