Дело № 11-472/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        21 декабря 2021 года                                 г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи: Шемелиной А.А.,

при секретаре Михеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Экспресс-Кредит» на определение исполняющего обязанности мирового судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 за период с 10.07.2017г. по 18.10.2017г. в размере 30 000 руб., из которых: 10 000 руб. – сумма основного долга, 20 000 руб. – сумма неоплаченных процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 550 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Экспресс-Кредит» - возвращено.

Не согласившись с постановленным определением, ООО «Экспресс-Кредит» обжалует его в апелляционном порядке, просит определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 отменить, заявление направить мировому судье.

В обоснование своей частной жалобы ООО «Экспресс-Кредит» указало, что в индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма п.17 стороны установили договорную подсудность о рассмотрении споров в Красногорском городском суде <адрес> у мирового судьи судебного участка Красногорского судебного района <адрес>, в связи с чем, вывод суда о том, что договором не определена подсудность спора не может служить основанием для возвращения заявления. Кроме того, апеллянт указал, что соглашение сторон об установлении договорной подсудности не оспорено и не признано недействительным, в связи с чем, заявление подлежит принятию в соответствии с этим соглашением и правовая оценка на стадии принятия иска к производству суда не дается.

В соответствии ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 за период с 10.07.2017г. по 18.10.2017г. в размере 30 000 руб., из которых: 10 000 руб. – сумма основного долга, 20 000 руб. – сумма неоплаченных процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 550 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Экспресс-Кредит» - возвращено со ссылкой на статьи 28, 32 ГПК РФ, ч.3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат оснований к отмене постановленного определения.

В п. 17 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма о рассмотрении всех споров, разногласий и требований, возникающих из заключенного межу сторонами договора или в связи с ним, в Красногорском городском суде <адрес> или мировым судьей судебного участка – для заемщика, проживающего в <адрес>.

Из материалов дела следует, что договор потребительского кредита (займа) от 10.07.2017г. заключен между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ДВ» и ФИО1.

Место получения оферты – <адрес>.

Адрес местонахождения Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ДВ» - 124482, <адрес>, Савёлкинский проезд, <адрес>, офис 1304.

Место регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о неподсудности спора мировому судье судебного участка Красногорского судебного района <адрес>.

Оснований для отмены определения исполняющего обязанности мирового судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 – не имеется.

Определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 98 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ 94 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░.░░░░░░░░

11-472/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Экспресс -кредит"
Ответчики
Бахарева Марина Викторовна
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Шемелина Алла Анатольевна
Дело на сайте суда
krasnogorsk.mo.sudrf.ru
28.10.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
28.10.2021Передача материалов дела судье
29.10.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
21.12.2021Судебное заседание
21.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2022Дело оформлено
11.01.2022Дело отправлено мировому судье
21.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее