Решение по делу № 7-5/2015 (7-183/2014;) от 22.12.2014

Судья Боджоков Н.К.          дело № 7-5                   2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

г. Майкоп                                 14 января 2015 года

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мамий М.Р., рассмотрев жалобу Татлок Д.Т. на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09.12.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Татлок ФИО9

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Татлок Д.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея, заявитель просит отменить постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что не совершал административного правонарушения, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия он не управлял транспортным средством.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Татлок Д.Т. и его защитника – Бжемуховой Ф.А, поддержавших доводы жалобы и представителя ОГИБДД ОМВД по городу Майкопу по доверенности – ФИО4, полагавшего законным и обоснованным постановление судьи, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10000 до 25000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> мин. в <адрес>, на пересечении улиц <данные изъяты>, Татлок Д.Т., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на ФИО5, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Виновность Татлок Д.Т. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО5, объяснениями Татлок Д.Т., а также рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7

При таких обстоятельствах, действия Татлок Д.Т. правильно квалифицированы, а наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Татлок Д.Т. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Довод жалобы о том, что Татлок Д.Т. не совершал административного правонарушения, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия он не управлял транспортным средством, не нашел своего подтверждения и опровергается материалами дела.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Майкопского городского суда были исследованы все представленные по делу доказательства, которым дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Майкопского городского суда от 09.12.2014 года, вынесенное в отношении Татлок Д.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Татлок Д.Т. – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                М.Р. Мамий