Решение по делу № 2-1533/2014 от 17.01.2014

Дело № г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

24 февраля 2014 года. гор. Ногинск.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

При секретаре Жилиной Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой Е. А. к ИФНС по <данные изъяты> Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец-Красильников А.Н., к имуществу которого она является единственной наследницей первой очереди. На часть наследственного имущества отца она получила свидетельство о праве на наследство. Постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отцу был предоставлен в собственность земельный участок №, площадью <данные изъяты> в садоводческом товариществе <данные изъяты> гор. <данные изъяты> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отцу было выдано свидетельство на право собственности на данный земельный участок. Однако, указанное свидетельство старого образца, в последствии необходимо было перерегистрировать в УФРС, что отец не сделал, поэтому нотариус отказался выдавать свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок. Она же фактически приняла наследство в виде земельного участка, поскольку постоянно пользуется им, обрабатывает его. Просит суд установить факт владения и пользования на праве собственности Красильниковым А.Н. указанным земельным участком и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности- Карезина Л.Ю. иск поддержала и дала суду показания, аналогичные установочной части решения.

Представитель ответчика- ИФНС по гор. <данные изъяты> Московской области в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица- Администрации <данные изъяты> муниципального района московской области по доверенности- Алексашина И.В. показала, что по её мнению истицей не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие зарегистрированного права на спорный земельный участок.

Третьи лица-СНТ <данные изъяты>», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в суд не явились, извещены надлежащим образом, и суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истицы. третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно архивной выписке Архивного управления Администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Красильникову А. Н., как члену садоводческого товарищества <данные изъяты> был предоставлен в собственность земельный участок №, площадью <данные изъяты>. Право собственности на указанный земельный участок был зарегистрирован Красильниковым А.Н., что подтверждено Свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Красильников А.Н. являлся собственником указанного земельного участка. Указанное обстоятельство так же подтверждено кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, где Красильников А.Н. указан как правообладатель.

ДД.ММ.ГГГГ Красильников А.Н. умер, что подтверждено актовой записью о смерти № в свидетельстве о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица-Красильникова Е.А. является дочерью Красильникова А.Н., что подтверждено свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Она же, как единственный наследник, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, что подтверждено справкой нотариуса Андреевой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что свидетельство о праве на наследство в виде указанного земельного участка истице выдано не было, поскольку по сообщению УФСГР К. и К. по <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данные, о зарегистрированных правах на спорный земельный участок, отсутствуют.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в соответствие со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что наследодателем оформлялось завещание, следовательно, имеет место наследование по закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что единственным наследником по закону к имуществу Красильникова А.Н. принявшей наследство, является истец- Красильникова Е.А. Оснований перехода имущества в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации согласно ст.1151 ГК РФ суд не находит.

В соответствии ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

-принял меры по сохранению наследственного имущества,

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

-оплатил за свой счет долги наследодателя…

Судом признается доказанным факт принятия истцом-Красильниковой Е.А. наследства, что подтверждено показаниями представителя истицы, справкой нотариуса Андреевой И.А. Доказательств обратного суду не представлено.

С истицы подлежит взысканию доплата государственной пошлины, поскольку последняя уплачена ею исходя из цены участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как по состоянию на дату обращения в суд, стоимость данного участка составляет <данные изъяты>, что отражено в кадастровом паспорте земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Красильниковой Е. А. - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности Красильниковым А. Н. земельным участком № в С/Т <данные изъяты> гор. <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №

Признать за Красильниковой Е. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> в СНТ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону, после смерти её отца Красильникова А. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Красильниковой Е.А. доплату государственной пошлины в муниципальный бюджет в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Рязанов М.Ю.