Решение по делу № 22-1980/2018 от 29.03.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа      23 апреля 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Ишмухаметовой Л.Р.,

при секретаре Филипповой А.А.,

с участием: прокурора Вьюговой Л.Н.,

             осуждённого Карабаева С.А.,

             адвоката Семенова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ярмухаметова И.И. на приговор Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2018 года, по которому

Карабаев Салават Азаматович, дата года рождения, уроженец д.адрес РБ, судимый

-28 февраля 2011 года по приговору Хайбуллинского районного суда РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 10 месяцам лишения свободы, 18 ноября 2011 года освобожденный по отбытии срока наказания;

-06 октября 2017 года по приговору Зилаирского межрайонного суда РБ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зилаирского межрайонного суда РБ от 06 октября 2017 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зилаирского межрайонного суда РБ от 06 октября 2017 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 22 февраля 2018 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 15 февраля 2018 года до 22 февраля 2018 года, мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу, разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционного представления, заслушав выступления осуждённого Карабаева С.А. и адвоката Семенова А.Н. о законности приговора, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. в защиту доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Карабаев С.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Согласно приговору преступление Карабаевым С.А. совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части судебного решения.

В судебном заседании Карабаев С.А. вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, указав, что приговор постановлен с существенным нарушением уголовно-процессуального и неправильным применением уголовного закона, предлагает приговор изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание суда о совершении Карабаевым С.А. преступления в период непогашенных судимостей и испытательного срока, назначить Карабаеву С.А. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ на срок более 1 года 6 месяцев. При этом ссылается на то, что отягчающим наказание Карабаева С.А. обстоятельством признан рецидив преступлений, который влечет назначение более строгого наказания, повторное указание в описательно-мотивировочной части приговора на совершение преступления в период непогашенных судимостей и испытательного срока отягчает положение осуждённого. В силу ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Суд вопреки требованиям ч.4 ст.70 УК РФ назначил Карабаеву С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, равное наказанию по приговору Зилаирского межрайонного суда РБ от 06 октября 2017 года.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Карабаева С.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали применению данной процедуры.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Карабаев С.А., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, признал их достаточными для осуждения Карабаева С.А. и признания его виновным.

Правовая оценка содеянного Карабаевым С.А. как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что гардероб располагался в стационарном отделении терапии ГБУЗ Акъярская ЦРБ, представлял из себя отдельную закрытую комнату с дверью без запирающего устройства, в которой хранилась верхняя одежда находящихся на излечении в данном отделении больных. Карабаев С.А. не находился на излечении, доступа в гардеробную комнату не имел. Установлено, что он, воспользовавшись отсутствием медицинского персонала, незаконно проник в гардеробную комнату с целью кражи одежды и обуви ввиду того, что его одежда была изношена. В комнате подобрал для себя подходящую куртку и мужские ботинки, ушел в чужой одежде, оставив свои старые джинсы и калоши.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его отмену, по делу не допущено.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания Карабаеву С.А. суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему ФИО1, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание Карабаева С.А. суд апелляционной инстанции не находит.

Суд обоснованно в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание осуждённого обстоятельством признал рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях осуждённого рецидива правовых оснований для применения правил ч.1 ст.62, ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ не имелось.

Оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.64 УК РФ суд не усмотрел, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Карабаевым С.А. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого правильно не усмотрел оснований для применения ст.73 УК РФ.

Назначенное осуждённому по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом правил ч.3 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого преступления и личности виновного.

Отмена условного осуждения Карабаева С.А. по приговору Зилаирского межрайонного суда РБ от 06 октября 2017 года мотивирована.

Вместе с тем при назначении Карабаеву С.А. окончательного наказания по совокупности приговоров судом нарушены требования ч.4 ст.70 УК РФ, в соответствии с которыми окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Суд по совокупности приговоров Зилаирского межрайонного суда РБ от 22 февраля 2018 года и Зилаирского межрайонного суда РБ от 06 октября 2017 года назначил осуждённому наказание, равное наказанию по приговору Зилаирского межрайонного суда РБ от 06 октября 2017 года.

Кроме этого, суд, мотивируя вывод о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, указал о совершении им преступления в период непогашенных судимостей и испытательного срока по приговору Зилаирского межрайонного суда РБ от 06 октября 2017 года. Между тем повторный учет совершения преступления в период непогашенной судимости по приговору Хайбуллинского районного суда РБ от 28 февраля 2011 года ухудшает положение осуждённого, поскольку данная судимость образует рецидив, что влечет по закону назначение более строгого наказания.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции доводы апелляционного представления находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, в приговор подлежат внесению соответствующие изменения.

Кроме этого, в приговор подлежат внесению редакционные изменения: во вводной части в сведениях о судимости судом ошибочно указано о судимости Карабаева С.А. по приговору Хайбуллинского районного суда РБ от 28 февраля 2011 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, следует указать о судимости Карабаева С.А. по приговору Хайбуллинского районного суда РБ от 28 февраля 2011 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 10 месяцам лишения свободы.

Иных оснований для изменения приговора не имеется, в остальном судебное решение является законным и обоснованным.

Вид исправительного учреждения судом на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2018 года в отношении Карабаева Салавата Азаматовича изменить, чем удовлетворить апелляционное представление:

-указать во вводной части приговора о судимости Карабаева С.А. по приговору Хайбуллинского районного суда РБ от 28 февраля 2011 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 10 месяцам лишения свободы;

-исключить из приговора указание суда о совершении Карабаевым С.А. преступления в период непогашенных судимостей;

-на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору Зилаирского межрайонного суда РБ от 22 февраля 2018 года частично присоединить часть неотбытого наказания по приговору Зилаирского межрайонного суда РБ от 06 октября 2017 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:    п/п

    Справка: дело № 22-1980/2018;

судья Подынь З.Н.