Решение по делу № 33-5195/2020 от 25.06.2020

Судья Акимова Н.Н. По делу № 33-5195/2020

Судья-докладчик Астафьева О.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2020 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,

судей Кислицыной С.В., Кравченко Е.Г.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-595/2019 по иску Долбни Сергея Александровича к индивидуальному предпринимателю Бармотину Сергею Павловичу о признании договора недействительным, возврате денежных средств, как неосновательное обогащение,

по апелляционной жалобе Долбни С.А.

на решение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 26 июня 2019 года,

установила:

в обоснование исковых требований истец указал, что 27.03.2018 между ним и ответчиком на основании достигнутого соглашения был заключен договор, который он расценивает как договор коммерческой концессии. При этом, после передачи денежных средств по договору ему стало известно об отсутствии у ответчика зарегистрированного в установленном порядке права на логотип (товарный знак) «TedAuto», следовательно, при заключении договора заблуждался относительно предмета договора и природы, заключаемого с ответчиком договора, поскольку предполагал, что приобретает комплект исключительных прав, деловую репутацию и коммерческий опыт ответчика в сфере продаж автозапчастей, хотя на самом деле он приобрёл информационные и рекламные услуги. Также данный договор недействителен в силу положений законодательства относительно требований, предъявляемых к сторонам договора коммерческой концессии.

С учетом уточнений исковых требований, истец просил суд признать договор коммерческой концессии недействительным и взыскать с ИП Бармотина С.П. денежные средства, оплаченные им по договору в сумме 97000 рублей, как неосновательное обогащение.

Решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 26 июня 2019 года иск оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Долбня С.А. просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не дана оценка внутренним документам ответчика, исходя из анализа которых можно прийти к выводу, что действия ответчика были направлены именно на заключение договора коммерческой концессии, при отсутствии у него зарегистрированного исключительного права на товарный знак.

Также ссылается на решение суда 04.07.2018, которым подтвержден факт того, что ответчик по настоящему делу давно злоупотреблял своими гражданскими правами, а именно вводил в заблуждение своих контрагентов о наличии у него зарегистрированных исключительных прав.

Полагает, что заключенный между истцом и ответчиком договор от 27.03.2018 является недействительным в силу положений статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В возражениях на жалобу Бармотин С.П. просит решение суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Астафьевой О.Ю., объяснения Долбни С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, в если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой.

Заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся к данной сделке. Так, существенным является заблуждение относительно природы сделки, то есть совокупности свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность.

Вопрос о том, является ли заблуждение существенным или нет, должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела исходя из того, насколько заблуждение существенно не вообще, а именно для данного участника сделки.

При этом условия признания недействительной сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения, имеют субъективный, оценочный характер и оцениваются судом, в совокупности представленных по делу доказательств.

В пунктах 1, 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами и необходимости защиты прав и законных интересов кредиторов, по требованию кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения исполнительного производства сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности, направленная на уменьшение имущества должника с целью отказа во взыскании кредитору.

В соответствии с п. 5 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата изъята между ИП Бармотиным С.П. (Правообладателем) и Долбня С.А. (Пользователем) был заключен договор, согласно которому ИП Бармотин С.П. обязался предоставить Долбне С.А. за вознаграждение на указанный срок в договоре возможность использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплект информации, принадлежащий правообладателю и необходимый для осуществления деятельности по продаже автомобильных запчастей (пункт 1.1 Договора); пользователь вправе использовать принадлежащий правообладателю комплект информации на территории города Барнаула (пункт 1.2.Договора); срок действия договора 5 лет ( пункт 1.3 Договора); вознаграждение за пользование комплектом информации составляет 97 000 рублей (пункт 1.4 Договора); взнос, равный 97000 рублей за пользование комплектом информации, выплачивается в течение 2-х рабочих дней с момента заключения договора (пункт 1.5 Договора).

Указанным договором были определены и обязанности сторон, так согласно пункту 2.1 Договора правообладатель ИП Бармотин С.П. обязался предоставить Долбне С.А., как пользователю коммерческую документацию, иную информацию, необходимую для осуществления деятельности по продаже автомобильных запчастей, проинструктировать пользователя по вопросам, связанными с осуществлением этой деятельности, оказывать постоянное консультативное содействие, включая содействие в обучении и повышении квалификации пользователя в удаленной форме в течение 3-х месяцев с момента заключения договора, контролировать качество услуг, оказываемых пользователем на основании настоящего договора, а также в течение 3-х месяцев с момента заключения договора, курировать пользователя Долбню С.А..

В свою очередь пользователь Долбня С.А. обязался по условиям договора использовать при осуществлении предусмотренной договором деятельности логотип или иное средство индивидуализации правообладателя следующим образом: указывать на баннерах, внутренней документации, вывески и стенды как внутри, так и снаружи офиса; обеспечивать соответствие качества оказываемых им на основе договора услуг качеству аналогичных услуг, оказываемых непосредственно правообладателем; соблюдать инструкции и указания правообладателя, направленные на обеспечение соответствия характера, способов и условий использования комплекса информации тому, как он используется правообладателем, в том числе указания, касающиеся места расположения. Внешнего и внутреннего оформления коммерческих помещений, используемых пользователем; не разглашать секреты производства (ноу-хау) правообладателя и другую полученную от него конфиденциальную коммерческую информацию (пункт 2.2 Договора).Настоящий договор, согласно его условиям, вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует в течение срока, указанного в настоящем договоре, -5 лет (пункт 3.1 договора); в случае изменения правообладателем логотипа или названия сети, входящего в комплект информации, представленном пользователю по настоящему договору, договор продолжает действовать в отношении нового логотипа или названия сети правообладателя (пункт 4.2 договора).

Во исполнение указанного договора 28 марта 2018 истец Долбня С.А. выплатил ответчику денежные средства в размере 97 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 333 от 28 марта 2018 года, на основании счета, предоставленного ответчиком за №1 от 27 марта 2018 года.

Ответчик ИП Бармотин С.П. во исполнение заключенного с истцом договора направил истцу на электронный адрес «(данные изъяты)» следующие информационные и рекламные материалы: графический рекламный материал, информацию по подбору контрактных запчастей, базу поставщиков контрактных запчастей, обучающий материал по работе и привлечению клиентов, список поставщиков по новым и бывшим в употреблении автомобильным запчастям.

Заявляя требования о признании договора недействительным на основании статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указал, что никогда не заключил спорную сделку, если бы знал, что у ИП Бармотина С.П. нет зарегистрированных в установленном порядке исключительных прав, при этом ссылаясь также на то, что договор недействителен, поскольку не соблюдены требования действующего законодательства, предъявляемые к сторонам договора.

Суд, отказывая в удовлетворении иска по указанным основаниям, правильно исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик ввел его в заблуждение, направив коммерческое предложение под именем «Франшиза», из чего истец предполагал, что это коммерческая концессия, и из того, что материалами дела подтверждается факт исполнения сторонами заключенного договора. Кроме того, судом было верно учтено, что из анализа преддоговорной переписки сторон, представленной в материалы дела, следует, что истец знал и должен был знать, то есть осознавать, какими характеристиками обладает заключаемая им сделка, а из содержания договора следует, что предмет договора определен сторонами, не содержит неясностей. Суд квалифицировал данный договор как договор возмездного оказания информационных услуг.

Также суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в силу положений статей 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заключенный договор от 27.03.2018 исполнен обеими сторонами, как истцом, так и ответчиком в полном объеме, в связи с чем, уплаченные истцом по заключенной и действительной сделке денежные средства не могут быть признаны неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Так, судебная коллегия отвергает доводы апелляционной жалобы о том, что договор, заключенный между истцом и ответчиком подлежит квалификации как коммерческая концессия.

В соответствии со статьей 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации договором коммерческой концессии является договор, согласно условиям которого одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со статьей 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства, суд, сопоставляя предмет договора с терминами и определениями, данными в договоре и перечнем услуг и материалов, перечисленных в приложении № 1 к договору, заключенными между сторонами, пришел к правильному выводу о том, что указанный договор не является договором коммерческой концессии.

Не со░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ № 231-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1027 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 1027 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1028 ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░-░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.03.2018 ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░-░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░-░░░). ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 1028 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 54 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 178 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56 ░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░                                 

                                         ░.░. ░░░░░░░░░