Решение по делу № 2-306/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-306/2020

33RS0010-01-2022-000572-34                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» июля 2022 года                         город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                 Вавильченковой Г.И.,

при секретаре                         Соловьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седакова Михаила Михайловича к администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское Киржачского района Владимирской области об устранении препятствий в пользовании земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское Киржачского района, в котором просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельными участками: с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа заборов, пересекающих по всей длине юго-западную границу земельных участков.

В обоснование иска указал, что он является собственником вышеуказанных земельных участков. Смежным земельным участком является земельный участок с кадастровым номером №, который согласно выписке из ЕГРН принадлежит ООО «КРАСТ», которое исключено из ЕГРЮЛ 19.07.2021 года, в связи с недостоверностью сведений о юридическом лице, вследствие чего земельный участок является безхозяйным. При обследовании на местности земельных участков было установлено, что ограда (профнастил на металлических столбах) смежного земельного участка пересекает границу его земельного участка с кадастровым номером № по всей длине юго-западной границы земельного участка с площадью пересечения 36 кв.м, в земельного участка с кадастровым номером № по всей длине юго-западной границы земельного участка с площадью пересечения 23 кв.м, что лишает истца возможности осуществлять свои права на пользование земельными участками.

В судебное заседание 28 июня 2022 года истец Седаков М.М. и его представитель по доверенности Борисичев В.Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

28 июля 2022 года истец Седаков М.М. и его представитель по доверенности Борисичев В.Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик администрация МО СП Филипповское Киржачского района Владимирской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

     В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не требуют рассмотрения заявления по существу, у суда имеются основания для оставления исковое заявление Седакова Михаила Михайловича к администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское Киржачского района Владимирской области об устранении препятствий в пользовании земельными участками без рассмотрения.

Суд возвращает истцу, уплаченную по квитанции ООО «Небанковской кредитная организация «МОБИ. Деньги» от 08.04.2022 года, государственную пошлину в размере 600 рублей.

    В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление Седакова Михаила Михайловича к администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское Киржачского района Владимирской области об устранении препятствий в пользовании земельными участками без рассмотрения.

Возвратить Седакову Михаилу Михайловичу, уплаченную по квитанции ООО «Небанковской кредитная организация «МОБИ. Деньги» от 08.04.2022 года, государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                  Г.И.Вавильченкова