Решение по делу № 33-5340/2018 от 06.04.2018

Судья Рукосуева Е.В.                        дело № 33- 5340/2018

А- 2.200

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2018 года                     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Гаус Т.И.

судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О.

при секретаре Полынкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе Красноярского края к Белёву В.А. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

по апелляционной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе – Долматовой М.С.,

на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 31 января 2018 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе обратилось в суд с иском к Белёву В.А. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества. Требования мотивировали тем, что с 14.03.1996 года Белёва В.Я. получала пенсию по выслуги лет. <дата> года она умерла. Однако УПФР в Курагинском районе не было своевременно извещено о факте смерти получателя пенсии, в связи с чем выплата за период с 01.06.2015 года по 30.06.2015 годав размере 16 573,35 руб. была перечислена по заявлению пенсионера в отделение Сбербанка РФ. 10.06.2015 года, то есть в день зачисления пенсии в отделение «Сбербанка» УПФР направило запрос о возврате суммы пенсии в размере 16 573,35 руб.; был осуществлен возврат в сумме 12 039,64 руб., остальная часть 4 533,81 руб. была списана банком в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам пенсионера. Считают, что денежные средства, перечисленные на счет получателя пенсии за июнь 2015 года не принадлежат ни пенсионеру, ни его наследникам. Согласно информации нотариуса наследниками умершей Белёвой В.Я. являются Белёв В.А. и Белёв В.А.. Поскольку Белёв В.А. вернул 2 266,90 руб., то истец просил взыскать с Белёва В.А. незаконно полученную пенсию в размере 2 266,91 руб.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе – Долматова М.С. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе Красноярского края – Свистунову О.Ю., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Белёвой В.Я. была назначена пенсия по выслуге лет за педагогическую деятельность с 19.03.1966 года.

Согласно заявлению Белёвой В.Я, пенсия перечислялась на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Белёва В.Я. умерла <дата>

Списки на выплату пенсии за июнь 2015 года были сформированы в УПФР в Курагинском районе Красноярского края 27.05.2015 года, и в связи с тем, что Управление не было уведомлено о факте смерти получателя пенсии, сумма пенсии Белёвой В.Я. за период с 01.06.2015 года по 30.06.2016 года в размере 16 573 руб. была пересилена на счет Белёвой В.Я. открытый в отделении Сбербанка России.

10.06.2015 года – в день зачисления пенсии в отделение ПАО «Сбербанк России» Управлением направлен запрос о возврате суммы пенсии в размере 16 573,35 руб., в связи со смертью получателя пенсии 22.05.2016 года.

На основании данного запроса был осуществлен возврат денежных средств на сумму 12 039,54 руб., остальная часть пенсии в сумме 4 533,81 руб. была списана банком в тот же день в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам пенсионера.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершей Белёвой В.Я. являются Белёв В.А. и Белёв В.А..

В целях досудебного урегулирования спора Управлением было направлено требование наследникам о необходимости возврата пенсии в размере 4 533,81 руб. Сумма пенсии погашена частично в размере 2 266,90 руб. Белёвым В.А.. Тогда как ответчик Белёв В.А. в добровольном порядке переплаченную сумму пенсии не возвратил.

Отказывая в иске суд исходил из того, что истцом не доказано, что наследники умершей Белёвой В.Я. распорядились начисленной пенсией. Списание денежных средств с банковского счета осуществлялось на основании данного ею при жизни распоряжения.

Между тем, такие выводы судебных инстанций основаны на неверном применении норм материального права.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Таким образом, право Белёвой В.Я, на получение пенсии по старости прекратилось с 01.06.2016 года в связи с ее смертью.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно вязанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В абзаце вторым пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что 20.09.2013 года между Красноярским городским отделением № 0161 «Сбербанк России» ОАО и Белёвой В.Я. был заключен кредитный договор № 39874 на сумму 130 000 руб. На дату смерти Белёвой В.Я. – 22.05.2016 года, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Следовательно, в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее перешли к наследникам.

Поскольку правоспособность Белёвой В.Я. прекратилась в связи с ее смертью, право на получение трудовой пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству, то денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии на счет Белёвой В.Я. за период с 01.06.2016 года по 30.06.2016 года, и частично списанные с ее счета на погашение кредитной задолженности в размере 4 533,81 руб. являются неосновательным обогащением наследников умершей.

Таким образом, ответчик Белёв В.А. обязан возвратить Управлению пенсионного фонда денежные средства в размере 2 266,90 руб.

С учетом изложенного, постановленное судом решение нельзя назвать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с удовлетворением заявленных требований, взыскании с Белёва В.А. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе Красноярского края незаконно полученных денежных средств в размере 2 266 руб. 91 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курагинского районного суда Красноярского края от 31 января 2018 года отменить. Принять по делу новое решение, которым:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе Красноярского края к Белёву В.А. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Белёва В.А. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе Красноярского края денежные средства в размере 2 266 руб. 91 коп., государственную пошлину в размере 400 рублей.

Председательствующий:

Судьи: