Решение по делу № 2-620/2023 (2-7579/2022;) от 28.11.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаджиева Х.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ с внутригородским делением «<адрес>» к ФИО1, ФИО2, третьи лица: Администрации муниципального образования городской округ «<адрес>», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительными постановления, договора купли-продажи земельного участка, аннулировании записей о государственной регистрации права и сведений государственного кадастра недвижимости, а также возврате земельного участка в муниципальную собственность,

установил:

И.о. прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ с внутригородским делением «<адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, третьи лица: Администрации муниципального образования городской округ «<адрес>», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительными постановления, договора купли-продажи земельного участка, аннулировании записей о государственной регистрации права и сведений государственного кадастра недвижимости, а также возврате земельного участка в муниципальную собственность.

На судебные заседания, назначенные дважды, на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, причина неявки суду не известна, заявлений с просьбой отложить рассмотрение дела, либо рассмотреть дело в их отсутствие суду не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, учитывая, что стороны, будучи извещенными надлежащим образом дважды не явились по вызовам в суд, никаких сведений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступило, суд полагает возможным оставить исковое заявление и.о. прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ с внутригородским делением «<адрес>» к ФИО1, ФИО2, третьи лица: Администрации муниципального образования городской округ «<адрес>», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительными постановления, договора купли-продажи земельного участка, аннулировании записей о государственной регистрации права и сведений государственного кадастра недвижимости, а также возврате земельного участка в муниципальную собственность, без рассмотрения на основании абзаца 7 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление и.о. прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ с внутригородским делением «<адрес>» к ФИО1, ФИО2, третьи лица: Администрации муниципального образования городской округ «<адрес>», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительными постановления, договора купли-продажи земельного участка, аннулировании записей о государственной регистрации права и сведений государственного кадастра недвижимости, а также возврате земельного участка в муниципальную собственность, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

          Судья                                                                                              Гаджиев Х.К.