Решение по делу № 5-240/2015 от 08.07.2015

Дело № 5-240/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д.17)

03 сентября 2015 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В.

при секретаре Махленковой Д.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Прокофьева А.А.,

потерпевших ФИО4 и ФИО5

представителя потерпевших Угланова Н.П.;

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Прокофьева ФИО7, иные данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в иные данные в районе <адрес> Прокофьев А.А., управляя автомобилем марки «иные данные», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД неправильно выбрал безопасный скоростной режим, не учел дорожные условия, не справился с управлением и допустил наезд на пешеходов ФИО5 и ФИО4, которые находились у правого края проезжей части, причинив им тем самым легкий вред здоровью.

Тем самым Прокофьев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Прокофьев А.А. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования и пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия было темно, в связи с чем он не увидел потерпевших, а несвоевременное торможение объяснил мокрым асфальтом, а также указал на то обстоятельство, что его супруга предлагала подвезти потерпевших в больницу, на что последние ответили отказом.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании поддержали объяснения, данные ранее.

Представитель потерпевших Угланов Н.П. высказался о виновности Прокофьева А.А. в совершении административного правонарушения, а также указал на то обстоятельство, что Прокофьев А.А. не оказал содействия потерпевшим, просил наказать его за содеянное.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Прокофьева А.А. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), Прокофьев А.А., управляя автомобилем марки «иные данные», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД неправильно выбрал безопасный скоростной режим, не учел дорожные условия, не справился с управлением и допустил наезд на пешеходов ФИО5 и ФИО4, которые находились у правого края проезжей части. В результате ДТП пешеходам причинен легкий вред здоровью. Изложенное согласуется с объяснениями самого Прокофьева А.А. (л.д. №), согласно которым он, двигаясь на автомобиле марки «иные данные», государственный регистрационный знак № по <адрес> со скоростью 40 км/ч, при повороте на <адрес> был ослеплен фарами встречных автомобилей, в результате чего не заметил идущих по проезжей части пешеходов и допустил наезд; объяснениями потерпевших ФИО4 (л.д.№), ФИО5 (л.д. №), согласно которым на пересечении <адрес> их сбил автомобиль марки «иные данные», государственный регистрационный знак №, водитель которого, по их мнению, был в состоянии алкогольного опьянения; они на момент наезда двигались по краю проезжей части, т.к. у дороги отсутствовал тротуар. Виновность Прокофьева А.А. также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. №, №); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что у ФИО4 имелись: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей головы, спины. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, от удара выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом о твердое покрытие, ДД.ММ.ГГГГ г., причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что у ФИО5 имелись: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей головы, левой голени. Указанные повреждения возникли от действия тупого предмета или при ударе о таковые в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ г., причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Прокофьев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение об административной ответственности Прокофьева А.А. суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Прокофьева ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин