Решение по делу № 2-813/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-813/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд города Сыктывкара РК

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием истца Кичигина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичигина А.А. к ПАО Банк ВТБ 24 о защите прав потребителей,

установил:

Кичигин А.А. обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ 24 о защите прав потребителя, в котором просит признать недействительным пункт №... кредитного договора, в части уплаты страховой премии, а также взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере ... руб.В обоснование иска указал, что при заключении кредитного договора произвел выплату страховой премии, подписывая предложенную форму договора, полагал, что условия страхования являются обязательными. При заключении договора ему не были выданы страховое свидетельство и правила страхования, не представлена информация о получаемой услуге. На его претензию от**.**.** о возврате страховой премии ответчик ответил отказом.

В судебном заседании истец Кичигин А.А. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика – ПАО Банк ВТБ 24 в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, суду сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, а также выразил несогласие с заявленными требованиями.

Представитель ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из представленных материалов следует, что **.**.** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей.

Названный договор заключен в форме договора присоединения, путем заполнения истцом Согласия на кредит в ПАО ВТБ 24, являющегося Уведомлением о полной стоимости кредита, Индивидуальными условиями кредитования.

Согласно Уведомлению о полной стоимости кредита, настоящий кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (индивидуальных условий) (п. №...).

В Согласии заемщик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен. В случае принятия заемщиком решения о получении кредита также на цели уплаты страховой премии, денежные средства на уплату страховой премии перечисляются в соответствии с поручениями заемщика.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Частью 9 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Из условий договора следует, что заключение договора страхования производится заемщиком на основании добровольного волеизъявления и не является условием предоставления кредита (п. №...).

**.**.** между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования по программе «...».

Из полиса следует, что страховая премия составляет сумму в размере ... рублей, срок уплаты страховой премии единовременно, но не позднее **.**.**.

Согласно страховому полису, истец дал согласие на назначение выгодоприобретателем Банк ВТБ 24 (ПАО) в объеме, предусмотренном условиями страхования, ознакомился с условиями страхования, экземпляр условий страхования получил на руки.

Как следует из п. №... Согласия на кредит заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет №... перечислить с банковского счета №... денежные средства в счет оплаты страховой премии в сумме ... рублейв соответствии с платежными реквизитами ООО Страховая компания «ВТБ Страхование».

В Согласии на кредит на каждой странице имеется подпись истца, что свидетельствует о его ознакомлении с условиями кредитования и уведомлении о полной стоимости кредита.

При этом судом учитываются пояснения ответчика, содержащиеся в отзыве на иск, из которых следует, что участие истца в программе страхования было добровольным и не явилось бы отказом к заключению кредитного договора, что свидетельствует о наличии у истца права выбора и его согласия на подключение к программе страхования на выбранных им условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Таким образом, вышеуказанный кредитный договор не содержат положений, противоречащих п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление истцу кредита было обусловлено приобретением услуги по подключению к программе страхования, истцом в силу ст. 56ГПК РФ не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика удержанной страховой премии в размере ... рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере ... рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными требованиями от требования о признании условий кредитного договора по оплате страховой премии за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья за счет кредитных средств недействительными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск Кичигиным А.А. заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кичигина А.А. к ПАО Банк ВТБ 24 о защите прав потребителя: признании недействительными условий кредитного договора по оплате страховой премии, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве страховой премии в размере ... руб., процентов за пользование денежными средствами в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере ... руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовленная в окончательной форме через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2017 года.

Судья М.В. Петрова