Решение по делу № 2-1338/2015 от 19.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск          28 сентября 2015 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи            Одайкиной И.А.,

при секретаре                                           Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1338/15 по исковому заявлению Самойлова И.В. к Самойлов В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Самойлова И.В. обратилась в суд с иском к Самойлов В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании денежных средств.

В ходе судебного разбирательства истец отказалась от иска в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <Адрес обезличен>. Производство по делу в части требований о признании ФИО 1 утратившим право пользования жилым помещением прекращено.

В обоснование исковых требований о взыскании денежных средств истец в судебном заседании пояснила, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. С <Дата обезличена> года семейные отношения с ответчиком прекращены, совместно не проживают, брак не расторгнут. Ответчик проживает в <Адрес обезличен> в квартире, принадлежащей его несовершеннолетнему сыну, но сохраняет регистрацию по месту жительства по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. Квартира, расположенная по адресу <Адрес обезличен> принадлежит на праве собственности их <Данные изъяты> ФИО 1. После прекращения семейных отношений дочь ФИО 1 осталась проживать с матерью. В связи с тяжелым материальным положением у истицы образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Просит суд обязать ответчика выплатить долги.

Ответчик Самойлов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что после прекращения семейных отношений с истицей проживает в квартире по <Адрес обезличен>45 в <Адрес обезличен>. В принадлежащей его дочери квартире по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> проживает Самойлова И.В. и их дочь ФИО 1. Истица чинит препятствия в пользовании данным жилым помещением, не пускает его в квартиру. В квартире по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> установлены приборы учета потребления коммунальных услуг. Начисление платы производится по фактическому потреблению. Поскольку лишен возможности пользоваться жилым помещением, оплату коммунальных услуг не производит. Просит суд в иске отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение- квартира, расположенная по адресу <Адрес обезличен>, на праве собственности принадлежит ФИО 1 <Дата обезличена> года рождения.

Согласно выписке из поквартирной карточки МБУ МФЦ от <Дата обезличена> (л.д.7) в квартире по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> зарегистрированы по месту жительства Самойлова И.В., Самойлов В.В. и несовершеннолетняя ФИО 1.

             Истцом не оспаривается право Самойлов В.В. пользования жилым помещением, расположенным по адресу <Адрес обезличен>, а также его принадлежность к членам семьи собственника указанного жилого помещения.

            В соответствии с ч.3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.2 п.5 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

          В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

          Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из представленной суду копии лицевого счета квартиросъемщика <Номер обезличен> долг по оплате жилищно-коммунальный услуг по адресу: <Адрес обезличен>70 составляет на <Дата обезличена> по отоплению <Данные изъяты> рублей, тепловая энергия на подогрев воды -<Данные изъяты> рублей, ХВС на ГВС- <Данные изъяты> рублей, ХВС- <Данные изъяты> рублей, водоотведение -<Данные изъяты> рублей, ХВС <Данные изъяты> рублей, долг квартплата ООО «ЖУК» <Данные изъяты> рублей (л.д.6).

В силу положений ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.325 ГК РФ право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, принадлежит должнику, исполнившему солидарную обязанность.

Вместе с тем, суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении истицей Самойлова И.В. денежного обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, расчет взыскиваемых сумм суду также не представлен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Последствия не предоставления доказательств истцу в судебном заседании разъяснены и понятны.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Самойлова И.В. к Самойлов В.В. о взыскании денежных средств следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,325 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           В удовлетворении исковых требований Самойлова И.В. к Самойлов В.В. о взыскании денежных средств отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

          Судья Чапаевского городского суда                                             И.А.Одайкина

Мотивированное решение составлено

02.10.2015 года.