Решение по делу № 5-635/2022 от 26.07.2022

Дело №5-635/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск (ул. Братская, 55 каб. 211) 2 сентября 2022 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Плотникова В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Плотникова В.В., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Плотников В.В. нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, водитель Плотников В.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь от <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущество транспортному средству «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, движущемуся с пассажиром Потерпевший №1 со стороны <адрес>, в направлении остановки «<данные изъяты>», в результате чего произошло столкновение транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, и транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21го дня.

При рассмотрении дела Плотников В.В. вину в совершении административного правонарушения, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью, событие правонарушения не оспорил.

Из показаний Плотникова В.В., которые он давал при проведении административного расследования, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, следовал от <адрес> в сторону <адрес>. При этом не рассчитал скорость транспортного средства «<данные изъяты> которое двигалось со стороны <адрес>, надеялся успеть проехать, в дорожно-транспортном происшествии не пострадал (л.д. 18).

Потерпевшая Потерпевший №1, а также другой участник дорожно-транспортного происшествия Свидетель №1, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, а потому судьей принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав Плотникова В.В., оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину Плотникова В.В. в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что Плотников В.В. нарушил в этой части Правила дорожного движения.

Так, Плотников В.В. при выезде на дорогу с прилегающей территории
не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, допустил столкновение с ним.

Нарушение Правил дорожного движения Плотниковым В.В. повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля Потерпевший №1

Помимо полного признания Плотниковым В.В. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением Свидетель №1, когда в него въехал другой автомобиль, в результате она ударилась о лобовое стекло, от чего на голове образовалось рассечение. Она была госпитализирована, позже обнаружился перелом стопы (л.д. 30).

Также в ходе административного расследования был опрошен водитель транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Свидетель №1 Из его объяснений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством «<данные изъяты>», двигался со стороны <адрес> в направлении остановки «<данные изъяты>». С <адрес> выехал автомобиль «<данные изъяты>», он пытался избежать столкновения, но не смог. Его пассажир получил телесные повреждения, а потому был госпитализирован (л.д. 26).

Оценивая показания самого Плотникова В.В., а также потерпевшей Потерпевший №1 и водителя автомобиля «<данные изъяты>» Свидетель №1, прихожу к выводу, что они не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же обстоятельства.

Помимо приведенных показаний, вина Плотникова В.В. подтверждается и следующими объективными доказательствами.

Так, согласно телефонным сообщениям, зарегистрированным за №, № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по <адрес> произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 3, 5).

Телефонным сообщением из медицинского учреждения, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в приемный покой больницы поступила Потерпевший №1 с диагнозом: «<данные изъяты> (л.д. 7).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> (л.д. 10-17).

    Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС с участием водителей автомобилей «<данные изъяты>» Плотникова В.В. и «<данные изъяты>» Свидетель №1 На схеме зафиксировано направление движения автомобиля под управлением Плотникова В.В., направление движения автомобиля под управлением Свидетель №1, а также место столкновения. Схема, составленная сотрудником ДПС, полностью соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14).

Содержание данной схемы водителем Плотниковым В.В. не оспорено, сомнений в достоверности отраженных сведений на схеме, у судьи не имеется.

Наступление последствий для здоровья Потерпевший №1, в результате нарушения Правил дорожного движения Плотниковым В.В., подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №. Судебно-медицинским экспертом установлено, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения сформировались от воздействия тупым твердым предметом (предметами) или при соударении о таковой, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в определении о назначении экспертизы, и расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21го дня (л.д. 53-54).

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Плотникова В.В. в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного считаю вину Плотникова В.В. в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания Плотникову В.В., учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается раскаяние Плотникова В.В., а также состояние его здоровья (инвалидность 2 группы). Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения Плотникова В.В. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Однако, учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности Плотникова В.В., отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья не находит оснований для назначения ему самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения Плотникова В.В.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Плотникова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, р/с 03100643000000013400, отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25738000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438222150004318 (протокол 38 ВТ №563534).

Административный штраф полежит уплате Плотниковым В.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Д.С. Бахаев