Решение по делу № 12-476/2023 от 11.09.2023

УИД: 76MS0014-01-2023-002008-58 Дело №12-476/2023

РЕШЕНИЕ

г.Ярославль 28 сентября 2023 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Сутормин В.М., с участием

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, Хисамова Р.А.,

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Аляутдинова М.Х.,

защитника - адвоката Пошехонова С.В., представившего удостоверение Адвокатской палаты Чеченской Республики № и ордер №36510,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля жалобу Аляутдинова М.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 22.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Аляутдинова Марата Хафизовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 22.08.2023 Аляутдинов М.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из постановления следует, что Аляутдинов М.Х. 25.03.2023 в 22 ч 33 мин по адресу г.Ярославль, проспект Октября, д.2 управлял транспортным средством – автомобилем «Форд Фьюжен», <данные изъяты> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Считая постановление незаконным и необоснованным, в установленный срок Аляутдинов М.Х. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Жалоба мотивирована тем, что от прохождения медицинского освидетельствования заявитель не отказывался, настаивал на его прохождении. При этом Аляутдинов М.Х. обращает внимание, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в одностороннем порядке и без вручения ему его копии. Данный факт подтверждается видеозаписью, из которой следует, что Аляутдинов М.Х. в течение нескольких минут находился на земле в бессознательном состоянии, признаков жизни не подавал, осознавать происходящее не мог.

В судебном заседании заявитель Аляутдинов М.Х. и защитник Пошехонов С.В. доводы жалобы поддержали.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Хисамов Р.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, считаю ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление от 22.08.2023 вынесено в полном соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, и основано на полно и правильно исследованных доказательствах, каждому из которых дана соответствующая правовая оценка. Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства мировым судьей были выяснены.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является водитель транспортного средства.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Мировым судьей тщательно проверены сведения, сообщенные в судебном заседании должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, о виновности Аляутдинова М.Х., инспектором ДПС <данные изъяты> свидетелем <данные изъяты>, а также утверждения Аляутдинова М.Х. и его защитника Пошехонова С.В. о невиновности Аляутдинова М.Х.

Вина Аляутдинова М.Х. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 76АВ №322003 от 25.03.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76АО №291138 от 25.03.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76АА №121238 от 25.03.2023; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 76НВ №221824 от 25.03.2023, записями видеорегистраторов сотрудников полиции, непосредственно выявивших правонарушение.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Аляутдинова М.Х. в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Аляутдинов М.Х. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, опровергаются показаниями инспекторов ДПС Хисамова Р.А. и Кириллова Д.В., объективно подтвержденными исследованными видеозаписями. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 (далее – Правила), достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, являются наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола об отстранении Аляутдинова М.Х. от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние опьянения следует, что инспекторами ГИБДД выявлено наличие у Аляутдинова М.Х. запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, у сотрудников ГИБДД были достаточные основания полагать, что Аляутдинов М.Х. находится в состоянии опьянения, а также основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Аляутдинов А.Х. заявил в судебном заседании, что понимал подозрения сотрудников ДПС в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Именно в связи с этим ему предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством специального технического средства.

Исследованная видеозапись опровергает доводы защиты о нахождении Аляутдинова М.Х. в бессознательном состоянии в момент высказывания сотрудником ГИБДД требования проследовать в лечебное учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Аляутдинов М.Х. лежал на земле с открытыми глазами, моргал ими.

Применение специальных средств (наручников) в отношении Аляутдинова М.Х., сопровождавшееся укладыванием на землю, было обусловлено агрессивным поведением последнего, в связи с чем эти действия не противоречили ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Аляутдинов М.Х., будучи водителем автомобиля, проигнорировал законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии объективных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения, не выразив своего согласия добровольно проследовать в лечебное учреждение после составления протокола о направлении на такое освидетельствование. При этом ранее заявленное согласие в данной ситуации значение не имеет.

Отказ Аляутдинова М.Х. от подписи процессуальных документов зафиксирован на видеозаписи в присутствии понятых, отметки о чем сделаны в соответствующих протоколах должностным лицом.

Вопреки мнению заявителя все значимые обстоятельства дела мировым судьей установлены в полном объеме, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Аляутдинова М.Х., как и противоречивых выводов в постановлении от 22.08.2023 нет.

Мировой судья надлежащим образом мотивировал то, по каким причинам были приняты за основу состоявшегося постановления одни доказательства и отвергнуты другие.

Проанализировав доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Аляутдинова М.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было, выводы мирового судьи о доказанности вины Аляутдинова М.Х. являются правильными, они основаны на материалах дела и представленных доказательствах. Указанные выводы мирового судьи, вопреки мнению заявителя, являются надлежащим образом мотивированными.

Совершенное Аляутдиновым М.Х. административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, назначенное Аляутдинову М.Х. наказание соответствует закону и соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 22.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Аляутдинова Марата Хафизовича оставить без изменения, а жалобу Аляутдинова М.Х. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья В.М. Сутормин